| inviato il 09 Novembre 2019 ore 12:13
per me un grande paesaggista è paco.
perchè sa come lavorare le foto lasciando quell'umanità essenziale che ha un valore oltretempo. le mode wow... son appunto mode. mentre una vera bella fotografia rimane nel tempo perchè non si basa su un effetto ma si basa sulla realtà e sulla fisica/cultura cognitiva
e tutto ciò che è in accordo con la natura vincerà.
p.s.
però non state a litigare in sto modo.
sì è vero, ti ha dato del saccente. machissenefrega.
lascialo perdere paco.
ragiona un attimo: uno che dà del saccente a una persona che manco conosce... insomma, dai valà ; ) |
| inviato il 09 Novembre 2019 ore 12:15
Zen, ho visto le foto di Lincoln e mi pento amaramente di aver fatto outing con questo mio post :
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3371397
Pompatore unasega sono un ragazzuolo in confronto a questi ! |
user81826 | inviato il 09 Novembre 2019 ore 12:16
Tutte le foto sono "artefatte", poi se uno ha un po' di esperienza magari percepisce di più gli elementi che provengono non dalla luce ma dalla post-produzione, e più sono le foto più si riesce ad avere un'idea chiara sui metodi utilizzati, alla fine non è neanche la singola foto a fare la differenza.
Questo senza nulla togliere a questo fotografo. |
| inviato il 09 Novembre 2019 ore 12:16
“ Ne prendo una ad esempio, questa è una foto artefatta ? „
no, è solo una presa per il culo.
dai valà.
una cosa sono i gusti personali e lì non si discute.
può piacere ? ok !
una cosa è voler far passare un linguaggio per un altro. |
| inviato il 09 Novembre 2019 ore 12:18
“ lascialo perdere paco. „
Ma chi se ne fotte di Paco scusa, Per me è un saccente, fine, bloccato capitolo chiuso.
Io stavo parlando di Arnar, qui si parla di Arnar
|
| inviato il 09 Novembre 2019 ore 12:19
“ Zen, ho visto le foto di Lincoln e mi pento amaramente di aver fatto outing con questo mio post : „
ma infatti quando ho letto quel post e poi sono andato a vedere le tue foto mi hai fatto tenerezza e volevo dirti: e tu reputi queste foto pompate ?!?
ho visto cose che voi umani...  |
| inviato il 09 Novembre 2019 ore 12:19
“ no, è solo una presa per il culo.
„
E perché?
Spiega. |
| inviato il 09 Novembre 2019 ore 12:21
Solo io tutta questa postproduzione "artefatta" non la vedo?
Sono grandi fotografie fatte da un grande fotografo, poi tutta questa critica è sempre la solita solfa, e citando detti: "Quando la volpe non arriva all'uva, dice che è acerba".
La post-produzione è sempre esistita dai tempi dell'analogico, ed è scocciante ripeterlo sempre, lo stesso Ansel Adams, maestro iconico della fotografia paesaggistica ne era uno che ne usufruiva. |
| inviato il 09 Novembre 2019 ore 12:22
“ Per me è un saccente „
sì è un saccente. confermo.
ma diamine... anche tu hai dei modini che non sei proprio mister garbatezza e simpatia.
ma soprattutto se fossi io che gli dò del saccente che ci conosciamo ha un sapore, detto da una persona che non lo conosce e non è suo amico... risulta una cattiveria.
e le cattiverie non sono belle.
detto questo, dai va bene, capitolo chiuso.
scusami anche tu  |
| inviato il 09 Novembre 2019 ore 12:28
“ sì è un saccente. confermo. „
Allora...
“ ma diamine... anche tu hai dei modini che non sei proprio mister garbatezza e simpatia „
Confermo anche questo
Quando sento certe cazzate tiro fuori il mio lato peggiore.
Non ti devi scusare non te la sei mica presa con mia sorella
“ Solo io tutta questa postproduzione "artefatta" non la vedo? „
Siamo in due
“ o stesso Ansel Adams, maestro iconico della fotografia paesaggistica ne era uno che ne usufruiva. „
Diciamo che la ha inventata
|
user81826 | inviato il 09 Novembre 2019 ore 12:33
Secondo me chi non è molto pratico di post-produzione tende ad apprezzare di più le tecniche che non conosce e a confonderle con scelta della luce e del momento, che comunque restano fondamentali sempre.
Da lì al raccontare, questa sì, la solita solfa sull'invidia, ce ne dovrebbe passare. Insomma, queste generalizzazioni su chi non la pensa come noi sarebbero da evitare a mio modo di vedere.
Comunque chi ama questo tipo di post-produzione, assolutamente lecito, a volte piace anche a me, può trovare autori simili anche su questo forum. |
| inviato il 09 Novembre 2019 ore 12:34
domanda:
ma un paesaggista classico, come l'autore di queste belle immagini, cosa dovrebbe rappresentare nelle sue foto?
|
| inviato il 09 Novembre 2019 ore 12:36
Paolo non capisco il tuo punto di vista...se parti da una luce terribile e piatta non esiste luminosity mask che ti possa aiutare, si butta lo scatto e fine.
Se ti spieghi meglio magari capisco |
user81826 | inviato il 09 Novembre 2019 ore 12:45
“ Paolo non capisco il tuo punto di vista...se parti da una luce terribile e piatta non esiste luminosity mask che ti possa aiutare, si butta lo scatto e fine.
Se ti spieghi meglio magari capisco „
Sulla prima parte mi permetto di dissentire, ho visto foto che erano da cestinare che sono diventate delle vere hit per il grande pubblico.
Sul resto non so quale siano i dubbi che hai, è un autore che utilizza pesantemente la post-produzione, ed in questo non c'è assolutamente nulla di male, e ad alcuni piace mentre ad altri no. A me personalmente non dispiace, ho visto di molto peggio come di molto meglio, ma nel complesso rientra in un filone interpretativo che mi lascia molto indifferente, e quoto Ale Z che ha espresso il concetto in maniera molto più capace di quanto non sappia fare io:
“ Come fotografo diciamo che più che la riproduzione mi interessa l'interpretazione.
Ma proprio per questo trovo queste interpretazioni del paesaggio naturale molto distanti dalla realtà esperienziale che ognuno di noi a modo suo vive davanti allo spettacolo della grandezza della natura in certi luoghi.
Sono artificiali proprio perché non mi richiamano l'impatto fisico che si ha davanti a quei luoghi, ma la fredda perizia tecnica nello smanettare cursori chiusi in una stanza davanti ad un monitor. „
Dire che la post-produzione sia marginale in queste foto, e gran parte del lavoro sia la scelta della luce e del momento per me non è corretto. |
| inviato il 09 Novembre 2019 ore 12:47
Sei mai stato in Islanda?
Tenendo fuori il discorso dell'interpretazione.
“ Dire che la post-produzione sia marginale in queste foto, e gran parte del lavoro sia la scelta della luce e del momento per me non è corretto. „
Mi permetto di non essere d'accordo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
