RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

La post-produzione irripetibile di Arnar Kristjansson


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » La post-produzione irripetibile di Arnar Kristjansson





avatarjunior
inviato il 09 Novembre 2019 ore 8:11

non è più fotografia

avatarjunior
inviato il 09 Novembre 2019 ore 8:29

Diciamo che con lo stile max rive ha molto a che fare... Però boh.. ci fai tanti soldi con ste foto ma io l'effetto WOW non lo sento più

avatarsenior
inviato il 09 Novembre 2019 ore 8:44

Finte di un finto eccessivo a mio gusto.
Ma il gusto attuale preponderante sembra essere questo...

avatarsenior
inviato il 09 Novembre 2019 ore 9:12

Beh l'effetto wow lo avverti la prima volta, la seconda già non fa più lo stesso effetto, alla terza e alla quarta diventa scontato, alla quinta ha già scassato gli attributi!

avatarsupporter
inviato il 09 Novembre 2019 ore 9:45

Bulimia d'immagini... troppe cose scontate, troppe foto scontate...
Bhooo
Chi si avvicina al mondo della fotografia dovrà pure ispirarsi a qualcuno...
Altrimenti via di cellulare e filtri di Instagram come fa il 99% dell'utenza :-P
Trovo assurdo però che uno si limita a fotografare un prato con una pianta e pensa d'aver fatto fotografia Sorriso e che qualcuno gli dica bella foto !!
Troppo semplice così...

avatarsenior
inviato il 09 Novembre 2019 ore 9:47

Una domanda... che non è polemica ma vorrebbe solo invitare alla riflessione.

Come si spiega che un fotografo (ognuno di noi) che sinceramente ama il paesaggio *naturale* e in generale tutte le manifestazioni dei fenomeni *naturali* possa apprezzare risultati che solo obiettivamente *artificiali* , inesistenti in natura e completamente stravolti rispetto a ciò che vediamo con gli occhi?

Non dico che siano da censurare. Dico che sono di interesse zero per me che amo il paesaggio e stare nella natura.
Di quei luoghi e della luce di quei momenti non mi raccontano nulla.

avatarsenior
inviato il 09 Novembre 2019 ore 10:21

Ale, quello che vedi nel mirino è realtà la “foto-grafia” è altra cosa, altrimenti la si chiama “riproduzione”
Poi soggettivamente può non piacere, lecito.

avatarsenior
inviato il 09 Novembre 2019 ore 10:40

66ilMoro,
secondo il dizionario Treccani, Riproduzione è "L'azione e l'operazione di ricavare da un originale una o più copie". Queste non sono proprio copie del reale...

Come fotografo diciamo che più che la riproduzione mi interessa l'interpretazione.
Ma proprio per questo trovo queste interpretazioni del paesaggio naturale molto distanti dalla realtà esperienziale che ognuno di noi a modo suo vive davanti allo spettacolo della grandezza della natura in certi luoghi.
Sono artificiali proprio perché non mi richiamano l'impatto fisico che si ha davanti a quei luoghi, ma la fredda perizia tecnica nello smanettare cursori chiusi in una stanza davanti ad un monitor.

Poi diciamolo sinceramente, dopo tanti anni che vediamo lavori così, come si fa a non vedere che sono tecniche copiate da copie di copie di copie.... ?
Sorriso

avatarsenior
inviato il 09 Novembre 2019 ore 10:43

Il bn invece è realtà ....Cmq..come al solito quelli che non post producono sono sempre quelli che criticano...Evidentemente chi cerca di fare qualcosa di diverso ha vedute più larghe ...cosa che sarebbe la base in fotografia ..

avatarsenior
inviato il 09 Novembre 2019 ore 10:48

Esatto Ale, è quello che volevo dire, le sue o altre (come giustamente dici c'è nè sono tante altre come queste) si possono chiamare Foto-grafie, disegnate con la luce, se tu vuoi rappresentare l'originale di quello che hai visto, è una riproduzione.
Questo è il concetto, non voglio entrare in merito a piace non piace... è prettamente soggettivo

user81826
avatar
inviato il 09 Novembre 2019 ore 10:50

Ale, sai che abbiamo gusti molto simili e capisco perfettamente quello che dici, tuttavia condivido con 66ilmoro che la fotografia è anche interpretazione, non solo compositiva e di scelta del momento, e non solo riproduzione. (P.S. Ho visto ora che avevi già risposto e mi sento in linea con quanto detto).
Detto questo anche a me le foto di questa persona lasciano assolutamente indifferente, per vari motivi, uno dei quali è proprio la post-produzione assolutamente sproporzionata.
Sono sempre più convinto comunque che per giudicare una foto vada anche conosciuto l'autore con la sua storia, le sue motivazioni ed i suoi metodi, mentre il discorso "se un'immagine è bella, è bella, non importa come e perché sia stata fatta" per me non ha più alcuna valenza, frutto di anni passati a rivalutare fotografie, perché si, gran parte delle fotografie che mi piacevano quando mi sono avvicinato da fotoamatore a questo mondo, oggi non mi trasmettono più assolutamente nulla, e non parlo solo dei paesaggi iper saturi che stancano subito, ma anche di foto splendidamente realizzate di vari generi.
Alla fine penso che il problema non sia la quantità di post-produzione l'elemento che sposta l'ago della bilancia, quanto complessivamente un autore riesce a trasmettere, che in un modo o nell'altro
guardando le foto e conoscendo meglio l'autore, riusciamo a percepire.

avatarsenior
inviato il 09 Novembre 2019 ore 10:51

in una qualsiasi località la luce non è mai la stessa, quindi, almeno che non sei stato li molti anni per vivere tutti i cambiamenti di luce avvenute in quel posto, possiamo esser certi che non è possibile che tu conosca la luce di quel posto, ma solo la luce di quel giorno...


Salvo Salvo.... si vede che non sei un paesaggista.

Quando visito più di una volta una location, tramite app so benissimo la circumnavigazione del sole in ogni momento dell'anno e da lì, non si scappa, se la luce arriva con un grado di incidenza al di fuori di quello della circunmnavigazione, è per forza un fake (a meno che in quel momento non sia passato un meteorite ad illuminare il cielo).

Se mi fotografi di fronte il duomo di milano con una luce radente che colpisce la facciata in basso sx, ti certifico che quella foto è un fake, perchè non esiste momento dell'anno in cui il sole si trova in quella posizione.

Alcune foto che ho visto, in alcuni posti, la luce è improbabile, proprio perchè conosco quei posti e l'angolazione del sole alle varie stagioni.

Comunque a me piace, quelle foto le guardo volentieri anche se in alcuni casi, l'amico, si fa prendere troppo dalle luma mask.


avatarsenior
inviato il 09 Novembre 2019 ore 10:56

Sono belle interpretazioni grafiche del paesaggio, molto pittoriche, materiche e plastiche, colpiscono al primo sguardo ma ad un'analisi più attenta vengono fuori parecchie note stonate.

Fermo restando che io una post così non so nemmeno da dove cominciare a farla

www.instagram.com/p/Bn1oCeZHSBg/?igshid=7wpu1oad40jz

Per il mio modo di intendere la fotografia di paesaggio, non la farei mai. Restituisce grandi wow ma ha un retrogusto amaro e artificioso, non so se sono stato spiegato MrGreen

P. S. Prima o poi devo andare in Islanda..

avatarsenior
inviato il 09 Novembre 2019 ore 10:57

Che differenza c'è tra puntare un faro in faccia a una modella e schiarire una zona di ombra nel paesaggio ?...per me nessuna. Quindi per me libera interpretazione ...

avatarsenior
inviato il 09 Novembre 2019 ore 11:13

Sicuramente è un bravissimo fotografo, aiutato anche dal vivere in un posto "magico", diciamo che in quei luoghi se ci torni 7-8 volte, anche se sei alle prime armi, lo scatto della vita puoi tirarlo fuori.

Poi è un bravissimo grafico, di reale ha ben poco, sembra un'animazione più che una foto e ha caratteristiche ricorrenti che ripropone quasi sempre, oserei dire un'originalità forzata.

Però c'è a chi piace, sicuramente è un esperto professionista e ormai sa come vendersi in tutte le salse, un gran complimento gli spetta.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me