user92328 | inviato il 09 Novembre 2019 ore 19:39
“ @ Salvo L.G. : grazie per aver postato o proposto una fotografia di M.Verdecchia che gli ho commentato volentieri e che mi ha fatto soffermare per più di tre secondi rispetto alle migliaia postate qui o su Instagram ;-)
Sapessi arrivarci io ad un risultato del genere...
A tanti non piacerà... pazienza... „ Eros.. La fotografia ma sopratutto quando si parla di PP, un po è come parlare di cibo, se una cosa non piace non piace, ma ciò non significa che non sia buona e non piaccia ad altri...
Credo che essere sinceri con tono pagato significa anche rispettare il prossimo, e trovo più salutare dire che una cosa non piaccia, che prendere per i fondelli dicendo il contrario...
Ho fatto questa premessa per cercare di essere il più trasparente possibile e sopratutto per far capire che, è possibile esternare i propri gusti senza che nessuno si senta offeso, ma sopratutto potrei fare un elenco di motivi ben precisi che spieghi i perchè quel tipo di PP, per me , è impensabile, e per spiegarlo bene avrei molto da scrivere.....
Quando mi scrissi qui su Juza, ero assolutamente convinto che, tra i commenti sotto le foto non si faceva altro che montare e smontare le foto di tutti, invece, al 90%, tutti sappiamo bene che, è tutto un salamalik di, bello di qua e bello di la, tutti commenti che fanno più male che bene perchè, il più delle volte, di circostanza...
tra i rarissimi che invece commentano costruttivamente(o ci provano), sono la cerchia di amici del Commissario(almeno ricordo cosi) o su qualche altro rarissimo utente, tutto il resto è salamalik per avere il ricambio del Mi Piace + Commento....
ma del resto non si può condannare nessuno, non è cosa facile fare critica costruttiva come si deve, dove si parla dei perchè delle nostre scelte, anche perchè molti sono gelosi di quello che fanno in PP... |
user81826 | inviato il 09 Novembre 2019 ore 19:59
Capisco, grazie per la spiegazione. |
| inviato il 09 Novembre 2019 ore 20:11
visto solo ora questo 3D...
posso sicuramente piacere di primo acchito, non a me ma degustibus.
però tutto si può dire tranne che abbiano un effetto "naturale".
Se proprio si vogliono vedere foto naturali, ottenute con fatica ed esperienza, ottenute più "sul campo" e meno a una scrivania... consiglio di dare un'occhiata, a tal proposito, alla galleria di Andrea Pozzi. Altro approccio, altra dimensione artistica. altro pianeta. www.juzaphoto.com/me.php?p=851&l=it
consiglio di non fermarsi alle più "votate", casualmente le più appariscenti
|
| inviato il 09 Novembre 2019 ore 20:17
Camuflajj, pur concordando sul fatto che molto di questi scatti è fatto in p ml post, vedo però che esprimi un luogo comune molto diffuso.... Ovvero di pensare che chi fa molta post non si consumi il culo sul campo.....
Conosco fotograf molto "phorishoppari" ma che si rompono le baltiche in natura... (inutile citare Marc adamus)
Pozzi è bravo, ha uno stile più sobrio... Non è detto però che si sbatta di più di questo nordico qui... |
user92328 | inviato il 09 Novembre 2019 ore 20:18
“ Se proprio si vogliono vedere foto naturali, ottenute con fatica ed esperienza, ottenute più "sul campo" e meno a una scrivania... consiglio di dare un'occhiata, a tal proposito, alla galleria di Andrea Pozzi. Altro approccio, altra dimensione artistica. altro pianeta. „ bei soggetti/location, ma mi è bastato vedere 7-8 foto per capire che di lavoro in PP c'e ne mette anche lui.... di certo non sono foto devote al natural 100%...
Il commissario, non perchè è qui, ma è uno dei più natural di Juza, anche se non ho visto gli ultimi suoli lavori di almeno 2-3 mesi.. |
| inviato il 09 Novembre 2019 ore 20:20
“ Capisco, grazie per la spiegazione. „
figurati
in merito alla tua domanda
“ è necessario essere stato in un luogo per comprendere se nelle foto di un autore è presente un certo tipo di post-produzione „
ma guarda ti dirò,molto onestamente,nel caso dell'Islanda direi proprio di si.
i verdi fosforescenti del muschio bagnato,gli azzurri cobalto sul terreno (non chiedermi che tipo di minerale fosse ),i rossi dei depositi ferrosi,i blu intensi delle cascate o i neri che più nero non esiste dei deserti di lava o i gialli paglierini delle erbe secche che si accendono alla luce del sole li ho visti solo li.credimi chi non c'è stato non può nemmeno immaginare cosa c'è a landmannalauger.
una curiosità Paolo,secondo te questa è una fotografia dalla post produzione spinta? solo per capire eh?
www.beyondthelands.com/Pictures/Highlands/i-wfsm5np/A
ps: a me l'autore in generale non mi dispiace ,ma c'è molto meglio in giro..per esempio preferisco la fotografia di Vincenzo mazza ,utente del forum anche se poco attivo,e nemmeno lui,almeno da quel poco che conosco di post produzione e di fotografia in generale,lesina con i colori.
www.vincenzomazza.net/en.html
chiedo scusa all'autore del post per l'ennesimo off topic, non interverrò più ,tanto non si riuscirà mai a mettere d'accordo tutti
buona serata.
|
user92328 | inviato il 09 Novembre 2019 ore 20:25
Per fare un esempio, questa è una foto parecchio natural/reale, non al 100% ma parecchio vicino... un po scaldata volutamente altrimenti sarebbe stata più piatta cromaticamente ma anche per riuscire a ricrearla come piaceva a me nella mia mente e che riflettesse l'atmosfera del momento vissuto li......
Anche questa è parecchio natural, un pelino più calda della scena reale ma siamo li vicino, al tramonto in estate...
Qui neppure la PP ho fatto, l'ho pubblicata cosi per far vedere la resa del jpg in camera senza PP... vi assicuro che è molto vicina alla realtà...
|
| inviato il 09 Novembre 2019 ore 20:31
@Salvo.
fidati che ne fa meno di quanto pensi... lavora molto di filtri sul campo.
cosa intendi per "natural 100%" ? jpg? pellicola? intrinsecamente una pp c'è sempre, a volte leggera e naturale e a volte che da effetti artificiosi come quelle di sto tizio. per inciso, lo faccio pure io eh?!? però preferirei avere l'approccio di un Pozzi che di un Kristjansson. altra soddisfazione. imho
@Angus
vero. non ho contezza dello sbatti che ci mette sto Kristjansson. quindi mi correggo.
Poi le ho riguardate...e ancora non mi sembrano frutto di notti a -30.
comunque confezionano sicuramente un prodotto accattivante. |
user92328 | inviato il 09 Novembre 2019 ore 20:34
“ cosa intendi per "natural 100% „ scusa hai ragione, sarebbe stato meglio un un altro aggettivo...
intendevo, che la foto finita si avvicini il più fedelmente possibile alla realtà del momento.... |
user92328 | inviato il 09 Novembre 2019 ore 20:45
Comunque, quello più d'ogni cosa fa la foto spettacolare è la location spettacolare con la luce giusta o la nebbiolina giusta o le nuvole giuste da contorno....
ma se la location è di basso impatto non si può pretendere il miracolo..... |
| inviato il 09 Novembre 2019 ore 20:45
“ la tua frase dove asserivi di conoscere la luce di alcuni posti perchè ci eri stato qualche giorno(o qualche settimana) ed io ti ho spiegato il perchè non è possibile „
Salvo Salvo... ed io invece ti spiego che è possibile, perchè se la luce arriva da un punto dove so che il sole non ci sarà mai, sarà per forza un fake.
E' un concetto semplicissimo che non lascia spazio a interpretazioni.
|
| inviato il 09 Novembre 2019 ore 21:04
@Salvo.
son d'accordo, la location fa moltissimo.
anche saper programmare e andarci tipo 10/20 volte aiuta e aumenta le possibilità.
poi... bisogna esser bravi e sapere quello che si vuol fare e come.
comunque sì, una foto in islanda o patagonia fa più effetto di una in appennino... mediamente
|
| inviato il 09 Novembre 2019 ore 21:10
La fotografia di natura in appennino funziona se è legata ad una progettualità.... È più "intellettuale", se mi passate il termine...
Per me, più gratificante.... |
user81826 | inviato il 09 Novembre 2019 ore 21:19
“ “ Capisco, grazie per la spiegazione. ?
chiedo scusa all'autore del post per l'ennesimo off topic
„
Penso che se anche non hai letto, o letto con un minimo di attenzione i commenti altrui, il tuo punto di vista è comunque migliore del mio e di altri, il fatto che fosse molto simile ha poca importanza, ed hai anche tutto il diritto di tirare in ballo altri utenti mettendo parole in bocca a caso ed giustificarle in maniera educata come hai fatto. In effetti su quel commento che ho fatto ho sbagliato a dare un'opinione affrettata sull'autore dicendo che fa pena, colora di rosso le rocce di quel minerale unico e l'erba paglierina di giallo.
D'altronde non saprei che altro dire, nei miei viaggi non ho visto posti splendidi e molto diversi dall'Italia, sopra mentivo, nella mia vita lavorativa non ho mai avuto a che fare con minerali, rocce colorate, mentre nel mio tempo libero non passo da tutta la vita a cercare la bellezza di scene naturali particolari, sono anzi cose che non mi interessano e non capisco.
Questi argomenti giustamente vanno affrontati con pacatezza e l'esperienza della vita, a volte è necessario capire che serve lasciar parlare chi ne sa. Quindi a te buona serata e buon proseguimento.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
