| inviato il 08 Novembre 2019 ore 12:17
stefano, certo. ci ho scattato e ho fatto spesso sport dove non è possibile avvicinarsi.
ad esempio io scattavo Sport da Combattimento con Nikon D4 e 300 2.8 e tc 1.4, che alla fine preferivo usare l'obbiettivo liscio e croppare un pò che perdere lo stop di luce, che in quelle condizioni di luce sei costretto a scattare a 1/1000 sec e 12800 iso a 2.8 per congelare le botte che si davano. |
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 12:21
Macchina veloce =pochi mpx....
Inutile nutrire false aspettative... Allo stato attuale la tecnologia non riesce a gestire contenimento rumore, grossi buffer e via dicendo con le bigmpx...la nuova a9 lo ha dimostrato, questo rumor lo conferma....o prestazioni per azione o risoluzione... |
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 12:27
“ No perché sai... se un'aquila decide di passare davanti a te a 100mt invece che a 20 (numeri buttati a caso eh, sia chiaro), che fai? Gli voli incontro per fotografarla? Fammi capire... „
Leggi bene quello che ho scritto e avrai la risposta |
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 12:36
Io davvero non riesco a capire certi commenti che ancora e ancora e ancora...continuano a menarla con la storia che canon (o gli altri brand storici) sfornano mattoni inutili e che solo le mirrorless permettono di fotografare (ma davvero???) e tutto il resto è un soprammobile...
Ma avete mai provato un'ammiraglia? Avete la pallida idea di cosa significa fare produzione fotografica commerciale giornaliera da 500 foto al giorno minimo? Queste reflex sono carri armati ultra sofisticati dalla resa ineccepibile, capaci di lavorare nelle condizioni più estreme (caldo, freddo, gelo, umidità, colpi, cadute) e dare sempre, ma davvero sempre, business continuity e grande qualità. Ma ben vengano questi mostri tecnologici, usati a livello professionale negl ambiti più critici (sport, cronaca, dirette poltiche). Il resto sono davvero chiacchere da bar e marketing. Io ho avuto modo di lavorare e postprodurre migliaia di file di queste ammiraglie Canon. A livello professionale "vero" sono il top. Il resto è tanta, troppa noia. |
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 12:38
@Tripfabio
So bene che hai scritto che non si può fare con tutto... ma gli animali LIBERI, sono animali... e scappano al minimo rumore (ovviamente in capanno è diversa la cosa... ma in natura è così)
Idem per fotografia sportiva... per esempio negli eventi in pista, un comune mortale non ha accredito e non si può avvicinare (ovviamente però un'auto o una moto sono più grossi di un volatile per esempio, quindi in quel caso si hanno molti meno problemi)
Mi piace praticare fotografia sportiva (anche se ho un po' mollato), avifauna e ritrattistica (principalmente avifauna) e qualcosina in più non guasterebbe... |
user160348 | inviato il 08 Novembre 2019 ore 12:40
“ ad esempio io scattavo Sport da Combattimento con Nikon D4 e 300 2.8 e tc 1.4, che alla fine preferivo usare l'obbiettivo liscio e croppare un pò che perdere lo stop di luce, che in quelle condizioni di luce sei costretto a scattare a 1/1000 sec e 12800 iso a 2.8 per congelare le botte che si davano. „
Ah beh gli sport al chiuso obbligano a usare ottiche luminose, io ho scattato in circuito svariate volte e bordo pista é totalmente diverso da chi é sulle tribune, le situazioni sono variabili e non esiste una regola fissa, ma il crop non l'ho mai usato, forse in qualche caso raro.
Ma non si é mica tutti uguali. |
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 12:42
In ordine di importanza metterei i miglioramenti del sensore, a causa del quale Canon è meno performante di Sony e Nikon (che condividono i sensori più o meno):
- miglioramento della Gamma dinamica
- incremento dei punti sensibili di messa a fuoco
- incremento modesto de Mpixel totali
e poi l'evoluzione dell'AF per ottenere un focus tracking capace di generare più scatti utili in raffiche su soggetti contro sfondi distraenti.
Canon ha un ottimo e indistruttibile corpo macchina in versione reflex, un parco ottiche super a costi inferiore ai concorrenti.
Al momento non è impellente una ammiraglia mirrorless, serve un sensore corredato di un software migliore per aumentare le probabilità di portare scatti utili in condizioni avverse già in JPEG.
L'opinionne di un dilettante che sa cosa vuole, saluti a tutti, Vittorio |
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 12:43
Ricordo che questa fotocamera avrà anche un comparto video molto interessante, e credo che l'eventuale contenimento della risoluzione vada anche in quella direzione.
Per avifauna oramai ci sono proposte più allettanti a costi assai minori, anche ovviamente in casa Canon (vedi ultima 90D).
Per la paesaggistica, la futura monstre-camera da 80+mpx di cui si rumoreggià ridarà entusiasmo agli allora estimatori della 5Ds/r. |
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 12:52
Dubito che tengano gli stessi mpx per via degli alti iso... credo sia più una questione di velocità lavorativa ed invio ai clienti da parte dei professionisti dello sport!  |
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 12:54
Chissà perché in questo forum forse, caso unico al mondo, si pensa che un brand crei una camera esclusivamente per una micronicchia come l'avifauna...questa è una camera pro e sarà una killing machine per chi deve farci uscire lo stipendio a fine mese...e 20 mpx sono perfetti. |
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 12:55
Sì credo anch'io che il motivo sia la velocità operativa a 360°, inclusa connettività e trasferimento, anche se in realtà credo che in real time si inviino sempre jpeg, che potrebbero essere leggeri/con poca (o meglio giusta) risoluzione anche partendo da originali pesanti. |
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 13:07
@Lorenzo Crovetto...
Pratico avifauna, fotografia sportiva e ritrattistica.... quindi non mi interessa solo l'avifauna eh...
Inoltre se pensi che l'avifauna sia una micronicchia, direi che non ci siamo... è uno dei generi più praticato (insieme alla naturalistica ovviamente, quindi mammiferi ecc...) |
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 13:08
Più che altro, l'avifauna è un genere dove gira la "pilla"... |
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 13:09
“ Inoltre se pensi che l'avifauna sia una micronicchia, direi che non ci siamo... è uno dei generi più praticato (insieme alla naturalistica ovviamente, quindi mammiferi ecc...) „
Dai fotoamatori. |
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 13:14
La cosa che più mi stupisce è che qui non si considera mai un sempice fattore: ricerca di mercato.
A leggere molta gente pare che Canon metta un team di ingegneri (scarsi perchè Canon) in camera anecoica per qualche anno a produrre una macchina super specialistica e che costa una fucilata.
Ma verrà il dubbio che abbia chiesto ai professionisti che usano queste macchine ogni santo giorno cosa preferissero avere e che da qui abbiano determinato quale fosse il miglior rapporto tra MPX, AF,raffica e via discorrendo?
A quanto pare no. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
