| inviato il 07 Novembre 2019 ore 23:41
Salve,
vorrei prendere un obbiettivo 35mm da utilizzare su Sony A7rIII , uso prevalentemente in ritrattistica .
L'obbiettivo che piace particolarmente è il Sigma 35 1.4 Art , ma leggo che ci sono molte opinioni contrastanti , soprattutto legati a problemi di back focus , soprattutto nelle prime serie e quindi chiedo una vostra opinione sia sul Sigma Art , o se c'è nessuno che ha avuto modo di utilizzare sigma e altri 35mm.
Grazie dei consigli.
saluti
David
|
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 0:07
Dal mio punto di vista hai due scelte.
Sigma 35 1.2
Sony 35 1.8
Ottiche di ultima generazione e un gradino (minimo) sopra le precedenti.
Risolvono bene anche i 61mpx.
La prima grossa, pesante e costosa ma spettacolare.
La seconda piccola, leggera, velocissima e di eccellente qualità.
La prima costa il doppio della seconda.
A questo punto dipende dalle tue necessità
Ovviamente riceverai decine di indicazioni diverse.
Io li ho avuti quasi tutti.
35 2.8 Zony, piccolissimo ma 2.8 e un po deludente ai bordi.
35 1.4 Zony, ottimo se trovi il pezzo giusto. Provati 3, mai trovato.
351.4 Sigma ottimo ai suoi tempi (2013) oggi un po' datato.
35 2.0 Loxia, manuale e sfuocato nervoso.
35 2.8 Samyang, vedi Zony ma un pelino inferiore e giocattoloso.
35 1.4 Samyang, niente di che.
Poi non ho provato altro.
Pareri strettamente personali ehh! |
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 1:04
Io non li ho provati tutti di persona come Kelly ma visto che il 35mm è la mia focale preferita mi sono interessato e documentato parecchio in merito per quanto riguarda le soluzioni native (e non) per Sony.
Se vuoi farci soprattutto ritrattistica, direi che le tue opzioni principali sono il Signa 35 1.2 ed il Zony 35 1.4, che sono quelli che hanno il bokeh sicuramente più morbido a distanza da ritratto. Il primo è più recente ed unanimemente riconosciuto ormai come il migliore 35 nativo, super nitido e contrastato già a TA ma appunto con uno sfocato sicuramente migliore del fratellino Art 1.4. come ti hanno già scritto, è bello grosso e pesantuccio (1kg). Il Zony è di suo una lente molto buona, ma soffre di elevata variabilità di esemplari ed il prezzo del nuovo ha poco senso per me, soprattutto visto che il Sigma ai trova allo stesso prezzo ed è una lente migliore praticamente in tutto (salvo pesi ed ingombri, e cmq anche il Distagon non è proprio compatto). Io ho avuto la fortuna di trovarne uno usato e centrato a sufficienza e ne sono soddisfatto, ma è appunto un po' una lotteria.
Il Sony 35 1.8 per quello che si legge è ottimo, pure più nitido del fratellone 1.4 ma pare abbia un bokeh non esattamente stellare, quindi forse per ritrattistica non risulterebbe la scelta migliore.
P.S. a me risulta che ai Sigma 35 1.4 con E-mount sia stato aggiornato poi il FW e che abbia migliorato sensibilmente il comportamento dell'AF, quindi prima di scartarlo definitivamente è meglio se ti documenti ancora, di sicuro resta un'ottima lente per quello che costa
|
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 2:28
Anche io ero indeciso su quale 35 prendere, ma penso che per peso e dimensioni andró sul nativo 1.8 di casa sony anche se molti parlano di questo bokeh non stellare... convinto ma non troppo  |
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 6:28
mah io sto usando un tamron 35 1.8 attacco A... non so se consigliarlo vista la necessità dell'adattatore, ma io sono soddisfatto.
Trovo che, oltrepassata una soglia di accettabilità che rende il file adeguato per ingrandimenti in formati anche grandi, si sopravvaluti moltissimo l'importanza della nitidezza estrema. A tutti la nitidezza piace, ma sopra ci si fanno troppe XXXXX di cervello. Molto più importante la resa complessiva. |
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 7:51
I sigma art hanno potenziali problemi di front back focus ma su reflex non su sony. Quindi se ti piace il sigma 35 1.4 art vai pure tranquillo. Io ho della serie art il 24 e il 50 e mi trovo molto bene |
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 8:17
Ho qualche sfuocato del Sony 1.8 in galleria.
Mi piace molto. |
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 9:57
Io ho usato il 35art su a7r3.
La mia versione è sa mount, quindi con mc-11.
Mediamente va bene, ovviamente non come una nativa. Ma la qualità ottica é soddisfacente.
Presa in attacco e-mount, dovrebbe andare sensibilmente meglio. E come è stato detto, ha ricevuto un nuovo firmware da poco tempo. |
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 11:10
Molto interessante le vostre opinioni, sicuramente il sigma Art 1.2 è una bomba , per un discorso di costo valutavo appunto il 35 1.4 Art Sigma usato ma con attacco E , oppure proprio il Nativo Soni 1,8 , gli sfuocati credo che alla fine siano simili, forse un po più incisivo il Sigma .
Continuo ad informarmi... |
user192351 | inviato il 08 Novembre 2019 ore 11:47
Il 35/1.8 più che altro ha AC / CA da paura, più che bokeh così così... |
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 12:28
io da poco ho preso su consiglio di qualche utente del forum il nuovo sony FE 35 f1.8 e ti posso dire che costa un bel pò, ma è davvero spettacolare, piccolo, leggero, AF velocissimo e un'ottima nitidezza già a tutta apertura e deforma pochissimo per essere u 35mm. Devo dire che da quando l'ho provato la prima volta, è praticamente sempre incollato alla mia A7III. E' una lente che si sposa perfettamente con la compattezza delle sony Alpha.
Per farti un esempio. ho anche il sigma 50 f1.4 Art con attacco nativo sony, e ti assicuro che messo a confronto col 35 1.8 sony, sembra di avere un trave di cemento attaccato alla camera, è grosso quasi come il 24-70 2.8 GM per farti capire. Qualitativamente gli Art sono spettacolari, ma sono grandi, grossi pesano un botto e il 35 Art non è molto più piccolo del 50. Io senza indugi ti direi prendi di corsa ad occhi chiusi il 35 1.8 sony e vedrai che non ne rimarrai deluso. |
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 13:38
Vabbè ma il 35 art é poco più di 600g (sa).
Non mi sembra un peso insopportabile. Già il 50 supera gli 800g...
Non scordiamo che il sigma è 1.4. |
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 15:03
Se si vuole un 1.4, c'è poco da fare, gli ingombri ed i pesi sono quelli, che sia Sony, Sigma o Samyang, però c'è anche da dire che soprattutto a media distanza possono garantire quel po' di stacco dei piani in più che a volte può fare la differenza nella resa finale dello scatto, soprattutto se lo sfocato è degno di tal nome.
L'unica opzione 35 1.4 di qualità ed estremamente compatta è adattare lo Zeiss ZM in M-mount, che è un'ottica spettacolare ma costa un rene, è MF e necessita di un filtro PCX davanti per rendere al meglio sul sensore Sony (se ci si accontenta di un AF lentuccio si può pure usare col TAP) |
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 15:24
Ora sicuramente un obbiettivo fisso porta dei vantaggi , ma allargherei la domanda e il pensiero ad alta voce ....potrebbe essere conveniente andare su un ottica zoom tipo il Sony 16 35 , da usare sempre nel ritratto nelle focali 28-35 e per paesaggistica nelle focali basse ....
Sono consapevole che il 35 dello Zoom , sarà inferiore al 35 fisso e il costo più alto , considerando anche l'usato...
è un po una forzatura , ma.... |
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 15:53
Il problema e' con un zoom, anche se 2.8, non puoi replicare il look (per me abbastanza unico) che un 35 1.4 ti puo' dare.
Sto aspettando cmq con interesse di vedere quanto sara' buono il Tamron 35 2.8 come alternativa "small" al 35 1.4 ad un prezzo apparentemente umano e con la speranza che sia pero' una spanna superiore al Sammy 35 2.8 (oltre che essere semi-macro). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
