JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vorrei premettere che non è un post polemico o per dimostrare chissà che cosa, ma perchè sfortunatamente della 1DX si legge e si vede poco in giro, quindi magari qualcuno interessato a questo tipo di prove c'è e si può fare la sua idea.
Qualche referenza: European Wildlife Photographer of the Year 2008 ? Highly Commended in the category mammals 2009 ? Runner Up in the category mammals.
BBC Wildlife Photographer of the Year Runner Up in the category Behaviour Mammals at " 2009
Naturama Nature Photo of the Year Overall Winner 2009
Danish Nature Photographer of the Year 2006 ? Winner 2008 ? Number 2 2009 ? Winner 2010 ? Number 2
E' tutto. Spero in una discussione costruttiva se ci dovesse essere.
user1941
inviato il 12 Gennaio 2013 ore 9:57
Premetto che il discorso mi interessa relativamente perchè al massimo posso permettermi una 7d usata ma: 1dx con 70-300mm f/4-5.6 a 300mm f/5.6 d4 con 200-400mm f/4 a 300mm f/4
senza nulla togliere alla nikon d4 non mi sembra un confronto alla pari...
“ Premetto che il discorso mi interessa relativamente perchè al massimo posso permettermi una 7d usata ma: 1dx con 70-300mm f/4-5.6 a 300mm f/5.6 d4 con 200-400mm f/4 a 300mm f/4
senza nulla togliere alla nikon d4 non mi sembra un confronto alla pari... „
Ciao Elefantino, grazie per il tuo intervento. E' errato. Non scrive da nessuna parte nell'articolo che su Nikon stava usando il 200-400 f4. A domanda specifica Morten per confrontare le due stava usando su Nikon il 70-300 Nikon, mi rendo conto che potrebbe essere frainteso ma in questa frase " Finally I reached the limit of the Nikon D4 which managed to achieve focus about every second time at 300mm" qualcosa si intuisce.
Questo è quanto risponde:
"On your low light focus comparison of D4 and 1DX what lens was used on canon and on Nikon. You mentioned 300mm so I assume it was on canon the 70-300 4-5.6 L lens but what on D4 as cameras do focus wide open so same type of lens needed to be used for fair comparison.So was Nikon 70-300 4-5.6 VR on D4 used??"
"I use the 70-300 4,5-5,6 on the Nikon but because I use it on 300mm the the "wide open" is reduced to 5,6.
The Canon is a 70-300mm 4-5,6 L"
Grazie.
user1941
inviato il 12 Gennaio 2013 ore 12:11
“ Ciao Elefantino, grazie per il tuo intervento. E' errato. Non scrive da nessuna parte nell'articolo che su Nikon stava usando il 200-400 f4. „
Ciao Caludio. Ottimo allora. Ho frainteso io perchè prima aveva parlato di 200/400.
“ When I shoot with my telephoto lenses my left hand is always on the lens close to the manual focus ring and on the 200-400mm it is on the zoom ring. „
In questo caso nulla da ridire... grande prestazione della Nikon. Mi piacerebbe anche solo provarla. Sarebbe da chiedergli se può testare la 6d con il suo AF sul centrale a -3ev e confrontarla con i mostri/ammiraglia.
Dice di aver provato la configurazione 70-300 perché al momento era l'unica soluzione confrontabile tra le due, sperando di poter provare più avanti la combinazione 1DX + 200-400 1.4x.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.