| inviato il 07 Novembre 2019 ore 22:27
Oggi in montagna al tramonto avevo nello zaino la 5d3 col 16-35l ed in tasca lo Xiaomi.
Beh, i controluce nel bosco lungo fatti tutti col cellulare. Gcam e HDR+ con 16 scatti fusi in uno.
Sono straconvinto che su un 20*30 non si vedrebbe differenza. Con la differenza che col cell ci ho messo un secondi e l'hdr controluce nel bosco era perfetto, con la 5d3 avrei dovuto alzare gli iso e fare un bracketing da postprodurre in mezz'ora minimo. |
| inviato il 07 Novembre 2019 ore 22:31
Edit. Sto rivedendo bene il jpg della gcam con la fotocamera Xiaomi 48mpx. Beh, secondo me con la 5d3 non sarei riuscito a farla.
Liberi di non crederci e di ridere. Ma fra un paio di anni ci sarà poco da ridere. Pochissimo.
Un sensore da 1/1,7 come il mio, quando fonde 16jpg in un unico file fa già paura e da filo da torcere a sensori ben più grandi. Ora siamo già a sensori da 1/1,13.
Appena il software sarà affinato vedremo... |
| inviato il 07 Novembre 2019 ore 22:36
Il multiscatto da 16 scatti con uno snapdragon 716 viene fatto in tempo reale. Figuriamoci con un 855.
Ripeto. A mano libera nel bosco al tramonto. Nessun micromosso. |
| inviato il 07 Novembre 2019 ore 22:40
“ “ so che scoccia ma il fotografo professionista oramai è una figura mitologica alla fine basta avere il grano e scatti delle belle immagini. Lacomposizione le luci l'estetica commerciale, sono tecniche imparabili un paio di settimane full immersion. I Professionisti tipo tipo Toscano o Benedusi hanno avuto c u l o tutto qui.. le macchinette fotografiche dei telefonini sono democratiche in questo senso XD” „
il mona di turno ha bevuto troppi bianchini.... |
| inviato il 07 Novembre 2019 ore 23:00
“ Chiaramente non sapete di cosa parlate e non avete mai usato un Pixel „
Si, in effetti non ho mai usato un pixel.
A chi conosce sicuramente meglio di me la materia faccio una domanda: se devo scattare ad esempio a persone che stanno passeggiando per cui con una normale dsrl devo usare 1/250, f4, iso 3200, con un Pixel (o device analogo) riesco ad ottenere il soggetto fermo e qualita' come negli scatti che si vedono negli esempi (lasciando scegliere ovviamente al telefono t, f ed iso opportuni) ? |
| inviato il 07 Novembre 2019 ore 23:12
ma la finiamo con questa utopia del cellulare che fa le foto migliori? Ma allora anche le compatte sono più immediate delle reflex, che razza di discorso è.
Un'utilitaria è più immediata di una Ferrari e per un uso urbano è anche meglio, ma questo non significa che le utlitarie hanno superato le auto sportive.
Se per voi è un problema mettervi al pc a lavorare e tirare fuori una qualità che un softare automatico non è e non sarà mai in grado di produrre, lasciate perdere. |
| inviato il 07 Novembre 2019 ore 23:14
Sono ottimi risultati in relazione alla dimensione del sensore. Qualsiasi APS-C vecchia di 5/6 anni in modalità HDR o notturna fornisce risultati analoghi. Sicuramente la fusione degli scatti avviene con metodi meno sofisticati, ad esempio la mia 100D unisce 4 scatti per il notturno e 3 per l'HDR, ma le maggiori dimensioni del sensore compensano. |
| inviato il 07 Novembre 2019 ore 23:22
@ Simgen: ok mi fido ... devo trovarne uno da provare ... potrebbe essere molto interessante per una cosa che devo fare. Grazie |
| inviato il 07 Novembre 2019 ore 23:31
Ho letto solo gli estratti nel post di Banjo... E mi è bastato per capire che non voglio sapere altro di quell'articolo.. E uso articolo in senso molto, molto lato.
Siamo arrivati al ciclo finale della messa sul piedistallo del qualunquismo e della faciloneria... Perfetto. |
user120016 | inviato il 08 Novembre 2019 ore 0:28
“ Edit. Sto rivedendo bene il jpg della gcam con la fotocamera Xiaomi 48mpx. Beh, secondo me con la 5d3 non sarei riuscito a farla. „
Allora fai bene a scattare con il telefono. E ci risparmi peso e ingombro. 
|
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 1:18
Ciao a tutti :-)
Io penso........respiro due punti a capo:
Se uno scrive che toscano, benedusi avredon,schianna,linbirgh,ghirro,niuton,liboviz,Sagrado,brus ueber con i loro obbbiettivi (con tre B , gia rido quando lo leggo scritto con due)devono tremare perché e' arrivato il telefonaro con lo sckiao miao che ti rubbo il posto,una settimana di lait rum e via ha ha ha che ridere
Scusate ma voi prendete sul serio uno cosi'?
Indipendentemente dalla prova se e' meglio questo o quello viene da consigliargli: Vuoi continuare a ridere?
Usa il telefonello come endoscopio! Sai le risate!!
Mi spiace ma non riesco a capire,se si affermano cose di questo genere vuol dire che non si è capito cosa e'la FOTOGRAFIA e cosa vuol dire fotografare, a mio parere non è semplicemente scansionare la realtà, e interventi di quel tenore fanno pensare che a qualcuno basta solo questo e se gli si da 108 mega da portare in tasca tutto si risolve e si puo' dire che basta applicarsi un po' ( una settimana di full immersion di Photoshop) e si diventa super pro.......avendo le conoscenze giuste.....che so un cuggino di mio cugino :-) :-)
Un saluto
Francesco |
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 5:50
Fermo restando che se e quando arriveranno tecnologie simili a quelle che mettono a disposizione i moderni smartphone (ho un "volgare" iphone xs max che di notte mi sorprende sempre) sulle fotocamere sarà sempre troppo tardi, nel confronto il jpeg (suppongo on camera) della ff impiegata è davvero di qualità infima e non credo rappresenti lo standard raggiungibile dalle fotocamere fullframe. |
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 5:58
Alla fine della strada troveremo sempre chi fa belle foto e chi no. A prescindere da quello che sarà l'offerta tecnologica. Diventerà anzi ancora più sconcertante il nostro vuoto e la nostra incapacità di creare, sperimentare, usare la fantasia. E le foto di un Fan Ho, di un Bresson di una Maier ecc ecc, ci sembreranno ancora più irraggiungibili. |
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 6:16
Wow, la "modalità notte" ecco cosa serve per fare belle photo, di notte... |
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 6:49
Ormai gli smartphone hanno 4/5 sensori, con focali diverse, le dimensioni dei sensori stanno pian piano aumentando, AI e processori migliorano di anno in anno così come i software, questo è un dato di fatto, aggiungiamo che ci sono già in cantiere software di Adobe che permettono di scegliere il tipo di sfocato ecc, possiamo dire che ormai non possono essere più paragonati alle compatte, si avvicinano sempre più a fotocamere con sensori più grandi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
