RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Fotocamera Compatta ad alte prestazioni nel 2019


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Fotocamera Compatta ad alte prestazioni nel 2019





avatarjunior
inviato il 07 Novembre 2019 ore 12:22

Buongiorno a tutti,
sono un felice proprietario di una Nikon d610 che, assieme ad uno splendido 24-120 f.4, mi ha accompagnato durante i miei viaggi per mezzo mondo.
La d610 mi ha dato un sacco di soddisfazioni però ha due piccoli problemi: ingombro e peso.
Sebbene questi siano stati fino ad ora tollerati a fronte di una resa fotografica eccezionale, purtroppo il piccolo bisonte ha dei limiti di portabilità per alcune situazioni.

Vi chiedo gentilmente un aiuto a scegliere una compatta da portarmi dietro sempre, senza troppo rimpiangere le prestazioni della d610.
Per ora ho addocchiato la fujifilm X100f e la panasonic lx100 ii. Della fuji mi attira il sensore APS-C mentre della panasonic ho letto recensioni molto positive sia per la camera che per l'obiettivo F 1.7-2.8 24-75 mm, forse più utile come tuttofare.

Grazie a tutti in anticipo!

avatarsupporter
inviato il 07 Novembre 2019 ore 13:06

Aggiungi Ricoh GR 3

avatarjunior
inviato il 07 Novembre 2019 ore 13:14

bellina la panasonic, ma a quei prezzi non di conviene prendere direttamente una mirrorless?

avatarjunior
inviato il 07 Novembre 2019 ore 13:46

Molto bella anche la Ricoh GR3, però non mi piaceva l'assenza del mirino.

Avevo pensato anche alle mirrorless ma con la stessa cifra, peso e compattezza si porta a casa una camera magari di qualità inferiore (non sempre vero) associata ad un obiettivo pancake di cui ho letto recensioni non entusiasmanti.
Per una panasonic usata vedo annunci sui 600-700 euro e con un 100-200 euro in più ci sono delle fuji usate.

Grazie ancora

avatarsenior
inviato il 07 Novembre 2019 ore 13:51

ma a quei prezzi non di conviene prendere direttamente una mirrorless?


Il problema delle ML è che nessun brand ha a catalogo una lente equivalente: un 24-75 di quella luminosità e a quel prezzo. Con il solo costo della LX100 ti compri O un olympus 12-40 o il solo corpo di una ML di un certo valore.

La LX100 (che uso con estrema soddisfazione da 2 anni) è compatta, veloce, ben progettata, con qualche magagna spero risolta nella versione 2, proposta ad un prezzo assai interessante.

avatarsenior
inviato il 07 Novembre 2019 ore 14:48

Fra le compatte ci sono anche le RX100

avatarsupporter
inviato il 07 Novembre 2019 ore 15:02

le compatte se non stanno in tasca...non servono!

avatarjunior
inviato il 07 Novembre 2019 ore 15:10

La rx100 mark IV mi aveva molto piacevolmente impressionato sia per la portabilità ai massimi livelli, sia per la qualità della sua accoppiata sensorino / ottica. Dotata di mirino, eccelle non solo nella parte immagini, ma produce anche ottimi video. Mi sono fermato alla IV perché adesso si trova a prezzi molto ragionevoli e poi perché non conosco la qualità delle ultime versioni che hanno cambiato completamente l'ottica passando da un luminoso 24-70 equivalente ad un più potente ma meno luminoso 24-200 con un aumento di prezzo importante.
Personalmente ho pensionato la RX100 iV sostituendola con la RX0 II, ma non mi sento di consigliarla perché è una macchina molto molto particolare, per me eccezionale, però capisco che ha caratteristiche che o servono proprio cosí, oppure ha poco senso.

avatarsupporter
inviato il 07 Novembre 2019 ore 15:13

La compatta è proprio una cosa differente come idea di utilizzo, che stia in tasca o no.
Hai lei e stop.

Un ML è sempre una cosa che pi ti invoglia a prendere altro
Dipende cosa uno cerca

Prima scelta da fare : zoom e quanti mm oppure focale fissa
Da li si ragiona sulla compatta tra quelle che hanno le caratteristiche più vicine ai proprio "bisogni" (fotografici MrGreen)

L'ultimo viaggetto in svizzera, foresta nera e Francia l'ho fatto con in tasca la RX100VI ... libertà assoluta
Ma se avessi solo compatte l'altra sarebbe ad ottica fissa e non starebbe in tasca...


avatarsenior
inviato il 07 Novembre 2019 ore 16:10

le compatte se non stanno in tasca...non servono!


Questa è un'interpretazione personale. A quel punto uno si prende uno smartphone.
La Rx100 non l'ho mai presa in considerazione proprio perchè troppo compatta: voglio poter usare ed impugnare la macchina in maniera decente.

C'è un mondo tra la compatta da tasca e la ML: per la compatta ho scelto una microborsetta, che sta tranquillamente agganciata allo zaino da bici o sulla fascia lombare sempre dello zaino. Nel caso è facile sganciarla e portarsela dietro. Non saprei cosa farne di una compatta da tasca, sentendomi sempre un corpo estraneo nella zona inguinale.

E poi occorre definire "tasca". In quella del giubbotto la LX100 ci sta...

avatarsenior
inviato il 07 Novembre 2019 ore 16:20

Boh son d'accordo con Gobbo: una compatta deve esser piccola. Non che ci sia tanta differenza fra lx e rx.
Sul discorso smartphone... non è nemmeno confrontabile la resa rispetto a una RX100... che probabilmente è pure superiore a LX100, quantomeno come megapixels.

avatarjunior
inviato il 07 Novembre 2019 ore 16:25

Concordo con te Gianluca! LX100 mi sembrava una buona via di mezzo e alla fine in uno zainetto piccolo te la porti sempre dietro...
mi rimane ancora il dubbio: preferire un sensore più grande come quello di fuji o una macchina globalmente più versatile come la panasonic?
Premettendo l'importanza relativa (a mio parere) del numero di megapixel APS-C (Fuji 2017) contro 4/3 (Pana 2018) è un salto abissale o più un fattore di marketing?

avatarsenior
inviato il 07 Novembre 2019 ore 16:29

Per una panasonic usata vedo annunci sui 600-700 euro e con un 100-200 euro in più ci sono delle fuji usate.

Chi vende ci prova e se uno abbocca fa il suo gioco. Io la Panasonic LX100 l'ho pagata nuova 500 euro. Adesso si trova anche a meno.
Ovviamente parlo della LX100 prima serie e non della LX100/II

https://www.amazon.it/Panasonic-DMC-LX100-Fotocamera-Digitale-Megapixe




avatarsenior
inviato il 07 Novembre 2019 ore 16:33

se deve essere a ottica fissa aggiungi anche gx9 con 12, 15, 17, 25, 45 a scelta e con la possibilità se ti viene voglia di un corpo e obiettivi diversi

la lx100 ha un sensore più piccolo del m43, nel senso che ne usa solo una parte

avatarsenior
inviato il 07 Novembre 2019 ore 16:35

la lx100 ha un sensore più piccolo del m43, nel senso che ne usa solo una parte

Questa notizia dove l'hai letta? MrGreen

GX9 (4/3) 17,3 x 13 mm

www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dc-gx9/11

LX100 (4/3) 17,3 x 13 mm
www.dpreview.com/reviews/panasonic-dc-lx100-ii/10

Questa l'ho scattata con la LX100 mezz'ora dopo averla comprata.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3137050

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 182000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





17 Novembre 2019

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me