| inviato il 11 Novembre 2019 ore 13:25
A me quei colori ricordano i nikkor D.
Direi 35-70 2.8D. |
| inviato il 11 Novembre 2019 ore 13:42
Ho dato un'occhiata per gioco. Dopo le ultime foto escludo sia il Minolta 35-70mm f3.5 Macro, sia perché la focale minima mi sembra più ampia di un 35, sia perché il Minolta farebbe meglio. |
| inviato il 11 Novembre 2019 ore 14:13
Maserc, non hai letto bene il thread, lo zoom in questione non è un F2,8
La focale più bassa equivale a c.ca 26mm ed è quella a cui ho scattato 2 o 3 esempi postati.
La focale più alta è 70mm
Al di là degli obbiettivi, fatemi sapere le vostre opinioni sulla lente!
|
| inviato il 11 Novembre 2019 ore 14:23
OT considerato il rapporto qualità prezzo del Minolta 35-70mm f3.5 Macro, anche non usando zoom mi sentirei comunque di consigliarlo  IT le foto son buone, uniformi nel dettaglio, non eccessivamente contrastate, con una discreta resistenza al flare e uno sfocato prudente e progressivo ... not bad |
| inviato il 11 Novembre 2019 ore 14:27
Azz... Oratrix... conoscendoti avrei detto che l'avresti distrutta come giudizio, invece mi sorprende questo tuo positivismo.
Si sta avvicinando Natale? |
| inviato il 11 Novembre 2019 ore 14:54
Paco...... dopo questo indovinello ritorni nel bosco con la GFX ? scherzo nè  |
| inviato il 11 Novembre 2019 ore 15:00
“ Paco...... dopo questo indovinello ritorni nel bosco con la GFX ? „
Si... e la seppellisco, poi organizzo una caccia al tesoro, chi la trova se la tiene.
Dai Paolo, sbilanciati anche tu nei commenti!
|
user28347 | inviato il 11 Novembre 2019 ore 15:10
non è un sigma art.un vivitar da 128 euro? |
| inviato il 11 Novembre 2019 ore 15:12
Sergio, ti chiederei un parere sulla lente.
Paolo, cosa intendi per "chiusa"? Come valore di diaframma? |
user28347 | inviato il 11 Novembre 2019 ore 15:15
non è nitido il centro del fuoco ,forse funziona bene con uno stop più chiuso come tanti obiettivi |
user175007 | inviato il 11 Novembre 2019 ore 15:16
Se le fot sono post prodotte, i giudizi valgono nulla |
| inviato il 11 Novembre 2019 ore 15:23
FLARELUX i giudizi valgono eccome, un fondo di bottiglia post prodotto rimane un fondo di bottiglia.. |
| inviato il 11 Novembre 2019 ore 15:28
“ Se le fot sono post prodotte, i giudizi valgono nulla „
Mica tanto.... a parte il fatto che ho dato il mio classico valore di nitidezza su C1, quindi nulla di stravolgente.
Se però la lente è scarsa, non esista PP che tenga, al 100% farà sempre schifo.
“ non è nitido il centro del fuoco „
Sergio perdonami ma non capisco questa frase. |
| inviato il 11 Novembre 2019 ore 15:30
In effetti non ho letto con attenzione.
Ma se dici che la focale "equivale" ad un 26, questo significa che non è espressamente nata per il 35mm? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
