| inviato il 09 Novembre 2019 ore 15:06
@Lagoroberto: per me portare in giro 4/500 grammi in più non fa ancora la differenza, quando la farà comprerò una sony! battute a parte, ciascuno sceglie il sistema che più preferisce, attualmente tutte le fotocamere sono in grado di sfornare ottimi file. diventa solo una questione di preferenze personali e lo dico senza alcuna polemica. |
| inviato il 09 Novembre 2019 ore 15:09
Bernalor, è vero che gli obiettivi Olympus erano piccoli. Oggi purtroppo i sensori ad alta definizione e l'autofocus costringono a progettare obiettivi molto grossi. Tranne alcune eccezioni (35 2,8 Sony/Zeiss; 24 1,4 Sony GM ecc.) Però risparmiare un po' di peso e dimensioni almeno sui corpi macchina non fa male. Conosco persone che non hanno comprato Panasonic S1R proprio per il kg di peso e le dimensioni enormi, nonostante la bontà della macchina.
Le Leica comunque a me piacciono molto, peccato che le ottiche costino davvero troppo! Il Voigtlander 65 apo è sicuramente all'altezza del 50 apo Leica (a detta di molti esperti) e costa 5 o 6 volte di meno....
Per curiosità il mercato dell'usato Leica regge? Se ad es. tu vendessi la tua Leica SL quanto potresti ricavarci per passare alla SL2? |
| inviato il 09 Novembre 2019 ore 15:09
Il fatto è che ai tempi del sistema R le ottiche Leica reflex le montavi solo su quelle, mentre qui l'innesto è condiviso; mi ricorda un pò il sistema Contax/Yashica, ma le differenze nei corpi mi sembravano più marcate e col digitale se non ci sono grandi vantaggi nella fotocamera più costosa il gap è ancora più evidente, considerata la frequenza di aggiornamento. |
| inviato il 09 Novembre 2019 ore 15:11
Belles 13, magari, mi raccomandi tu alla Sony? |
| inviato il 09 Novembre 2019 ore 15:12
Nikon col motore af sulla reflex e gli obiettivi serie D aveva davvero imbroccato la via giusta. Per me una delle soluzioni migliori per compattezza e affidabilità. Certamente non veloce né silenzioso come i motori a ultrasuoni delle ottiche moderne, ma con molti altri vantaggi. |
| inviato il 09 Novembre 2019 ore 18:45
Lagoroberto, oggi le SL usate le trovi tra i 2500 e i 2800Eu, calcola che il negoziante te la ritira al 20/30% in meno. |
| inviato il 09 Novembre 2019 ore 19:12
Una delle maggiori svalutazioni di un prodotto Leica; comunque ben venga! |
| inviato il 09 Novembre 2019 ore 19:23
Ciamprob, grazie per l'informazione. Speravo che le Leica reggessero meglio sul mercato! Tanto da poterle considerare una sorta di investimento (forse le ottiche SL?). A quanto pare si svalutano come se non più delle Sony, Canon, Nikon ecc. Peccato.... meglio solo per chi compra usato. |
| inviato il 09 Novembre 2019 ore 20:03
Non tutte, la serie M si svaluta decisamente meno anche se di certo non come ai tempi della pellicola, ma comunque a reggere meglio il valore nel tempo sono come a solito le ottiche, sopratutto quelle della serie M. |
| inviato il 09 Novembre 2019 ore 20:49
confermo: ottiche M e serie M svalutazione minima, serie SL molto di più. |
| inviato il 09 Novembre 2019 ore 20:52
ad esempio, il vario elmarit SL 24-90 che nuovo si aggira sui 4500, usato in questo momento si vende a 2850... |
| inviato il 09 Novembre 2019 ore 23:11
L'elettronica tende a svalutarsi di più... |
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 0:50
La mia SL è' costata circa 1000,00 per ogni anno di utilizzo |
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 2:21
@Dantemi: dove lo trovo il 24-90 a 2850? Lo comprerei subito |
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 2:22
“
ad esempio, il vario elmarit SL 24-90 che nuovo si aggira sui 4500, usato in questo momento si vende a 2850... „
Orlando a Montecchio ne ha uno a 2350.
Purtroppo anche Leica con il digitale, si deprezza tanto. Peró effettivamente tanti estimatori del marchio, se la sono accaparrata per usare le loro lenti M ed R. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
