JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Personalmente credo che una SL2 possa valere il prezzo che ha. Ma questa cosa la deciderà chi la compra (o chi non lo farà mai). Credo anche che una Panasonic S1R con le lenti Leica non sia troppo distante dalla SL2 come resa finale. Credo altresì che non basti avere alcuni componenti elettronici in comune (sensore incluso) a rendere equivalenti due fotocamere. E questa cosa la penso da sempre. Da quando le fotocamere che usavo NON avevano componenti elettroniche e di fatto (visto che magari era la stessa pellicola a registrare l'immagine su ognuna di loro) avrebbero dovuto essere tutte equivalenti. Ma non lo erano mai.
Pierfranco: condivido al punto che i 47mp della SL2 non sono la ragione che me la fanno preferire alla SL, anzi... personalmente non ho bisogno di 40, di 61 né tantomeno di 100mp ho visto stampe da SL di due metri che sono eccezionali. ma la "bellezza" del risultato finale proprio non dipende dalla risoluzione. solo chi ha una leica può comprenderlo. la differenza tra le due versioni per me è essenzialmente data dalle caratteristiche video che nella SL2 sono tali da collocarla tra la S1R e la S1H.
“ non è un tema di mp o di sensore, ma di utilizzo e comportamento del sensore e dei mp con le ottiche. Dal mio punto di vista e per la mia esperienza Leica offre qualcosa di unico. „
non lo nego, ma negare che non sia lo stesso sensore quando palesemente lo è solo perchè sta dentro una leica è stupido e senza senso sappiamo benissimo che il comportamento di un sensore può variare molto in base al processore e alla circuiteria di contorno (vedi ad esempio i sensori sony montati sulle nikon) d'altrone Leica non produce sensori, pensare che sia andata a prenderne fuori uno identico a quello che aveva in casa panasonic fa ridere
chi lo nega?! il sensore panasonic/towerjazz peraltro è stato giudicato superiore a quello sony da DXO qualche giorno fa. ma onestamente di chi sia il sensore dentro la leica (M o SL) non è la cosa che mi interessa.
Ne le ottiche e ne le fotocamere valgono tanto. Bisogna avere gli occhi bionici che contano i pixel per vedere le differenze con altre meno costose. La Leica ha prezzi gonfiati.
Anche le altre aziende che ti vendono uno stampato di plastica a 3800€ gonfiano i prezzi! La differenza sta nell uso! Se non si capisce questo o non si ha esperienza in merito é meglio comprare Made in China!
Comunque il vero problema è che non stampiamo più come un tempo! Siamo abituati a vedere immagini, il più delle volte ad 1/4 della risoluzione reale, su monitor molto spesso nemmeno calibrati o smartphone e tablet vari. A me piace stampare ed in casa ho tantissime foto, anche di grandi dimensioni, appese alle pareti, tante sono fatte con la Leica ed altrettante sono scattate con fotocamere e lenti di altri brand. Non so per quale motivo, ma le persone che vengono in casa, nella stragrande maggioranza dei casi, rimangono incantate davanti alle foto scattate con la Leica
Boken: non servono gli occhi bionici perché per leica e per chi compra leica non è mai una questione di MP, anzi quella è l'ultimo fattore rilevante! probabilmente ti sfugge questo concetto perché non ne hai mai usata una; per me invece è abbastanza chiaro perché ho avuto canon, nikon, sony, hasselblad e olympus con le rispettive ottiche. pur essendo sistemi eccellenti capaci di restituire ottimi risultati, mi sono reso conto delle differenze (non parlo di pregi e/o difetti, poiché ogni sistema ha i propri e leica non ha solo pregi). la cosa difficile è affermare qualcosa argomentando, parlare senza aver provato è molto più semplice...
Posso capire. Ma 5000€ sono un botto per una scatoletta. Pure altri marchi gonfiano prezzi in modo assurdo. Me la prendo anche con Nikon che uso da vent'anni. È assurdo e poi si lamentano che non vendono... Ma mica abbiamo soldi da buttare
Boh a me pare che siano proprio i prodotti economici a soffrire di più la crisi. Comunque gonfiati o no, i prezzi sono quelli. Se non li abbassano più di tanto un motivo c'è sicuramente, e i calcoli e varie strategie gliele lascio fare a loro. Ovvio che se costa poco è meglio, ma...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
