RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon EOS Ra, mirrorless per astrofotografia


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Canon R
  6. » Canon EOS Ra, mirrorless per astrofotografia





avatarsenior
inviato il 08 Novembre 2019 ore 14:17

Domanda: ho compreso che il filtro Ha è a banda stretta. Come si fa a non ottenere un' immagine monocromatica?


quello davanti alla Ra non è un filtro a banda stretta: è un filtro che fa passare tutto lo spettro visibile ed è più trasparente nell'h-alfa.

avatarsenior
inviato il 08 Novembre 2019 ore 14:21

OK grazie

avatarjunior
inviato il 08 Novembre 2019 ore 17:16

L'astrotracer sulla carta è una bella invenzione, in pratica la maggior parte dei sample che ho visto sono mediocri o in certi casi peggiori delle foto normali a causa di distorsioni strane e artefatti ai bordi.

Questo sta alla competenza dell'utilizzatore. Se molti non sanno calibrare il GPS prima dello scatto non è colpa della macchina. Io stesso ho fatto alcuni tentativi prima di ottenere dei buoni risultati. E se ci sono riuscito significa che si può fare.
C'è poi da considerare che usare il tracer costringe a un sacco di lavoro in post per fondere cielo e terreno, operazione a volte difficile se l'orizzonte è complesso e non uniforme, tipo alberi etc.

Anche qui, la colpa non è delle fotocamere, questa è mera logica consequenziale. Se una porzione di fotogramma è in movimento, l'altra uscirà ferma e vice versa. Non è che se monti la camera su un telescopio motorizzato il problema non ce l'hai.
Accadrebbe la stessa cosa se facessi uno stack di più foto, e avresti sempre la stessa quantità di lavoro da fare in post.
Altra cosa, per Pentax c'è molta meno scelta di ottiche rispetto non solo a Canon/Nikon/Sony ma soprattutto rispetto ad una ML che può adattare qualunque cosa, specialmente per astro dove gli automatismi non contano e c'è anche molta meno scelta nel mercato dell' usato e di ottiche di terze parti

Davvero? Non sapevo che in Pentax ci fosse meno scelta di ottiche. Non lo sapeva nessuno, qui dentro.
Ma se gli automatismi non contano significa che posso montare qualsiasi ottica K prodotta dal 1975 ad oggi, ed anche prima se ho un adattatore K>M42. Non sono sicuro che ci sia meno scelta.
per non parlare poi della compatibilità con i software di controllo da PC (robe tipo Backyard EOS, APT Tool, Maxim etc...)

Non me ne curo molto e lascio parlare chi ha sia lo strumento sia l'occupazione, ma da una rapida ricerca mi sono usciti DSUBS e Kstars. Ma non è una novità che Pentax sia bistrattata da terze parti, un po' come non lo è il discorso ottiche di cui sopra.

avatarjunior
inviato il 13 Novembre 2019 ore 0:18

Se il filtro su questa ML è equivalente alla modifica Super UV/IR cut la si può usare tranquillamente anche di giorno. Io lo faccio con la mia Nikon D750 modificata. Basta scattare il raw e sistemare facilmente il bilanciamento.
Onestamente però mi sarei aspettato qualche feature sul raffreddamento.
Se acquistassi la EOS R e facessi fare la modifica (costo circa 300 euro) risparmierei ben 100 euro. Quindi deduco che la Canon si fa pagare 100 euro lo zoom digitale a 30X

Metteresti a rischio la fotocamera annullando di fatto la garanzia con una modifica quando con 100€ in più avresti un intervento autorizzato da Canon e di conseguenza protetto da garanzia della casa madre??Eeeek!!!Eeeek!!!

avatarjunior
inviato il 14 Novembre 2019 ore 15:15

Non è quello il punto.... Maverick97. Il punto è ... è normale a conti fatti farsi pagare 100€ uno zoom digitale 30X (anzichè 10X) ??? A me sembra un furto

avatarsenior
inviato il 14 Novembre 2019 ore 15:36

Questa ML la vedo bene solamente per astrofotografia a grande campo, troppo costosa per preferirla a un CCD in BW o anche a colori che è enormemente più sensibile e risoluto.

Per tutto il resto c'è la classica reflex con modifica baader, UVIR cut, poca spesa più resa, considerando che la seconda modifica fa passare ancora più segnale di questa.

La Eos RA è perfetta per astrofotografia itinerante con un grand'angolo e astroinseguitore, è nata per questo scopo.

user171441
avatar
inviato il 14 Novembre 2019 ore 16:10

Canon alla frutta, se non direttamente in bagno. Uscita insensata quando ci sono ottime reflex con astroinseguitore integrato e usabili per ogni genere.
Dovevano uscire con una rp evoluta con in più questa caratteristica e non una ML per pochissimi appassionati del genere....epic fail

avatarsenior
inviato il 14 Novembre 2019 ore 21:22

Ogni volta che canon caccia qualcosa mi allontano sempre di più da questo marchio...
Quando hanno presentato l'M6 Mark II ho venduto la 5d4, ora che hanno presentato quest'altra "perla" ho venduto la 1ds mark III.
Ora mi restano ancora degli obiettivi ed un corpo analogico, altre due/tre uscite del genere e non avrò più niente di canon! MrGreen

Ah, no! Avrei ancora la stampante... eh chi lo sa?! MrGreen

avatarsenior
inviato il 14 Novembre 2019 ore 21:23

E non sei contento?MrGreen

avatarsenior
inviato il 14 Novembre 2019 ore 21:35

E non sei contento?MrGreen


Guarda quando mi sarò liberato di tutto, sicuramente avrò un pensiero in meno...
La roba canon si svaluta ogni giorno sempre di più, non la vuole più nessuno.
Ho messo il 70-200 2.8 IS II a 1100 euro su subito non m'ha contattato ancora nessuno, eppure è tutto bello pubblicizzato nella sua vetrina. MrGreen
E dire che quando lo comprai a 1200 credevo di aver fatto un affare...

avatarsenior
inviato il 15 Novembre 2019 ore 1:42

La roba Nikon peggio

avatarsenior
inviato il 06 Dicembre 2019 ore 20:12

Io avrei concentrato ricerche, tempo, tecnica e sviluppo per un 70-200 f2.8 serie RF non zoomabile....
Quello proposto è inguardabile, se poi lo si vede con paraluce montato.....un obbrobrio.

avatarsenior
inviato il 06 Dicembre 2019 ore 20:48

Scusami ma 1100 non è un prezzo svendita....è un prezzo normale per un ottica di terza mano della sua età...

avatarsenior
inviato il 07 Dicembre 2019 ore 22:54

E chi ha parlato mai di volerlo svendere?
Riflettevo sul fatto che vendere usato canon oggi è difficilissimo, da un lato ci sono le nuove mirrorless di canon o di altri brand, dall'altro c'è il mercato grigio che ti offre la possibilità di acquistare cose nuove al prezzo di un usato.
Comunque venduto sia il 70-200 che il 24-70.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me