RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Curiosità su Canon EF 70-200mm


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Curiosità su Canon EF 70-200mm





avatarjunior
inviato il 11 Gennaio 2013 ore 19:50

Quanti modelli ci sono di questo obbiettivo?
Canon EF 70-200mm f/4L USM
Canon EF 70-200mm f/4L IS USM
Canon EF 70-200mm f/2.8L USM ?
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM ?
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM II
Ho detto bene o no?
ese dico bene le differenze fra f2,8 IS I o II
Grazie lo so ci sono tanti messaggi ma non riesco a levarmi queso dubbio
Grazie

avatarsenior
inviato il 11 Gennaio 2013 ore 19:52

Ho detto bene o no?


bene

ese dico bene le differenze fra f2,8 IS I o II


in sintesi il 70-200 ISII è uno zoom "travestito" da fisso, con tutto quello che ne consegue.. ;-)

avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2013 ore 11:59

C'è troppa scelta ... MrGreen !!

avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2013 ore 12:15

Eheheh non avrei nessun dubbio sulla scelta...ma purtroppo c'è la componente chiamata prezzo :-P

avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2013 ore 20:00

i modelli sul mercato attualmente sono 4 ovvero le versioni f/4 e f/2.8 liscie e stabilizzate. La f/2.8 IS II sostituisce nel 2010 la I che non era un modello molto riuscito. Se vai nella sezione recensioni di questo sito vedrai pregi e difetti di entrambe.

avatarjunior
inviato il 12 Gennaio 2013 ore 20:48

....la I che non era un modello molto riuscito..
Eeeek!!!


certo che se ne sentono sui furum....

avatarsenior
inviato il 13 Gennaio 2013 ore 11:33


" ....la I che non era un modello molto riuscito.." Eeeek!!!


certo che se ne sentono sui furum....


dovevo dire che era talmente riuscito che l'hanno sostituito? Discolaccia di una Canon! MrGreen A suo tempo si diceva che l'f/4 IS era il più nitido della quaterna, ci sarà un perchè?

avatarjunior
inviato il 27 Gennaio 2013 ore 11:43

ciao Simo,come sai ho la versione is II,avendo avuto prima l' f4,gia un'ottica eccellente a mio avviso,ma questo è semplicemente straordinario,la qualità già a f2,8 è incredibile davvero al filo dei fissi,lo stabilizzatore permette tempi di scatto indredibili, con il canon 2x III mantiene ancora una qualità eccellente (a mio avviso alla pari del 100-400 L is)

avatarsenior
inviato il 28 Gennaio 2013 ore 5:57

io per uno stop in più ho preferito risparmiare un millino, da poco piu di 1100€ dell'f/4 is a 2.200 €. dell'f/2.8 is II, ho preferito il primo, e non me ne pento affatto, visto che sulla 5dmk2 non ti accorgi neanche di uno stop in più di iso

avatarsenior
inviato il 28 Gennaio 2013 ore 8:49

con il canon 2x III mantiene ancora una qualità eccellente (a mio avviso alla pari del 100-400 L is)


Decente ma non arriva al 100-400L a TA (che è più inciso e con un AF più performante)

avatarsenior
inviato il 28 Gennaio 2013 ore 10:09

certo che se ne sentono sui furum....

Da qualche parte su Internet avevano fatto un test di quattro 70-200 di marche diverse: Nikkor 70-200/2.8 VR (non la II), Tamron 70-200/2.8, Sigma 70-200/2.8 HSM II, Canon 70-200/2.8L IS USM.
Sulla resa ottica la classifica era:
- Nikkor
- Tamron
- Sigma
- Canon
Mah!

Giorgio B.

avatarjunior
inviato il 29 Gennaio 2013 ore 14:49

Io ho avuto sia la versione f4,poi cambiata per prendere appunto la versione 2,8 IS II e la differenza ti garantisco non sta solo nel diaframma,nel primo si parla di uno zoom eccellente per rapporto qualita prezzo,nel secondo si parla di un ottica praticamente perfetta,che a ogni lunghezza focale riesce a eguagliare e in certi casi far meglio dei fissi (vedi per esempio canon 200 f2,8 II ),uno stabilizzatore che permette scatti impensabili,la tropicalizzazione,la resa già a tutta apertura,la qualità...che non ha nulla a che vedere con la versione f4,insomma a mio avviso quei mille euro in piu di sicuro non sono "solo" per il diaframma

user11487
avatar
inviato il 29 Gennaio 2013 ore 15:23

Sulla resa ottica la classifica era:
- Nikkor
- Tamron
- Sigma
- Canon


una classifica per il periodo di carnevale. Sorriso

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me