| inviato il 11 Gennaio 2013 ore 19:50
Quanti modelli ci sono di questo obbiettivo? Canon EF 70-200mm f/4L USM Canon EF 70-200mm f/4L IS USM Canon EF 70-200mm f/2.8L USM ? Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM ? Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM II Ho detto bene o no? ese dico bene le differenze fra f2,8 IS I o II Grazie lo so ci sono tanti messaggi ma non riesco a levarmi queso dubbio Grazie |
| inviato il 11 Gennaio 2013 ore 19:52
“ Ho detto bene o no? „ bene “ ese dico bene le differenze fra f2,8 IS I o II „ in sintesi il 70-200 ISII è uno zoom "travestito" da fisso, con tutto quello che ne consegue.. |
| inviato il 12 Gennaio 2013 ore 11:59
C'è troppa scelta ... !! |
| inviato il 12 Gennaio 2013 ore 12:15
Eheheh non avrei nessun dubbio sulla scelta...ma purtroppo c'è la componente chiamata prezzo |
| inviato il 12 Gennaio 2013 ore 20:00
i modelli sul mercato attualmente sono 4 ovvero le versioni f/4 e f/2.8 liscie e stabilizzate. La f/2.8 IS II sostituisce nel 2010 la I che non era un modello molto riuscito. Se vai nella sezione recensioni di questo sito vedrai pregi e difetti di entrambe. |
| inviato il 12 Gennaio 2013 ore 20:48
“ ....la I che non era un modello molto riuscito.. „ certo che se ne sentono sui furum.... |
| inviato il 13 Gennaio 2013 ore 11:33
“ " ....la I che non era un modello molto riuscito.." Eeeek!!! certo che se ne sentono sui furum.... „ dovevo dire che era talmente riuscito che l'hanno sostituito? Discolaccia di una Canon! A suo tempo si diceva che l'f/4 IS era il più nitido della quaterna, ci sarà un perchè? |
| inviato il 27 Gennaio 2013 ore 11:43
ciao Simo,come sai ho la versione is II,avendo avuto prima l' f4,gia un'ottica eccellente a mio avviso,ma questo è semplicemente straordinario,la qualità già a f2,8 è incredibile davvero al filo dei fissi,lo stabilizzatore permette tempi di scatto indredibili, con il canon 2x III mantiene ancora una qualità eccellente (a mio avviso alla pari del 100-400 L is) |
| inviato il 28 Gennaio 2013 ore 5:57
io per uno stop in più ho preferito risparmiare un millino, da poco piu di 1100€ dell'f/4 is a 2.200 €. dell'f/2.8 is II, ho preferito il primo, e non me ne pento affatto, visto che sulla 5dmk2 non ti accorgi neanche di uno stop in più di iso |
| inviato il 28 Gennaio 2013 ore 8:49
“ con il canon 2x III mantiene ancora una qualità eccellente (a mio avviso alla pari del 100-400 L is) „ Decente ma non arriva al 100-400L a TA (che è più inciso e con un AF più performante) |
| inviato il 28 Gennaio 2013 ore 10:09
“ certo che se ne sentono sui furum.... „ Da qualche parte su Internet avevano fatto un test di quattro 70-200 di marche diverse: Nikkor 70-200/2.8 VR (non la II), Tamron 70-200/2.8, Sigma 70-200/2.8 HSM II, Canon 70-200/2.8L IS USM. Sulla resa ottica la classifica era: - Nikkor - Tamron - Sigma - Canon Mah! Giorgio B. |
| inviato il 29 Gennaio 2013 ore 14:49
Io ho avuto sia la versione f4,poi cambiata per prendere appunto la versione 2,8 IS II e la differenza ti garantisco non sta solo nel diaframma,nel primo si parla di uno zoom eccellente per rapporto qualita prezzo,nel secondo si parla di un ottica praticamente perfetta,che a ogni lunghezza focale riesce a eguagliare e in certi casi far meglio dei fissi (vedi per esempio canon 200 f2,8 II ),uno stabilizzatore che permette scatti impensabili,la tropicalizzazione,la resa già a tutta apertura,la qualità...che non ha nulla a che vedere con la versione f4,insomma a mio avviso quei mille euro in piu di sicuro non sono "solo" per il diaframma |
user11487 | inviato il 29 Gennaio 2013 ore 15:23
“ Sulla resa ottica la classifica era: - Nikkor - Tamron - Sigma - Canon „ una classifica per il periodo di carnevale. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |