RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Micro 4/3 e ottiche pro.


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Micro Quattro Terzi
  6. » Micro 4/3 e ottiche pro.





avatarsenior
inviato il 07 Novembre 2019 ore 13:21

Lo so che il 100-300 va bene ma a me interessa la resa su gx9 di uno fra 12'200 e 75-300. i corpi pana per dare il meglio richiedono ottiche pana per via di dfd e doppia ois. La em1 invece ha af di fase per cui funzionerà con qualunque ottica ovvio che il 109-300 non da problemi visto che è cmq stabilizzato

avatarsenior
inviato il 07 Novembre 2019 ore 13:35

non capisco pechè ciclicamente torna questa domanda.
Canon è andata avanti per anni riclicando sempre il solito aps-c da 18mpx e lato aps-c non ci sono ottiche nuove da secoli, le novità sono sempre da parte di sigma e tamron.. e nessuno gridava all'imminente dismissione
fra l'altro panasonic sta per rilasciare un ulteriore, nuovo, aggiornamento firmware si cui beneficeranno sia le "S" che le "G", quindi direi che potete tornare a dormire sonni tranquilli..

avatarsenior
inviato il 07 Novembre 2019 ore 13:37

Poi panasonic ha fatto quello zoom 10-17 mi pare costosissimo...ma secondo voi investe su una ottica cosi per poi fare morire tutto??bah

avatarjunior
inviato il 07 Novembre 2019 ore 13:37

ma a me interessa la resa su gx9 di uno fra 12'200

sulla gx80 va benissimo nella prima parte di zoom, quando sei dopo il 150 mm comincia a fare fatica a mettere a fuoco...ci vuole più tempo...e su oggetti in movimento spesso questo tempo in più non c'è..
a livello di stabilizzazione invece non ci sono problemi: il sensore stabilizzato della gx80 basta e avanza..

avatarsupporter
inviato il 07 Novembre 2019 ore 13:54

@Otto72
Mah, non è poi così più grande, il salto vero è il banco ottico.

Come non darti ragione !! Sorriso
Da utilizzare poi in montagna come Ansel Adams... comodissimo MrGreen

avatarsupporter
inviato il 07 Novembre 2019 ore 14:06

@
k parte da 100 ma e'molto piu luminoso dell oly 75 300

Molto più luminoso? Eeeek!!!
Sul molto avrei da obbiettare...;-)
Olympus M.Zuiko Digital ED 75-300mm f/4.8-6.7 II 423 g
Panasonic Lumix G 100-300mm f/4-5.6 II OIS 520 g
Mentre sulla resa tra i due ... non sono preparato


avatarsenior
inviato il 07 Novembre 2019 ore 14:09

Come resa sono buoni entrambi basta vedere le gallerie. Anche a 300mm e a mano libera

avatarsupporter
inviato il 07 Novembre 2019 ore 14:17

Se prima o poi (come credo) mi farò anche una versione del corredo molto leggera mi prenderò il 75-300

avatarsenior
inviato il 07 Novembre 2019 ore 14:33

Se prima o poi (come credo) mi farò anche una versione del corredo molto leggera mi prenderò il 75-300


Costa pure poco 315 euro, quanto il lumix 45-200 ii.
Il 100-300 costa 550

avatarsenior
inviato il 07 Novembre 2019 ore 14:39

I sigma Contemporary f/1.4 per APSC li ritengo nel complesso migliori e più sensati degli f/1.2 m43, perché non dobbiamo dimenticare innanzitutto che costano la metà, se non 1/3!!! E la resa non ha nulla da invidiare ai PRO di Olympus e ai vari PL.
Non possiamo fare paragoni assoluti, soprattutto dimenticando che il primo vantaggio e scopo del sensorino è contenere pesi e costi.
In questa filosofia gli 1.2 non hanno molto senso di esistere.
Un Nocticron 1.2 costa 3 volte un Sony 85 1.8 e non offre niente di più di una ghiera diaframmi.
Un Olympus pro 17 1.2 costa 2 volte un banale quanto ottimo Sony 35 1.8 e non ha nemmeno la ghiera diaframmi ;-)
Quindi, per questo i fissi PRO non sono di certo un buon investimento nel sistema m43 se si ha voglia di spendere poco e contenere i pesi...a meno che non si acquistino per pure piacere dell'estetica e della costruzione di ottimo livello. Questo è indubbio

avatarsupporter
inviato il 07 Novembre 2019 ore 15:21

@Ilrasta
In questa filosofia gli 1.2 non hanno molto senso di esistere

Penso sia una visione un pò "estrema" della cosa

-Se uno prende il m4:3 per i fissi 1.2 concordo con te che non sia certo la scelta più sensata (anzi !)

-Se invece uno ha il m4:3 per mille altri motivi e vuole ANCHE un'ottica del genere ha la possibilità di averla (senza dover andare per forza a comprarsi un altro sistema)

Quindi per il mio modesto punto di vista:
Giusto che esistano
Sbagliato prendere il m4:3 pensando solo ai fissi 1.2

avatarsenior
inviato il 07 Novembre 2019 ore 15:24

OT

ma c'è un modo nella galleria del forum per filtrare contemporaneamente fotocamera e ottica ?
vedere solo le foto di una determinata accoppiata ?

avatarsenior
inviato il 07 Novembre 2019 ore 16:12

Quindi i fissi PRO secondo me non hanno senso mentre lo hanno gli zoom 2.8 nel sistema m43


Personalmente non uso fissi ma 8-18 Panaleica, 12-60 Panaleica si trovano anche usati, soprattutto il 12-60 viene via ad un prezzo interessante. In questo momento il dubbio, (dovuto a voci/paturnie sul fatto che Panasonic continui con il 4/3) era se affiancare il 100-400 Panaleica o il più economico 100-300.

avatarsupporter
inviato il 07 Novembre 2019 ore 16:30

@Simgen
Non so se intendevi questo ma nel caso la risposta è si

Vai in cerca (tasto Verde)
nella pagina che si apre in basso trovi questa "zona"

Ricerca foto per dati tecnici
Inserisci i parametri che vuoi utilizzare per la ricerca. Puoi lasciare vuoti i campi che non ti interessano oppure combinare più campi assieme, ad esempio cercando le foto scattate con Canon 7D, Canon 300 F/2.8 e ISO 400.

Fotocamera: Seleziona Fotocamera ? | Obiettivo: Seleziona Obiettivo ? | Moltiplicatore

Tempo di scatto: | Diaframma: | ISO: | Treppiede: | Categoria: Cerca


Inserisci la macchina, se vuoi abbini ottica, parametri vari ecc. e puoi anche filtrare per Categoria di foto (ritratto, street ecc.)


avatarsenior
inviato il 07 Novembre 2019 ore 16:35

ok, grazie

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me