RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Micro 4/3 e ottiche pro.


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Micro Quattro Terzi
  6. » Micro 4/3 e ottiche pro.





avatarsenior
inviato il 04 Novembre 2019 ore 17:31

Il micro43 è per molti me compreso l'unico sistema in uso, ci si lavora seriamente o si usa a livello amatoriale ma in ogni caso si può fare tutto.
Molti utenti lo usano affiancato al FF, io se affianchero' in futuro sarà solo con un Foveon o un medio formato, la differenza con il FF per me è troppo poca da giustificare il doppio corredo.
Così come se usassi il FF non scenderei al micro43 solo per gli ingombri, ormai prendendo una sony e scegliendo oculatamente le ottiche gli ingombri sono simili

avatarsenior
inviato il 04 Novembre 2019 ore 17:35

Così come se usassi il FF non scenderei al micro43 solo per gli ingombri, ormai prendendo una sony e scegliendo oculatamente le ottiche gli ingombri sono simili


Infatti anche questo era il dubbio se, visto che ora come ora gli ingombri e i costi di alcune ff sono simili a quelli dei m4/3 e aspc, non sia il caso di passare al ff. La rp ad esempio pesa come la mia gx9 e col 35mm rimane molto compatta. La sony a7 II ora si trova in kit a 1100. Ovvio che se al FF si vogliono montare gli zoom lunghi e lumunosi non ne vale la pena visto che pesano oltre il kg e costano un botto

avatarsenior
inviato il 04 Novembre 2019 ore 18:21

Questa storiella della fine del m4/3 gira da prima dell'inizio della fine delle reflex e del loro parco ottiche!MrGreen

Non capisco perchè si aprono post con questo titolo quando oggi il sistema m4/3 ha prospettive sicuramente migliori dei "vecchi" formati canikon reflex ormai orfani e avviati all'obsolescenza dal sorpasso tecnologico operato dalle ML!MrGreenCoolMrGreen

avatarjunior
inviato il 04 Novembre 2019 ore 18:21

Panasonic ha pubblicamente ammesso che continuerà a investire sul m4/3. E ci sta, mi pare un fermato complementare al full frame. Soprattutto a livello di prezzi ha senso perchè gli permette di avere un sistema in cui ti compri l'ammiraglia con circa mille euro ed un altro sistema in cui invece parti da sopra i tremila euro. E come hanno detto quelli di panasonic, tra i due sistemi i numeri grossi (per forza di cose) li fanno con il m4/3.

Non vedo quindi motivi di preoccupazione.

avatarsenior
inviato il 04 Novembre 2019 ore 19:50

Bene spero escano presto ottiche pana equivalenti alle olympus non per qualità ma per escurioni focali perché in questo momento ho molti dubbi su cosa prendere

avatarsenior
inviato il 04 Novembre 2019 ore 20:16

Pana continuerà con il m43 anche perché due anni fa circa ha comprato un'azienda che progetta se sensori per staccarsi da Sony...secondo me innoverà

avatarsupporter
inviato il 04 Novembre 2019 ore 20:20

Il m4/3 è destinato a sparire. Cool
Acquisto 12-100 a prezzo di realizzo, anche un paio. MrGreen

avatarsupporter
inviato il 04 Novembre 2019 ore 20:34

Azz... ed io che l'ho appena preso nuovo !
Sapere che chiudeva entro l'anno tutto il m4:3... lo avrei preso a prezzi di saldo (insieme ad altre 3-4 macchine ed una decina di ottiche... forse venti ...)
;-)

avatarsenior
inviato il 04 Novembre 2019 ore 20:52

Non capisco perchè si aprono post con questo titolo


Per aiutare a chiarire dei dubbi?

avatarsenior
inviato il 04 Novembre 2019 ore 22:48

Dubbi?Eeeek!!!
Ma quali dubbi!!! Questa è disinformazione!!!Eeeek!!!
Sono anni che i soliti noti troll canikonisti annunciano la morte del M4/3... eppure basterebbe un minimo di conoscenza della storia recente della fotografia per capire che le ML ormai hanno vinto la guerra e le reflex e le loro ottiche sono destinate all'oblio!Cool

Vi ricordo che da quando Olympus e Panasonic hanno di fatto inventato le ML questi signori hanno cominciato ad annunciarne la morte imminente, ma alla fine le ML hanno hanno vinto e le reflex e le loro ottiche "immortali" hanno cominciato a diventare obsolete...

Tranquillo le ottiche M4/3 invece sono ancora attuali e dureranno sicuramente più a lungo di quelle per reflex!;-)

avatarsenior
inviato il 05 Novembre 2019 ore 7:21

Se si guardano le statistiche su juza, che possono considerarsi valide almeno per il mercato Italia, si vede chiaramente che oggi il formato più diffuso è l'APS-c, seguito dal FF e poi il m43, ed infine l'APSH.
Ma la cosa più in teressante è vedere come sono cambiate le percentuali negli anni, dal 2012 il m43 è quello che è cresciuto più di tutti seguito dal FF, l'APSH è praticamente scomparso e l'APSC è stato eroso da FF e M43.
Puoi stare tranquillo, per ora va bene ed, almeno in Italia, la scelta Panasonic se la statistica è simile nel resto del mondo, è corretta, investire in due formati in crescita e non in recessione.
Poi può succedere di tutto, ma il m43 oggi è più vivo che mai.

Ultima nota, oggi apsc è aL 46% Il FF al 42 ed il M43 al 6%.

Se guarda il resto delle statistiche si capisce che il 71% delle macchine usate nel 2019 su juza sono reflex, Contro il 96% del 2012, man mano che gli utenti aggiorneranno il parcoacchine o aggiungeranno un secondo corpo è probabile che passando da reflex a ML, specialmente chi usa Canon e Nikon passi a FF e quindi il formato apsc che oggi è debito in piedi da un parco macchine reflex notevole rischia di abbassarsi se il resto dei costruttori non punta a tale formato.

Oggi Canon e Nikon mi pare stiano spingendo il FF, solo Fuji preme per apsc. Il sistema M onestamente non ho capito quanto è interessante per Canon ma di certo non può tenere in piedi l'M, l'R l'EF e l'EF-S, non ha senso è troppo dispendioso

avatarjunior
inviato il 05 Novembre 2019 ore 7:30

Recentemente ho dato indietro tutto il mio corredo Nikon e sono passato al4/3 Panasonic
P. S soddisfattissimo

avatarsenior
inviato il 05 Novembre 2019 ore 7:35

che ottiche hai preso o prenderai per pana?

avatarsenior
inviato il 05 Novembre 2019 ore 7:49

Va bene, mi sembra di capire che posso stare tranquillo MrGreen Meglio così.
Posso svenarmi e portare a casa il 100-400 ;-)

avatarsenior
inviato il 05 Novembre 2019 ore 7:53

il 100-400 è troppo grosso e pesante per la mia gx9, già il 100-300 sarebbe al limite, devo buttarmi o sul 45-200 (che non mi convince fino in fondo) o al massimo sul 75-300 oly che mi pare molto nitido anche a 300mm ma coi già ricordati dubbi su stabilità e af su corpi pana

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me