JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ho letto spesso di vantaggi in termini di rumore nel ridimensionare uno scatto e in qualche post qualcuno ha fatto anche cenno alla migliore gradevolezza complessiva di un file ridotto in dimensioni. Il mio quesito: tali vantaggi sono equivalenti se, ad esempio con una bmpx, scatto direttamente in un formato ridotto rispetto alla riduzione in post? Grazie
edit: scrivo in questa sezione perché la mia domanda nasce dal dubbio della fruibilità di una bmpx anche se non si ha sempre bisogno di grandi risoluzioni
Grazie Otto. Quindi la macchina non ridimensiona automaticamente partendo da un file a risoluzione massima ma acquisisce direttamente un file ridotto, con conseguente ridotto beneficio?
Se utilizzi una modalità d'area ridotta (es. Area dx su una FF Nikon) la fotocamera utilizza solo una parte del sensore e l'angolo di visuale é quello di un sensore DX e nessun cambiamento sul rumore: é a tutti gli effetti un crop (un ritaglio) che potresti fare tranquillamente in pp (e che molte volte conviene fare in pp per avere maggiore scelta su cosa e dove ritagliare). Se utilizzi un formato RAW ridotto (es. RAW M o RAW S su Nikon) la fotocamera si comporta come se ridimensionassi il file in pp, con conseguente beneficio sulla riduzione rumore.
Mi riferivo proprio a questa seconda modalità, non al crop in macchina. Quindi, riflettevo (scoprendo probabilmente l'acqua calda), una macchina con mpx in abbondanza offrirebbe l'elasticità di poter essere impiegata privilegiando la risoluzione o il rumore a seconda delle necessità?
La fotocamera ridimensiona ed il beneficio sul rumore c'è sempre, ma farlo in pp è generalmente più efficace.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
