| inviato il 01 Novembre 2019 ore 11:23
Ciao a tutti, visto il tipo di utilizzo che ultimamente faccio della reflex sto avendo la necessità di un sistema più pratico e leggero da portare in giro senza troppi problemi.
Io amo la K5 il sistema Pentax in generale, anche per questo sento di non sfruttarla a dovere: spesso infatti lascio a casa tutto per “pigrizia” di portare tutto il setup; spesso le mie gite prevedono lunghe camminate di molti km e in montagna, quindi un paio di kg in meno non mi fanno male di sicuro.
Ho avuto modo di provare una mirrorless Sony di un amico e mi è piaciuta la portabilità del tutto.
Tuttavia come sistema sarei più orientato verso Canon, avevo provato un paio di anni fa la EOS M3 e mi ero trovato molto bene, pensavo quindi di restare in casa Canon, magari con la M5 o la nuova M50, vorrei comunque una camera con mirino integrato.
Vorrei quindi avere qualche vostro parere su questo possibile cambio e se, secondo voi, avrebbe senso farlo.
I miei principali ambiti fotografici sono paesaggi anche notturni, macro e ritratti.
Grazie a chi vorrà condividere qualche opinione  |
| inviato il 01 Novembre 2019 ore 11:27
Ho avuto due k5, conosco bene la macchina. Se il tuo budget è basso una m50 va benissimo. Altrimenti prendi in considerazione la Rp, full frame. Che ottiche ti servono? |
| inviato il 01 Novembre 2019 ore 11:45
La K5 è una gran bella macchina, la cambierei solo per una questione di pesi e ingombro.
La RP è un po' fuori budget, più che altro perché dovrei aggiungere le lenti.
Come ottiche vorrei restare su quelle che uso di più: un grandandolo per i paesaggi, una lente "normale" per foto generiche senza grosse pretese e pensavo al 15-45 e uno zoom tele. |
| inviato il 01 Novembre 2019 ore 11:50
Dato che chiedi opinioni, mi permetto di esprimermi; scopro di recente che molti amici juzzini sono diventati improvvisamente "allergici" al peso, amici magari molto più giovani di me e che sino a ieri non avevano problemi a portare di tutto e di più nei loro zaini/borse fotografiche, talche' mi sorge il forte sospetto che la motivazione reale sia altra, la famosa "scimmia" insomma, che ci sta tutta, sia chiaro e ben venga, ma questo solo per chiamare le cose con il loro nome; detto questo, sono anch'io un pentaxiano e, quando voglio "esagerare" e prevedo di fare una camminata in montagna (ormai purtroppo non più lunga come una volta! ) mi porto la K70, due zoom e, nella bella stagione, il 50 macro: non ho mai pesato il tutto ma ti assicuro che dubito fortemente che pesi molto di più delle ML da te citate perché si continua a dimenticare (o si vuol farlo) che al corpo bisogna attaccarci le ottiche e quelle, per forza di cose e delle leggi dell'ottica, sempre quello pesano, che siano "dedicate" o "adattate" (e in questo caso aggiungi anche il peso e ingombro dell'adattatore) quindi temo che in termini di risparmio di peso si sia molto ma molto al di sotto dei due chili da te citati! Poi, per carità, si vuol cambiare sistema? Va benissimo ma tutto sommato non credo che la motivazione e i risultati in termini di leggerezza siano reali! |
| inviato il 01 Novembre 2019 ore 12:07
Condivido in toto Wolfschanz! Una K5 con il 18-135 non mi pare un gran peso!Altrimenti la GR 2o3 o un bel smartphone.. Con il resto risparmi ben poco.. Saluti. |
| inviato il 01 Novembre 2019 ore 17:18
“ Ciao a tutti, visto il tipo di utilizzo che ultimamente faccio della reflex sto avendo la necessità di un sistema più pratico e leggero da portare in giro senza troppi problemi.
Io amo la K5 il sistema Pentax in generale, anche per questo sento di non sfruttarla a dovere: spesso infatti lascio a casa tutto per “pigrizia” di portare tutto il setup; spesso le mie gite prevedono lunghe camminate di molti km e in montagna, quindi un paio di kg in meno non mi fanno male di sicuro. „
Questa è la mia K-5II nella custodia della compatta Fuji X10
|
| inviato il 01 Novembre 2019 ore 17:30
Chissà perché si parla sempre e solo di peso? A parte le Nikon 1 che sono veramente minuscole, da quando ho la Sony A7R (usata) non riesco più a portare in giro la Fuji s5 Pro che ha il corpo identico alla Nikon D200. Mi sembra un catafalco e non per il peso, proprio per le dimensioni del corpo macchina (non ho ottiche originali Sony...) |
| inviato il 02 Novembre 2019 ore 9:24
Grazie a tutti per i pareri e suggerimenti, rispondo in particolare a Wolfschanz
Sicuramente non nego che un po' di scimmia possa esserci, in fondo credo ci sia quasi ogni volta che si voglia fare un nuovo acquisto, e beh, è parte del gioco.
Detto questo il mio desiderio di cambio deriva da delle prove che ho fatto con un amico nelle ultime settimane, il quale mi ha permesso di provare la sua Sony A6300 e ho notato che comunque avere un setup più piccolo e leggero potrebbe aiutarmi anche in tutte quelle volte dove non esco per fare foto, ma semplicemente vado in giro e potrei portarmi in giro la camera. Il discorso deriva anche da una questione di costi, le piccole ottiche per la mia Pentax hanno un costo per me importante, rivendendo tutto e comprando qualcosa di categoria inferiore dell'usato ho visto che potrei farmi un buon setup. |
| inviato il 02 Novembre 2019 ore 10:57
“ avere un setup più piccolo e leggero potrebbe aiutarmi anche in tutte quelle volte dove non esco per fare foto, ma semplicemente vado in giro e potrei portarmi in giro la camera „
Concordo. Il problema di pesi e ingombri non nasce quando si esce per fotografare, ma in tutte le altre occasioni in cui non ha senso (o materialmente non si può) portare attrezzature specifiche, esempio trasferte di lavoro, uscite disimpegnate con famiglia, viaggi in moto, visite in luoghi in cui è meglio passare inosservati.
Per me questo è il senso di un corredo "piccolo" affiancato ad uno principale (che nel mio caso è reflex Nikon aps-c e ff).
Ovviamente poi a questa esigenza si affianca la curiosità di provare "giocattoli" nuovi  |
| inviato il 02 Novembre 2019 ore 11:33
Ma certo, come detto la "scimmietta" ci sta tutta, fa parte integrante della nostra passione e, come ho già avuto occasione di dire, il "feeling" con l'attrezzatura ha la sua importanza. Un saluto!
|
| inviato il 03 Novembre 2019 ore 9:47
“ Concordo. Il problema di pesi e ingombri non nasce quando si esce per fotografare, ma in tutte le altre occasioni in cui non ha senso (o materialmente non si può) portare attrezzature specifiche „
Esattamente, per esempio mi è capitato qualche volta ultimamente di riuscire a accaparrarmi le offerte di Ryanair per i voli e viste le già ridicole limitazioni di peso che danno spesso la reflex era troppo pesante da portare, quindi in quel caso avere magari 5/600g di setup mi permetterebbe di poter portare a dietro almeno corpo più una lente. |
| inviato il 03 Novembre 2019 ore 10:29
“ il quale mi ha permesso di provare la sua Sony A6300 e ho notato che comunque avere un setup più piccolo e leggero potrebbe aiutarmi anche in tutte quelle volte dove non esco per fare foto, ma semplicemente vado in giro e potrei portarmi in giro la camera. „
I viaggi e le escursioni sono il motivo per cui presi una a6000 a suo tempo, e poi la a6300, e tra gli amici dotati di reflex sono praticamente l'unico che non è passato allo smartphone in queste occasioni, e la reflex a casa. Con un tuttofare tipo il 18 135 e uno o due fissi di qualità hai ancora grande portabilità.
Tuttavia per portarla in giro quotidianamente, se è questo che intendi, devi considerare un fisso pancake o il 16 50 kit collassabile, cioè venire un pò a compromessi lato lenti, perché credo che in quei casi sia meglio avere una camera da tasca della giacca o da marsupio.
Ultimamente sony ha rilasciato due lenti aps-c importanti, il 16 55 f/2.8, molto costoso ma ancora sufficientemente compatto, e il 70 350, più economico, che per il range focale è davvero portatile. Il primo può risolvere le situazioni in cui si vuole la massima qualità e buona luminosità senza rinunciare troppo alla portabilità, il secondo idem ma per escursioni a sfondo naturalistico con una focale massima molto interessante, a prezzi e pesi ragionevoli. |
| inviato il 03 Novembre 2019 ore 10:53
Per avere un sistema compatto hai numerose possibilità: sony aps-c, fuji, canon M, olympus/panasonic.
Per esperienza personale posso dirti che le m4/3 sono molto compatte con alcuni zoom di accettabile qualità (oly 14-42 EZ o Pana 12-32) o con alcuni piccoli fissi di ottima qualità e luminosità (Pana 14 o 20 pancake + oly 45 ad esempio).
Con pesi e ingombri maggiori ma pur sempre inferiori a un sistema reflex, si possono utilizzare zoom di altissimo livello (esempio oly 12-40, Pana 12-35) o ottimi fissi (tutti i Panaleica, i Sigma f/2.8 o f/1.4, olympus pro f/1.2 ad esempio).
Io dopo essermi fatto prendere la mano e aver acquistato il fantastico Olympus 12-40 f/2.8, l'ho venduto per riacquistare il Panasonic 20 f/1.7 e l'Olympus 45 f/1.8 che con la Panasonic GX80 mi permettono di avere ottima qualità in meno di 7 etti (il tutto entra in un tascone o un piccolo borsello, sempre comodamente trasportabile).
Non nego che la Nikon D7200 e D750 mi diano maggiore soddisfazione nell'uso, ma queste le prendo quando sono sicuro che potrò fare foto, altrimenti prendo la Pana GX80 sicuro di poter contare su una elevata qualità di immagine (ho dovuto abituarmi alle focali fisse che in passato non amavo, ma che inizio ad apprezzare per i loro innegabili pregi). |
| inviato il 03 Novembre 2019 ore 22:10
Vorrei evitare il passaggio a m4/3, oltre che per una questione di focali (sono amante degli ultra-grandangolari, e il fattore 2x non mi ispira molto, ma felice di essere smentito) anche per una questione di gestione del rumore abituato agli standard della ottima K5 che mi permetteva di usare con profitto anche 6400ISO.
Il sistema Sony mi piace, l'unico difetto che trovo è il costo delle sue lenti, almeno per quello che ho visto, ma devo ancora informarmi bene
Intanto questa settimana inizierò a far valutare il mio attuale setup, anche per definire un budget |
| inviato il 04 Novembre 2019 ore 23:43
Avrei bisogno di un consiglio abbastanza urgente. Ho la possibilità di effettuare una permuta con il mio setup, mi sono state offerte due opzioni e vorrei un consiglio: mi è stata proposta la a6000 con due lenti (16-50 e 55-210) oppure la a6300 con io solo 16-50
Secondo voi vale la pena la seconda lente e prendere un corpo più vecchio oppure meglio il corpo piu recente con una sola lente per il momento e poi successivo prendere altre lenti?
Preciso che so che non sono lenti eccelse quelle in ballo, ma per iniziare credo vadano piu che bene, poi prossimamente prenderò con calma le lenti che mi servono nel caso |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
