| inviato il 31 Ottobre 2019 ore 17:33
Ciao a tutti.
Ho da anni una 40D che ormai mi sta strettissima per qualità di immagine (nel frattempo ho avuto anche una 1ds3, molto migliore da questo punto di vista ma troppo grossa e lenta).
Adesso vorrei cambiare, prendendo una aps-c per questioni di angolo di campo-"fattore di moltiplicazione", e sono indeciso tra 80D e A6400.
La 80D sarebbe meglio per continuità col corredino che ho, ma sulla A6400 potrei comunque temporaneamente adattare quello che ho e costruirmi un corredino con calma.
Vorrei fare: uccelli, macro tradizionale e macro ambientata.
Il tracking credo sia molto meglio sulla A6400; il focus stacking non è automatizzato su nessuna delle due, mi risulta, ma gestibile rispettivamente tramite Magic Lantern e Open Memories. Confermate?
L'idea del passaggio a Sony sarebbe quella di tenere i Sigma 24/1.8 e 180/3.5 che ho e adattarli e, alla lunga, prendere il 200-600. E un giorno accoppiare/sostituire la A9 (I).
Altrimenti in Canon i due macro più Sigma 150-600 C.
Voi cosa ne dite? |
| inviato il 31 Ottobre 2019 ore 20:48
Dimenticavo un dettaglio: posso prendere laA6400 + 16-50 allo stesso prezzo della 80D solo corpo. |
| inviato il 31 Ottobre 2019 ore 21:14
Dimenticavo un dettaglio: posso prendere laA6400 allo stesso prezzo della 80D solo corpo.
Ma ci devi anche comprare un adattatore che non lo regalano certo.Secondo me prezzo Sony più adattatore arrivi vicino a una 90d. |
| inviato il 31 Ottobre 2019 ore 22:34
Scusa, ho dimenticato a6400 + 16-50. Adesso ho corretto. |
| inviato il 31 Ottobre 2019 ore 22:43
Fossi in te strizzerei l'occhio a sony, specie se scegli di fare anche dei video (te lo dico da possessore di corredo canon). |
| inviato il 01 Novembre 2019 ore 0:09
Secondo me dipende da dove ti porta il cuore e dal corredo che hai e che vuoi fare in futuro. Da come la vedo io le ottiche rimangono e i corpi/sensori stanno come d'autunno sugli alberi le foglie. Poi un mio pensiero è che per me cambiare marchio è difficile anche perchè comporta un approccio diverso al programma di sviluppo del raw |
| inviato il 01 Novembre 2019 ore 9:35
@Valerioap: restano ancora 200€ di differenza tra A6400+16-50+MC11 e 90D solo corpo. E confrontando le due fotocamere cos'è meglio? In tracking non è meglio la Sony? |
| inviato il 01 Novembre 2019 ore 9:38
@Werore: video penso di farne pochi o niente, ma magari un giorno potrei cambiare interessi. |
| inviato il 01 Novembre 2019 ore 9:40
@Etoplasma; mi sa che con le differenze di MP, tenuta ISO, ... dovrò comunque cambiare completamente tipo di postproduzione in ogni caso. |
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 7:34
La Canon è più user friendly....con il menù Sony auguri.Parli di supertele ed è inutile che ti dica quale sia la più ergonomica.Non puoi paragonare il tracking tra le 2 macchine,ma in live view la 90d fa egregiamente il suo lavoro.La Sony non é tropicalizzata,tempi fino a 1/4000 e cosa più importante rispetto alla sorella non è stabilizzata.....ma tu hai già deciso quindi buona Sony |
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 9:00
Concordo con Valerio, solo al pensiero di attaccare un 200-600 su una a6400 che ha il mirino pure in posizione laterale mi viene un crampo alla mano. |
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 9:10
“ La Sony non é tropicalizzata „
La sony è tropicalizzata, almeno nell'accezione comune del termine, cioè è data per wheater sealed, resistente a polvere ed umidità. Nessuna delle due mi risulta che abbia certificazioni particolari.
Io credo che se nei tuoi piani c'è il 200-600 ed un eventuale passaggio ad a9 la a6400 è la scelta da fare. |
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 10:11
Io uso sempre la A6400 con il 200-600 e non esiste il problema, non capisco queste critiche sui corpi macchina piccoli. Avevo anche il 150-500 Sport e poi il 60-600 Sigma e, attaccato alla 80D piuttosto che alla A6400 non mi cambiava proprio nulla. Lo uso al 90% del tempo su monopiede o su cavalletto per cui la macchina è ininfluente, le volte che lo uso a mano libera, con il 200-600 mi trovo perfettamente perché non si allunga con il cambio di focale e quindi ci si stabilizza immediatamente. Più scomodo il 150-600 Sport perché si allunga e parecchio e sbilancia il tutto, ma si sbilancia con qualunque corpo macchina, è solo questione di abitudine e lo dico per esperienza. |
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 12:44
Se passi a sony lascia perdere il 16-50 del kit (a meno che non voglia mortificare il buon sensore e avere un minuscolo zoom nativo subito) e se vuoi fare stacking in camera prendi la 6300 o la 6500 con le quali puoi scaricare e installare le app per fare stacking e tante altre cose utili (filtri ND e/o graduati) direttamente in camera.
Non adatterei le lenti con mc-11 perchè castrano il miglior pregio delle sony, ovvero l'af di riferimento e appesantiscono parecchio, specie con le minuscole a6xxx.
A seconda del parco obiettivi che hai, valuta bene però se non stare in canon con un'altra reflex xxD, risparmiando sugli obiettivi.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
