RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Tubi di prolunga su supertele


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Tubi di prolunga su supertele





avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2019 ore 15:35

Qualcuno li usa? Se si, da quanti mm? Nello specifico, per l'utilizzo con 400 f2.8, 500 f4 oppure 600 f4

Grazie

avatarsenior
inviato il 02 Novembre 2019 ore 12:03

Nessuno?

avatarsenior
inviato il 02 Novembre 2019 ore 12:12

Credo che se nessuno ti risponde sia essa stessa una risposta...MrGreen

avatarsenior
inviato il 02 Novembre 2019 ore 12:44

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=766859

avatarsenior
inviato il 02 Novembre 2019 ore 12:50

grazie Marco

avatarjunior
inviato il 02 Novembre 2019 ore 12:52

Ciao Stefano,
Io uso un 300mm con tubi fino a 70mm (oltre non ho provato) per fare foto a foto e rettili e insetti che altrimenti scapperebbero, così evito di dover prendere un 200mm macro anche se non raggiungo lo stesso ingrandimento. Diventa ovviamente difficile la messa a fuoco, ma anche a mano libera ho ottenuto risultati che mi soddisfano.

Nelle mie gallerie trovi foto di lucertole fatte proprio con questa combinazione

avatarsupporter
inviato il 02 Novembre 2019 ore 13:03

Io ho un tubo Kenko da 25 mm che saltuariamente uso sul mio 300 AFS VRII f2:8. Vignetta molto e rende l'autofocus molto incerto, almeno sul mio esemplare. Non saprei se consigliarlo.
Marco.

avatarsenior
inviato il 02 Novembre 2019 ore 13:18

Li uso regolarmente x scatti a Limicoli su 400 f. 5.6 - con il tubo + corto da 12 mm, la maf minima passa da 3.5 mt a ca. 2.5 mt con perdita di luminosità minima - su un 600 credo sia opportuno passare almeno a quello da 20 mm, sia x la maf minima, che immagino sia superiore, che x la proporzione di intervento del tubo di prolunga, che diminuisce all' aumento della focale - ovviamente avrai una maggiore perdita di luminosita' che sarà ancora maggiore usando 12+ 20 in cascata - uso i kenko, attacco in metallo e con contatti anche x AF - non noto evidenti perdite in velocità AF o decadimenti QI - su ottiche di alto livello andrei sui Canon originali ( quasi 200€ ma vai sul sicuro )

avatarsenior
inviato il 02 Novembre 2019 ore 14:08

Ste troppo vicine ste pernici? MrGreen

avatarsenior
inviato il 02 Novembre 2019 ore 14:09

Si, infatti prenderei direttamente i Canon. Non mi interessano ingrandimenti spintissimi, ma riuscire a togliere 1 metro non sarebbe male.

avatarsenior
inviato il 02 Novembre 2019 ore 14:12

12+25 su Canon 600 mm perfetti, solo un impercettibile aumento della vignettatura a tutta apertura.

avatarsenior
inviato il 02 Novembre 2019 ore 14:31

ma vai di doppietto acromatico no?!;-) sui tele ha più senso

avatarjunior
inviato il 02 Novembre 2019 ore 15:37

Concordo pure io sul doppietto acromatico che sui tele è molto più indicato che i tubi. La ragione è matematica: per raggiungere l'1:1 con un 50 occorre un tubo di 25 mm e di conseguenza su un 200 ci vorranno 10 cm di tubi e cosi via senza contare che se metti f5,6 questo diventa f11. Questo però vale pure sui macro, quando si supera l'1:2. Magari posso concordare che con un minimo di tubo ci si avvicina un po, ma niente è pratico come dei buoni doppietti acromatici. Solo che costano (e riducano la lunghezza focale).

avatarsenior
inviato il 02 Novembre 2019 ore 16:04

sarebbe??? non sono interessato ad arrivare ad 1:1. Già passare dagli attuali 5.5m ai 4.5m sarebbe tanta roba (e sufficiente)

avatarsenior
inviato il 02 Novembre 2019 ore 16:21

A parte il costo (il doppietto Canon 500D da 77mm costa circa 200€, non oso pensare quanto costerebbe per un 500/4 e ammesso che esista), un doppietto sarebbe oltremodo limitante, perché la massima distanza di messa a fuoco diventa 1/(diottrie lente aggiuntiva).
Quindi con un eventuale doppietto +1 non si metterebbe a fuoco oltre il metro e con un +2 a non più di 1/2 metro

Scegliendo opportunamente la lunghezza tubi invece si può accorciare la minima distanza pur mantenendo la possibilità di fuocheggare anche oltre i 10m, utile per esempio in appostamento per i passeracei e non solo.

A questa pagina comunque www.bobatkins.com/photography/eosfaq/closeup.htm si trova una tabella che raffronta ingrandimento e distanza min/max di fuoco con vari obiettivi accoppiati sia a lenti close-up che ai tubi di prolunga

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me