RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nuovo monitor 24" o 27" per fotoritocco: risoluzione o qualità?


  1. Forum
  2. »
  3. Computer, Schermi, Tecnologia
  4. » Nuovo monitor 24" o 27" per fotoritocco: risoluzione o qualità?





avatarjunior
inviato il 30 Ottobre 2019 ore 14:30

Buongiorno a tutti.
Ho un budget di circa 650 euro (tassativo: non posso e non voglio eccedere) per aggiornare il mio HP LP2475W, che è un IPS un po' vecchiotto, 1920x1200, 8 bit, contrasto 1000:1, luminosità 400cd/m2, con copertura dichiarata del 92% dello spazio colore NTSC.
L'idea è acquistare un monitor da usare *anche* per altro, ma PRIVILEGIANDO LE ESIGENZE DEL FOTORITOCCO (Lightroom, eventualmente C1).
Sono combattuto tra due "correnti di pensiero":
1) privilegiare la qualità, quindi Eizo CS2420;
2) privilegiare la quantità, quindi puntare su un Benq SW2700PT.
Ho letto parecchio in merito ma, non avendo mai avuto i due prodotti davanti, fatico a capire se possa essermi più utile un monitor (quasi) professionale, ben equilibrato, maturo, ma di dimensioni e risoluzione identiche al mio attuale, oppure un monitor più "wow", più ampio e risoluto, ma con qualche "zona d'ombra" (ho letto che molti si lamentano di una certa disomogeneità). Il mio monitor attuale è tutt'altro che omogeneo, quindi mi chiedo se con il Benq avrei comunque un bel salto di qualità (oltre ad una maggiore generosità in termini di dimensioni e risoluzione, che male non fanno), oppure vedrei i veri benefici solo con l'Eizo.

Ultimi aspetti:
- non so se ho un occhio così "allenato" ed esperto da poter apprezzare la finezza (che immagino) di un Eizo. O è qualcosa che è così evidente da non richiedere questa grande "esperienza"?
- il monitor andrà ovviamente calibrato;
- il fotoritocco è orientato alla stampa, da praticare in casa su una Canon Pixma Pro100S.

Un grazie anticipato a tutti coloro che porteranno la loro esperienza. Va da sé che sono benvenuti anche consigli su modelli alternativi in linea con le mie indicazioni.

Edoardo

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me