RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

nikon 70-200 Vr i vs ii


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » nikon 70-200 Vr i vs ii





avatarjunior
inviato il 10 Gennaio 2013 ore 18:57

Salve ragazzi... Ho un piccolo dilemma... o meglio curiosità.. che influenzerà il mio acquisto... in termini di resa ottica quanta differenza c'è tra il Vr I e il Vr II ? ho l'etto che il secondo mantiene meglio la resa ottica agli angoli mostrando meno vignettatura e anche sulle aberrazioni dovrebbe cavarsela meglio... ma al centro? ci sono sostanziali differenze? l'ottica andrebbe montata su D600... poi... il Vr di seconda generazione si nota molto? cioè alla fine durante lo scatto, si nota realmente la differenza?
E la questione della focale effettiva non corrispondente a quella riportata, la cui discrepanza varia in base alla distanza del soggetto che si fotografa è vera o è solo una leggenda metropolitana?

avatarjunior
inviato il 11 Gennaio 2013 ore 11:52

Se tu avessi una aps-c forse la differenza non la noteresti
se non per lo stabilizzatore di II generazione, ma tu hai
una D600 e quindi una full frame ed a detta di molti la
differenza tra centro e bordi è netta proprio sul pieno
formato.

avatarjunior
inviato il 11 Gennaio 2013 ore 20:58

La prima versione era stata progettata quando Nikon ancora non aveva in casa un FX. Non sorprende quindi che agli angoli non sia il max. Si svignetta a FX, ma quello e' il minimo. Le altre aberrazioni invece sono piu' difficili da gestire. Al centro a f/8-11 non dovresti notare nessuna differenza in FX o DX tra i due obiettivi. Ai bordi a FX c'e' una differenza sostanziale un po a tutte le aperture. Ho la prima versione su D3.

avatarjunior
inviato il 12 Gennaio 2013 ore 13:14

grazie mille per i suggerimenti :)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me