| inviato il 28 Ottobre 2019 ore 17:43
Sul mio vecchio scanner ho provato la versione trial di vuescan, risultato abbastanza pessimo, tranne che poterlo usare su un 64bit, rispetto al software originale epson sembra peggio in tutto, l'ho provato in automatico, seguento alcuni tutorial trovati on line, ma proprio non capisco come faccia a fare peggio...
Lo scanner è un vecchissimo epson perfection 1250 usato sempre con un vecchio notebook con xp... Quando ho saputo di vuescan ho detto proviamolo.
prima sul pc nuovo poi visti i scarsi risultati installato pure su xp per confronto diretto...
Prima di spendere dei soldi su vuescan ovviamente preferisco prenderci uno scanner anche v3xx per esempio
foto d'esempio: una epson una vuescan e l'altra fatta dallo sviluppatore in bassa risoluzione
photos.app.goo.gl/bhYpc2D5u1XpX6yb7 |
| inviato il 28 Ottobre 2019 ore 18:14
Ho un vecchio Epson 4870, rispetto al software proprietario con vuescan non sono riuscito a tirare fuori risultati migliori (negativi b/n) anzi anche io ho notato risultati più scarsi del software Epson. Invece ho trovato ottimo Silverfast, con risultati sensibilmente migliori al software Epson, aprii anche una discussione a riguardo -senza molta fortuna a dire il vero.
Non so se il tuo scanner è supportato da Silverfast, nel caso lo fosse potresti farci un pensierino 
|
| inviato il 28 Ottobre 2019 ore 18:40
Mi sembra che non lo supporti o almeno non lo supporta sull'ultima versione, non so se si trova una vecchia versione per xp in giro |
| inviato il 29 Ottobre 2019 ore 19:21
Quindi nessuno è passato dal trial al pro? |
| inviato il 29 Ottobre 2019 ore 19:23
Si io anni fà ma non mi ricordo piu com'era il trial ...mi sembra che sono identici se no forse avrei notato e ricordato la differenza |
| inviato il 29 Ottobre 2019 ore 21:29
Io ho uno scanner simile al tuo (1200) e con vuescan mi trovavo bene, ma facevo principalmente bn.
Poi ho scoperto che duplicare con la macchina fotografica era meglio. |
| inviato il 30 Ottobre 2019 ore 12:01
Ok quindi finché non cambio scanner posso evitare di acquistare vuescan, evidentemente il vecchio driver proprietario lavora meglio di vuescan, che cmq fa meglio di xsane su linux.
|
| inviato il 30 Ottobre 2019 ore 13:53
non ho capito vuoi comprare vuescann ma per fare che visto che il driver venduto col tuo scanner funziona?.... io ho preso Vuescann proprio perche i drivers del SW originale (Filmget, scanner canon fs4000 us) non erano piu compatibili con le versioni x64 di windows....a scegliere avrei preferito il sw originale Canon anche se Vuescann non è niente male...poi dipende dallo scanner (certi drivers forniti sono veramente primitivi) e da quello che ci vuoi fare (il mio fa solo film 35mm)....il top per i film è Silverfast ma non l'ho preso perche è molto costoso. |
| inviato il 30 Ottobre 2019 ore 19:28
Ma no i driver epson girano solo su xp, uso per lo scanner un vecchio notebook con xp appunto, Speravo viste le ottime recensioni che vuescan potesse migliorare o cmq eguagliare i risultati sul Windows 10 del fisso ed eliminare così la rottura di tirar fuori il vecchio pc e lo scanner e collegarli per fare dei provini |
| inviato il 30 Ottobre 2019 ore 19:31
Tutto questo in attesa di decidere budget e tipologia prossimo scanner perché cmq abbiamo tantissimo materiale che vorremmo digitalizzare dal 120 al 35mm |
| inviato il 30 Ottobre 2019 ore 19:41
Se è proprio cosi vecchio vuescann sara sicuramente migliore e piu comodo da usare con win10, poi ti dicevo dpende cosa ci fai per le diapositive, negativi, ecc...i driver originali a volte hanno funzioni uniche, come per esempio l'eliminazione dei graffi e polvere per infrarossi o il detramaggio per scansionare le stampe tipografiche....se è uno scanner tuttofare Vuescann è ottimo se è per i film è da vedere caso per caso in funzione dello scanner per vedere se non perdi certe funzionalita...io ormai lo uso per tutto anche i film perche anch'io ho i drivers e il sw originali su un notebook ma è troppo lento che passa la voglia e cosi preferisco vuescann sul pc da tavolo è ottimo molto completo |
| inviato il 30 Ottobre 2019 ore 20:08
@leo45
Per questo ho chiesto info se trial e definitivo cambiasse qualcosa, perché pur parlandone tutti bene, il confronto dice il contrario.
Lo scanner penso sia uno dei primi multiuso, obsoleto lento e poco potente, è da cambiare, se lo usassi per documenti sicuramente vuescan sarebbe una salvata, ma per i doc spenderei meno per uno dedicato magari col caricatore e cmq uso il cell da anni ormai, viene usato solo per negativi e dia, le dia vengono coerenti i negativi dipende, non è lo scanner per condividere lo scatto ma per farsi un'idea su come è venuto, 1200 dpi, ma da molti test vuescan fa abbastanza peggio, soprattutto in auto, in manuale vista semplicità del software epson riesco a calibrare meglio la scansione... Ho provato su vue scan ad usare tutorial che erano per altri scanner ed è evidente che le procedure fossero buone proprio per quegli scanner dandomi risultati anche peggiori dell'auto.
Siccome ora forse qualche bn me lo svilupperò da solo avere una preview mi torna utile per decidere se fare una scansione buona o una stampa, fino ad oggi ho sempre utilizzato la formula sviluppo e scansione per avere dei provini e mi sarebbe piaciuto continuare |
| inviato il 30 Ottobre 2019 ore 20:17
Ah si vuescann è talmente ricco e "complicato" che prima di ottenere qualcosa di buono ci devi passare un po di tempo a capire e sperimentare, per questo preferisco il sw originale (canon nel mio caso) perche tutto automatico da risultati perfetti a primo colpo, ma come ti dicevo adesso uso vuescann una volta che riesci ad ammaestrarlo da ottimi risultati....io ho imparato ad usarlo vedendo i tuto-video su youtube.
Effettivamente 1200dpi sono pochi io li faccio a 4000dpi (20mpx) poi ho provato diversi modelli di scanner quelli specifici per i film che sono diventati rarissimi danno migliori risultati con i film che quelli orizontali che fanno film e stampe su carta, ecc...ma ormai il meglio è di fotografare le dia in digitale con un obbiettivo macro e un dulpicatore di diapositive i sensori attuali sono meglio di qualsiasi scanner (tranne forse l'hasselblad a prezzo stratosferico)
PS : i negativi a colori sono piu complicati da scansionare, non è facile ritrovare i colori giusti ci vuole praticamente sempre una post-produzione per riequilibrare i colori....ne so qualcosa ho gia scansionato gia circa 50.000 scatti fra negativi e diapositive di tutti i tipi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
