user120415 | inviato il 28 Ottobre 2019 ore 12:14
Ciao a tutti,
possiedo una Sony a6000 e volevo fare lo step e passare a una full frame, senza spendere una fortuna. Mi piacerebbe prenderla con tropicalzzazione, visto che la uso in montagna, e con stabilizzatore, in modo da poter usare anche obiettivi non stabilizzati (i.e. Samyang) non Sony.
Mi sono quindi orientato sulla Sony Alpha 7M2 (circa 900 euro). Al di là dei pregi e difetti del modello in sè, secondo voi il ragionamento fila o c'è qualche altra cosa che dovrei tenere in considerazione?
Quali potrebbero essere le alternative nella stessa fascia di prezzo e con le stesse caratteristiche, anche di altre marche?
Grazie in anticipo |
| inviato il 28 Ottobre 2019 ore 14:52
Quel che ho da dire sull'A7II l'ho sintetizzato qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=1&t=2481358#17264121
Riguardo al sistema di ottiche Sony FE, ti segnalo questo elenco sul sito di Brian Smith:
briansmith.com/sony-a7-a7r-a7s-lens-guide/
I Samyang qui sono denominati Rokinon, che è il brand della casa negli USA.
Consiglio di prendere i giudizi di Brian Smith su corpi e obiettivi Sony cum grano salis. Infatti non mi sembra propriamente ipercritico nei confronti dei prodotti della casa. È stato più volte definito un "Sony ambassador".
Possono essere utili anche le schede sintetiche di Phillip Reeve:
phillipreeve.net/blog/fe-lenses-sony-comprehensive-independent-guide/
Le schede sul nostro forum sono queste:
www.juzaphoto.com/lens.php?l=it&m=sony_e&size=ff
Sorvolo su quelli utilizzabili tramite adattatore, particolarmente i vintage, altrimenti il discorso si allargherebbe all'infinito.
900 €... spero sia nuova; perché se è usata non mi sembra un grande affare.
Riguardo alle altenative posso solo dirti che le ML FF Nikon hanno la stabilizzazione che tu richedi, le Canon no (almeno i modelli attuali).
Tra le reflex FF le Pentax mi pare che che l'abbiano, le Nikon e le Canon no.
Quanto alla tropicalizzazione, mi sembra che tutte le FF attuali lo siano.
Poi ci sono moltissime, forse troppe, variabili in ballo per poterti dare un consiglio che sia definitivo...
|
| inviato il 28 Ottobre 2019 ore 15:12
Per 950 euro, piu o meno, fino a gennaio compri una Fuji x h1 nuova con battrygrip e due batterie originali. Il problema sono le ottiche che dovtesti sostituire con quelle che hai già. Ovvero il solito bagno di sangue. Possedendo già il parco ottiche attacco fe probabilmente rimanere in casa sony è la cosa piu indolore. Concordo però che 900 euro per una 7m2 é un pochino troppo a meno di non acquistarla in negozio con graranzia. In questo caso tutto ha un costo. In sostanza il tuo ragionamento non fa una piega a meno di non accettare i costi di un cambio brand in tal caso segnalo il calo di prezzo usato anche della Nikon 750. |
user120415 | inviato il 28 Ottobre 2019 ore 16:13
Ciao, grazie a entrambi per il prezioso aiuto. Mi sono documentato un po', e ora sono definitivamente in dubbio tra:
Fujifilm X-H1
Sony A7 II
Il dubbio nasce principalmente dal fatto che sono attirato dall'idea di provare un sensore FF, cosa che non ho mai fatto; d'altro canto però l'APS-C Fuji mi sembra un'ottima alternativa, e forse si ammortizzerebbe il costo del cambio con il minor prezzo, in generale, delle ottiche.
In aggiunta, pratico anche astrofotografia paesaggistica, cosa per cui un FF dovrebbe fare la differenza, correggetemi se sbaglio. |
| inviato il 28 Ottobre 2019 ore 17:00
La Fuji x-h1 non la conosco e preferisco parlare di ciò di cui ho esperienza diretta.
So solo che ha un sensore stabilizzato da 24 Mpx che acquistano da Sony (non so se è quello dell'A6000 o un'altra versione) e che rendono X-Trans applicando il loro filtro e la loro elettronica di controllo; e anche che ha un display touch.
Altro non so di questa macchina.
Riguardo al sistema di ottiche, non ti resta che constatare se nei Fujinon c'è qualcosa che ti serve e che non trovi tra i Sony.
Per una comparazione, questi sono gli obiettivi per Sony E Aps-C:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2496626
Accenno anche a quella Fuji, con l'avvertenza del fatto che non ne ho esperienza diretta.
Per comodità faccio un copia-incolla:
"Poi c'è quella Fuji X-Mount. Neppure quelli sono tantissimi (28 per la precisione, comunque più dei Sony APS-C), ma è una gamma ben calibrata e ben distribuita tra le varie focali e presenta, a mio parere, una maggior coerenza rispetto a quella Sony:
www.fujifilm.eu/it/prodotti/digital-cameras/obiettivi-fujinon-x-mount
In questo elenco, essendo preso da un sito ufficiale di Fujifilm, si trovano solo i Fujinon e non gli obiettivi con attacco X-Mount di terze parti. Riguardo a queste ultime so che ci sono le versioni specifiche per Fuji dei Samyang, dei Meike, degli SLR Magic, dei Mitakon Zhongyi, dei 7artisans e degli Zeiss Touit (con la ghiera dei diaframmi sul barilotto, a differenza di quelli E-Mount) ma non quelle dei Sigma per ML; su quelli delle altre case non sono informato.
...dicevo una maggior coerenza dal momento che hanno puntato fin da subito su di un target medio-alto con ottiche di qualità facendole (giustamente) pagare. Mi pare però che ora tendano ad affiancare ai loro obiettivi già presenti varianti più economiche, ad esempio il 16-50 f/3.5-5.6 al più costoso 18-55 f/2.8-4."
Per il resto, sui cambi di sistema la penso così:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=1&t=2181283#10748036
“ In aggiunta, pratico anche astrofotografia paesaggistica, cosa per cui un FF dovrebbe fare la differenza, correggetemi se sbaglio „
Non ho esperienza di astrofotografia, quindi non so rispondere a questa domanda.
|
| inviato il 28 Ottobre 2019 ore 17:24
Le ottiche che hai potresti usarle sul 24x36? Cambiando tra la tua macchina e la fuji che citi non avresti alcun vantaggio a parte la stabilizzazione che comunque avresti anche con la A7II; con in più il vantaggio del formato 24X36 e non il ritaglio apsc |
| inviato il 28 Ottobre 2019 ore 17:27
Se vuoi passare al ff la a7II nel rapporto qualità prezzo è un'ottima scelta,negli ultimi 5 anni ne ho prese due e la sua resa mi soddisfa molto se pensi al sensore Apsc piuttosto della Fuji rimarrei in casa Sony con la A6500 non perché la Fuji non sia valida ma semplicemente perché mantieni le ottiche che già possiedi e dal punto di vista economico non è poco,inoltre la 6500 è una gran macchina |
| inviato il 28 Ottobre 2019 ore 17:55
Ciao, questo è il mio primo post ma da 30 anni faccio il fotografo. Senza alcuna esitazione ti consiglio la so sony a72.
Diversi sono i motivi:
primo è un'ottima macchina in full Frame, e il full frame conta, adesso ho una A7 iii (anche perchè la a7ii l'ho tenuta). Prima avevo Canon e prima ancora Nikon (prima di farlo come lavoro Contax).
Quando scegli una macchina sposi un sistema. E sony in questo momento è il sistema che ha il miglior rapporto qualità prezzo e la migliore prospettiva di miglioramento in chiave futura.
Essendo arrivati per primi a fare una mirrorless full frame su larga scala hanno un vantaggio enorme dato proprio dalla possibilità di avere corpi entry level come la A72. ogni due o tre anni spostano in avanti l'asticella adesso tocca alla a7R4 o alla a9II con conseguente abbassamento dei costi dei corpi macchina precedenti. Quando la A7R4 sarà a regime i prezzi delle a7r3 scenderanno .. e credo si possa dire si tratti di una macchina eccellente.
Uso con sommo godimento tre ottiche Contaz zeiss con adattatore techart e le uso in autofocus , 28 50 1.4 e 85 1.4.
Ho adattato un Canon 16 36 2.8L af con sigma mc 11 e non vedo differenze nella velocità di messa a fuoco mentre ne vedo come precisione, Sony è molto più precisa. Ottimo anche il 24 104 f4 sigma Art come il Canon 70 200 F4 sempre con mc11. Avrei anche il 70 200 2.8 ma avendo lo stabilizzatore in camera perchè portare peso in più.
Trovo le ottiche native Sony siano su livelli di prezzo oltraggiosi per la resa. Per ora ho preso solo il 28 f2.0 e l'extender che lo trasforma in 21 f2.8.
Tutto questo per dire che c'è una grande versatilità nel sistema. Ho un (a73) pulsante personalizzato che passa l'inquadratura da full frame a apsc quindi il mio 28 diventa un 50 e se ho il 21 diventa un 34..il 50 un 80.
Se Fuji avesse fatto il full frame avrebbe spaccato .. ma non l'ha fatto e per me rimane un sistema zoppo.
Scusa se mi sono dilungato
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
