| inviato il 28 Ottobre 2019 ore 11:53
C'è qualcuno che ha provato entrambe le macchine e i relativi sistemi? In tal caso, quali sono le differenze più importanti di utilizzo e resa (al di là della dimensione del sensore, del peso e dei costi) |
| inviato il 28 Ottobre 2019 ore 14:33
ti sei già risposto da solo - dimensione del sensore Entrambi i sistemi hanno ottime ottiche. Quindi confrontati i due sistemi con ottiche di pari livello direi che non c'è storia. Per utilizzo sportivo poi l'AF della sony A9 è un altro mondo. |
| inviato il 28 Ottobre 2019 ore 14:58
La differenza sostanziale è il fatto che con la a9 non hai il blackout sullo schermo... Per il resto pur avendo a9 non so se la differenza di prezzo, valga la scelta, mettendo il caso che entrambe facessero lo stesso rate di scatti a fuoco, perché su questo non saprei, dato che non l'ho mai provata... con la xt2 so già che non c'è storia. |
| inviato il 28 Ottobre 2019 ore 15:09
Un confronto credo privo di senso. Due sistemi diversi con filosofie completamente diverse. Lato AF credo però che siamo li... |
| inviato il 28 Ottobre 2019 ore 15:11
Uso la a9 come secondo corpo quando lavoro, affianco ad una a7r3. Ma per uso personale ho acquistato una tx-30 ed ho utilizzato ma poi scartato per dimensioni la x-t3. le due camere non sono neanche avvicinabili quanto a prestazioni af. la a9 ha una velocità e precisione di aggancio fenomenali. un traking dell'occhio non reggiunto da nessun altro costruttore. le fuji che utilizzo possono usare il tracciamento dell'occhio per soggetti in posa. ma già se camminano perdono il fuoco con una certa regolarità. Inoltre la a9 è praticamente esente da rolling shutter anche in scatto elettronico, e come qualcuno ti ha suggerito è sempre in presa diretta. a mirino vedi un diveo mentre raffichi insomma. il bello delel fuji sta nei settaggi manuali, a ghiere. nel fealing ad usarle nonchè ai suoi Jpeg validissimi. le ottiche, chiaramente, costano la metà di un pieno formato. |
| inviato il 28 Ottobre 2019 ore 15:28
Non ho mai provato la A9, ho però avuto modo di provare un paio di giorni la A7III e grosse differenze rispetto alla XT3 in quanto ad AF non le ho notate. Per il mio uso, ovviamente, ovvero matrimoni, street e reportage. Per sport e caccia...non so dire, alzo le mani |
| inviato il 28 Ottobre 2019 ore 16:20
Tra la a9 e la a7m3 che differenze ci sono di af? Sono che una è derivata dall'altra. Altra cosa, c'è differenza tra la a7m3 e la X-T3 come af? |
| inviato il 28 Ottobre 2019 ore 16:39
@Matty:posso sapere qual'è l'ambito di utilizzo? |
| inviato il 28 Ottobre 2019 ore 17:24
Due sistemi diffeenti Certo la x-t3 essendo aps-c riesce a scattare anche 30 fg/sec cosa impossibile per l'A9, ma a mio avviso non sono confrontabili. |
| inviato il 28 Ottobre 2019 ore 17:25
“ Altra cosa, c'è differenza tra la a7m3 e la X-T3 come af? „ .... certo e' una bella battaglia, ma propendo più per la Xt3 |
| inviato il 28 Ottobre 2019 ore 17:29
La xt3 a 30 ftg secondo me inutilizzabile. Soffre di Rolling shutter |
| inviato il 28 Ottobre 2019 ore 17:41
Come le altre che utilizzano l'otturatore elettronico, nè più nè meno, anzi meno |
user111807 | inviato il 28 Ottobre 2019 ore 18:23
Bergat +1 |
| inviato il 28 Ottobre 2019 ore 18:49
la sony a9 non soffre del rolling shutter - si sta parlando dell'AF di questa rispetto a quella della xt3. Provala e poi vedrai la differenza |
| inviato il 28 Ottobre 2019 ore 20:04
La a9 non soffre di rs come le altre esistenti sul mercato... Le differenze si vedono in afc, perché in afs, quasi sicuramente la xt3 sarà più veloce. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 245000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |