| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 6:49
Buongiorno a tutti.
ho sempre avuto la passione della fotografia, lo scatto singolo mi ha sempre affascinato. Vorrei anche comprendere meglio il lato video visto che non mi sono mai soffermato su questo aspetto.
Uso da anni una Olympus Em1 mk1 ma, se proprio devo cambiare, mi piacerebbe usare una Panasonic tra quelle indicate nel titolo. Ma quali sono le differenze tra questi modelli? Prima che possano partire dalla tastiera commenti poco lusinghieri  vi ripeto che non ho esperienze nel campo video e quindi potrebbero sembrare le mie domande alquanto strambe...
Vorrei avere la possibilità di girare in 4k ma ci sono tangibili differenze tra il file di una fotocamera e il file del mio Mi9se? Tutte girano in 4k... Anche le compatte più recenti hanno file di tutto rispetto ma allora su cosa conviene investire? Ovviamente senza perdere di vista l'aspetto fotografico del mezzo...
Vostre esperienze da utilizzzatori?
 |
| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 9:15
Il sensore è più grande del tuo cellulare, quindi con poca luce i video vengono meglio. Hanno anche più setting
Di quelle che hai nominato cambiano le opzioni e setting. Dalla più completa e professionale gh5 alla vecchia g80.
Poi se giri lo stesso video con gli settaggi non avrai differenza. |
| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 9:41
Grazie Mufphy per il passaggio!
Sono alle solite... indeciso, indeciso, indeciso se continuare a tenere la mia fida Em1 mk1 oppure optare per la Gh5 visto che con Panasonic ho una promo di 200€ sul nuovo... il fatto è il seguente:
se mi appassiono al video, ho un'ottima base di partenza per cominciare e sviluppare le mie conoscenze.
se la passione video non sboccia, ho un buon mezzo per fare buone foto (il limite sono).
Mi spiace perdere il "live composite" che ho sulla Olympus... nonostante lo usi poco, è carina come funzione.
L'ideale sarebbe un corpo compatto come la Gx9 [che ho avuto] ma con un grip migliore e con un mirino più grande dato che ho gli occhiali...
ps. come faccio ad usufruire dello sconto di 200 € di Panasonic? Esiste un elenco di siti? |
| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 10:20
Ma hai provato a fare video con quello che hai? |
| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 10:26
.. effettivamente poco.
Forse è questo quello che mi manca, sperimentazione con l'attrezzatura attuale.
Sai Mufphy, credo che a volte penso di non tenere troppo i prodotti semplicemente per evitare di perdere troppo quando li vendo...
Murphy, hai ucciso in un solo colpo (in testa tra l'altro) la scimmia.
Credo che era proprio quello che avrei dovuto sentirmi dire invece che pensare a cosa comprare.
Inizierò quindi a provare/sfruttare meglio quello che ho.
|
| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 10:29
Qualsiasi rivenditore pana ha già il listino scontato di 200€ , io l ho presa da ollostore |
| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 10:55
Ahahahah
Mi dispiace, ma in caso perché non prendi la em1 mark 2? |
| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 12:17
Se non hai mai affrontato il "fare video" puoi usare benissimo ciò che già hai, sperimentare e capire cosa fa più per te. Non serve cambiare lo strumento, visto che hai una mirrorless.
Ad ogni modo: 4K non significa nulla in termini di qualità; è solo la risoluzione (4096x2160) che, per colpa dei furboni produttori di tecnologia che sfruttano la non conoscenza delle persone è diventata sinonimo anche dell'UHD (3840x2160). Riguarda pertanto solo il dettaglio.
La qualità è data da codec (e dal bitrate del codec stesso).
Quindi no, uno smartphone non sarà a livello di una mirrorless che non sarà a livello di una cinecam. L'altra faccia della medaglia è che lo smartphone ti permetterà di girare il 4K in poco spazio, con workflow più semplice e meno costoso di una cinecam. La mirrorless è nel mezzo. |
| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 15:55
“ Mi dispiace, ma in caso perché non prendi la em1 mark 2? „
Perché lato video si legge che non sia gran cosa: su quello Panasonic è decisamente meglio.
Io direi che se si vuole fare sul serio la GH5 è un must.
La G90 è croppata in 4k (nel senso che non usa tutto il sensore ma solo una parte) e questo fa diminuire la qualità e diminuire l'angolo di campo inquadrato a parità di lente usata.
La G80 è meno croppata ma io la considerei solo se il budget è veramente ridotto.
www.dpreview.com/opinion/5664582778/thinking-about-panasonic-lumix-dc- |
| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 17:47
@Rcris
senza dubbio, ma la sua mi sembra più scimmia che voglia di video, quindi con la mark2 hai ottime foto e 4k decente per fare video amatoriali.
la gh5 la vedo più per uno che fa video dalla mattina alla sera e fa color correction |
| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 19:36
Grazie a tutti per i commenti.
Effettivamente forse la mia era solo voglia di cambiare e sperimentare... con la Em1 mi trovo davvero bene e l'ho sfruttata al 99% per fare foto. Non avendo fatto mai video, non so se effettivamente può nascere la scintilla verso questo tipo di esperienza.
Non valuto la Em1 mk2 perchè preferisco eventualmente puntare su un mezzo che mi permette di fare ottimi video... anche se consapevole di perdere qualche funzione nella foto.
Al momento poi, il 4k effettivamente mi creerebbe solo problemi nel fatto che non ho un tv 4k e dei pc che ho in casa, solo uno "regge" il 4k. quindi acquisto quasi rimandato. Come diceva Pogo, conta altro oltre che la qualità massima... immagino che però un FHD di Em1 vs Gh5, vince di sicuro la Panasonic.
La Gh5 l'ho vista su un sito irlandese [garanzia 1 anno] a 1035€... ma dovrei vendere la Em1 per fare un minimo di cassa...
ps. scimmia in terapia intensiva... |
| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 19:56
Forse l'idea migliore è quella di usare la macchina che hai per fare un po' di pratica (e quindi ha poca importanza se filmi in 4k o in full hd), poi quando avrai "preso la mano" potrai pensare a qualcosa di più performante.
Magari ti accorgi che non fa per te e ti eviti una spesa inutile oppure la cosa ti prende ma arrivi preparato all'acquisto di un nuovo corpo. |
| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 20:08
Si Rcris, mi sà che farò così nel frattempo.
Solo che per i miei scatti, uso Ps [ho un mac mini] ... per i video con cosa potrei iniziare?
Ovviamente un programma per montaggi con magari anche profili video particolari... ma non saprei dove iniziare! |
| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 20:08
per precisare la Em1 mk2 fa ottimi video 4k ma non ha tutte le funzioni avanzate della gh5
poi come ti ho detto prima fai pratica con quello che hai ;-)
per montare i video: adobe premiere, oppure davinci resolve che c'è la versione free con limitazioni. |
| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 23:33
@Cortonio
Se hai un MacMini, hai già il programma per iniziare a capire il montaggio: iMovie.
Premettiamo però una cosa: prima di iniziare a smanettare su un NLE sarebbe opportuno leggere almeno un buon libro di montaggio (ve ne sono di buoni anche in italiano, non bisogna per forza sforzarsi con l'inglese).
Per quanto riguarda il flusso di lavoro ideale: registra in mp4 e dopo aver montato le tue clip come desideri, esporta in mp4 direttamente da iMovie. Il tuo file sarà universale.
Se ti piacerà riprendere e postprodurre, allora oltre a una macchina che ti possa soddisfare, puoi spendere (sempre in ambiente Mac) per passare a Final Cut Pro X. Se vorrai arrivare anche alla correzione colore (a parte che in Final Cut Pro X puoi farla) più professionale, allora puoi usare DaVinci Resolve della Blackmagic nella versione però completa. Quest'ultimo puoi usarlo per la correzione colore esportando da FCPX o per tutto il flusso compreso il montaggio.
Permettimi però di darti un consiglio spassionato: iMovie è più che sufficiente per il 90% delle persone che fanno video, lì dove video non è un prodotto creato e strutturato a livello professionale per poter essere consegnato e rispettare determinati parametri. Dipenderà da cosa vorrai fare, ma finché non arriverai a necessità veramente professionali, allora potrai rimanere con iMovie.
Visto che ti avvicini per la prima volta al montaggio, lascia perdere (senza nessuna polemica) Adobe Première. È il male assoluto. Quello non è un NLE fatto bene. È un ammasso di codice che deformerà il tuo modo di lavorare e penserai male quando farai montaggio. E lavorerai male e più lentamente.
Se uno ha un Mac, allora andare su Final Cut Pro X è la via naturale, anche perché AVID Media Composer non costa poco
Tutto questo, comunque, ha poco senso se il tuo computer (Apple Mac, Windows o Linux che sia) non ha la potenza necessaria a far funzionare bene l'NLE. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
