JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Buongiorno, sto provando anch'io da qualche giorno l'integrazione tra Lightroom e DXO. Importo in LR e scelgo le foto, invio a DXO e ritorno in LR per le rifiniture la catalogazione. I risultati che ottengo sono qualitativamente ottimi (per le mie esigenze), ma ci sono un paio di cose che vorrei capire se è possibile ottimizzare, oppure trovare un'alternativa. In particolare i problemi che riscontro sono una eccessiva lentezza nel fare export da DXO a LR (circa 2 ore per 130 foto con opzione PRIME) e soprattutto le dimensioni dei DNG che sono il triplo del raw di partenza. Qualsiasi suggerimento in merito è ben accetto. Grazie.
Forse la soluzione per me è: - partire da DXO, se non ho bisogno di correzioni non previste lì (es prospettiva), converto direttamente in JPG dopo lo sviluppo. - passare a PS (e ACR) o con un DNG (o addirittura con un JPG con qualità 100%) e lì fare correzioni prospettiche, ritaglio e poco altro e salvare.
Per avere colori uguali ho dovuto togliere da PS il profilo prophoto
il denoise prime è oggettivamente lento, dopo tutto è pazzesco quello che riesce a fare. Se si vuole qualcosa di più veloce tocca accontentarsi di quello HD che comunque fa un ottimo lavoro a parer mio
In questo momento sto usando quasi in contemporanea - DXO Photolab 3 - Silkypix 9pro - Affinity - Capture NXD - Luminar 4
Vorrei capire se vale la pena sviluppare i RAW con uno di questi o restare nella razionalità e completezza di PS e ACR e vivere sereno Penso mi ci passerò l'inverno a capire.....
Per ora ho queste certezze: - Affinity fa un po' tutto (come ACR +PS) ma se salvo le modifiche mi genera dei files spaventosi (pesano quasi 10 volte i miei NEF!) - Luminar va molto bene per "effetti speciali", ma non lo vedo come sviluppatore di RAW - Capture NXD, oltre ad essere aggratis, lavora molto bene e fa di tutto (come sviluppo) - Silkypix è un ottimo software, ma non riesco ad automatizzare quasi nulla, nemmeno la correzione degli obiettivi e, come DXO non fa le correzioni prospettiche. - DXO per ora è quello che mi ha stupito di più (è anche il più caro)
Non è secondario poi - il sistema di caricamento, visualizzazione e gestione dei files, parlole chiave, ecc. staccarmi da Bridge mi dispiacerebbe un sacco - quanto pesano le nostre elaborazioni. Io preferirei avere i RAW più files sidecar di servizio e tenere solo quelli. In fondo che male ci sarebbe partire ad esempio da DXO o Silkypix, generare da loro un JPG al 100% e poi eventualmente affinarlo in PS o Lightroom? Se non è da affinare si può scendre al 80 o 90% ed archiviarlo direttamente. Generare un DNG (che pesa perchè incorpora il JPG) serve? Magari solo per applicare la correzione di linee cadenti o poco altro? Io onestamente non credo, almeno nella stragrande maggioranza delle situazioni
DxO si può usare abbinato a questo usandolo dallo stesso ambiente di sviluppo: www.dxo.com/dxo-viewpoint/ Personalmente con l'ultimo aggiornamento (3.1.build 29) ha migliorato ancora con i files della Gfx. E non di poco. Se la sta giocando molto bene con Capture one. Se poi gli fai usare i profili di Raamiel è il massimo. Parere personale. Ovviamente.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
