| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 16:56
“ Perchè dovrei prendere un'ottica di terzi (nativa come attacco, ma non come software e marchio) e rinunciare invece ad una Canon EF (non nativa come attacco, ma certamente come software e marchio)? „
perché magari l'ottica di terzi costa meno ed è migliore, vedi ad esempio i sigma art. Oppure perché in casa Canon non esiste.
“ Ma poi adattate di che? E' una semplice prolunga con conversione contatti, totalmente trasparente. „
la cosa è stata ampiamente discussa, le ottiche EF - soprattutto quelle datata - non sono ottimizzate per funzionare con l'AF dual pixel, ma con l'AF del sensore a rilevamento di fase delle reflex.
Quindi, in un certo senso, sono adattate anche loro. |
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 16:56
Diciamo anche che i 45Mp non aiutano  |
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 16:58
“ Già che ci sei, punta qualche ciclista e fai anche qualche tentativo di panning, magari. „
sorry ma dubito di riuscire a farlo, dovrei andare a cercarne uno e non è la cosa più semplice del mondo :)
mentre le prove di scatto le posso fare velocemente nella mia casetta  |
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 16:58
"siccome il mondo è pieno di persone felici delle proprie lenti Canon con capolavori come 85 1.2 ... 70 200 2.8ii III, e altri, come facciamo a fare spendere soldi agli stessi?
Mettiamo su un nuovo mount con su un af discreto ma non perfetto con le vecchie ef e poniamo le evoluzioni di questi vetri , scommettiamo che la gente abbocca?
"
ecco un estratto del CDA di Canon di 1 anno e mezzo fa.
|
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 16:58
Si è vero, ma anche a 24 megapixel, avere il 100% di scatti perfetti a 1/200s non lo ritengo possibile, a meno di essere veramente bravo, ma allora con stabilizzatore ottieni tempi ben migliori di 1/50s |
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 17:00
“ perché magari l'ottica di terzi costa meno ed è migliore, vedi ad esempio i sigma art. Oppure perché in casa Canon non esiste. „
Caro Perbo, ovvio che se sono migliori prendo anche quelle di terzi, ma la mia risposta era a chi sosteneva che a prescindere bisognerebbe scegliere solo in base all'attacco nativo. Non è così.
“ la cosa è stata ampiamente discussa, le ottiche EF - soprattutto quelle datata - non sono ottimizzate per funzionare con l'AF dual pixel, ma con l'AF del sensore a rilevamento di fase delle reflex.
Quindi, in un certo senso, sono adattate anche loro. „
Anche questo è vero, ma quando provi un EF adattato su RF (e te lo garantisco perchè testato di persona) e scopri che funziona meglio che su reflex Eos, forse forse te ne freghi se è ottimizzato o meno per il dual pixel. |
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 17:02
“ ecco un estratto del CDA di Canon di 1 anno e mezzo fa. „
E ovviamente tu eri presente 
|
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 17:03
“ Si è vero, ma anche a 24 megapixel, avere il 100% di scatti perfetti a 1/200s non lo ritengo possibile, a meno di essere veramente bravo, ma allora con stabilizzatore ottieni tempi ben migliori di 1/50s „
Certo, vero... più bravo di me di sicuro... leggi poco sopra la mia situazione "traballante" |
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 17:05
Con l'IS ll a 200 mm 1/4 si fa, a 135 mm 1/2 ... ma con mezzo secondo di posa è molto difficile sincronizzare l'apnea, nel senso che bisogna preventivare una apnea di almeno 5/6 secondi e pigiare, molto delicatamente, a metà del tempo trascorso ... +/-  |
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 17:07
Credo che solo il dottissimo Hbd partecipi ai Consigli di Amministrazione di Canon.
Comunque, alla settima pagina di un thread in cui si dovrebbe parlare delle caratteristiche di una lente (es. il peso notevolmente basso, lo stabilizzatore a cinque stop, l'intrigante "dual nano USM" ecc.), ci siamo (inspiegabilmente?) arenati sul messaggio "Canon non mette lo stabilizzatore sui corpi".
|
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 17:08
Paolo, ma tu riesci anche a fermare il battito cardiaco?  |
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 17:08
@Paolo
per me è fantascienza. Anche stando in apnea fino ad avere una sincope non riuscirei a evitare micromosso neppure alla metà dei tempi da te indicati. Devo veramente essere una chiavica |
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 17:09
In realtà il messaggio giusto è
Canon non ha ancora messo lo stabilizzatore sui corpi..... Perché sappiamo che lo farà, questa volta.. |
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 17:10
“ Comunque, alla settima pagina di un thread in cui si dovrebbe parlare delle caratteristiche di una lente (es. il peso notevolmente basso, lo stabilizzatore a cinque stop, l'intrigante "dual nano USM" ecc.), ci siamo (inspiegabilmente?) arenati sul messaggio "Canon non mette lo stabilizzatore sui corpi". „
E che c'è ancora da discutere? E' stato sentenziato che esiste il Tamron, quindi questo RF è da scaffale |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
