| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 16:36
“ Si ma il fatto che sia stabilizzato su sony porta a pochissimi vantaggi, c'è un test su dpreview mi sembra dove a 200mm tra lente stabilizzata e non non cambiava niente usando ibis „
la vera differenza nell'avere un'ottica tele stabilizzata oltre alla stabilizzazione del sensore è quella di poter utilizzare la canonica "modalità 2" ovvero stabilizzare il solo asse verticale e permettere splendidi panning. |
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 16:36
“ Si ma il fatto che sia stabilizzato su sony porta a pochissimi vantaggi, c'è un test su dpreview mi sembra dove a 200mm tra lente stabilizzata e non non cambiava niente usando ibis
„
Ovviamente hai ragione. Ciò non toglie che non sono comunque equiparabili vista la maggiore estensione e la stabilizzazione del Canon. Tutto ciò solo per dire che l'RF 70-200 al momento è e resta unico nel suo genere, ne più ne meno.
Ma a tal proposito sono proprio curioso di vedere cosa succederà il giorno che inseriranno l'ibis sulle Canon con attacco RF. Se mai succederà. Visto che l'RF vanta una velocità di comunicazione enorme, che potrebbe portare ad un controllo superiore di un doppia stabilizzazione on lens - ibis. Concludo dicendo... chi vivrà vedrà  |
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 16:37
È vero, questo si... Se si usa per panning allora lo stabilizzatore sulla lente è superiore perché progettato allo scopo, per tutto il resto su sony è superfluo.. |
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 16:42
“ Beh, ma se è lecito confrontare un 70-200 stabilizzato con una lente con estensione diversa e non stabilizzata… allora si può anche fare un confronto tra l'RF 70-200 IS e l'EF 70-200 F/4 IS (stessa focale e stabilizzazione, diverso diaframma) o anche con l'RF 24-240 IS (copertura focale più che sovrapponibile, stabilizzazione, diverso diaframma). „
ma no, non esageriamo: da 180 a 200 mm cambia poco o niente, basta croppare un filo.
L'apertura è la stessa, mentre un 70-200 f4 pesa la metà di un 70-200 2.8, sono lenti completamente diverse.
Non dimenticare poi che la stabilizzazione c'è, ed è nel corpo macchina. Ergo...
“ O, in altre parole: quel - sicuramente onesto e rispettabile - Tamron non è confrontabile con il Sony 70-200 2.8 stabilizzato (e ancor di meno con un Canon): sarebbe come confrontare un 100mm macro stabilizzato con un 90mm macro non stabilizzato ed esaltare la leggerezza (e il minor costo) del secondo rispetto al primo. „
secondo me invece è confrontabilissimo, ci fai praticamene le stesse foto. Con un 70-200 f4 invece non puoi fare delle foto a 2.8.
“ Si ma il fatto che sia stabilizzato su sony porta a pochissimi vantaggi, c'è un test su dpreview mi sembra dove a 200mm tra lente stabilizzata e non non cambiava niente usando ibis „
io con il 200 L scatto a 1/50s senza alcun problema, sulla A7 III. |
user92328 | inviato il 24 Ottobre 2019 ore 16:42
“ Ma parli del 70-200 RF? Perchè ad oggi un'ottica simile con quei pesi e quelle misure non esiste altrove. „ Coyote, il mio ragionamento è stato "volutamente" simile ai tanti ragionamenti fatti verso Sony, giusto per far riflettere..... |
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 16:42
“ chi vivrà vedrà „
Esatto, anche perché per ora (e per mooolti altri mesi) è decisamente fuori budget.
|
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 16:44
“ io con il 200 L scatto a 1/50s senza alcun problema, sulla A7 III. „
Due stop, dunque.
Meglio di zero, ma meno di quattro/cinque. |
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 16:45
“ Le ottiche EF uno le usa su R se le possiede già, altrimenti è preferibile di terze parti ma almeno nativa. „
Ma anche no. L'adattatore Canon EF-RF è totalmente trasparente e a parte qualche problema con i teleobiettivi più spinti, tutti gli altri si comportano come fossero nativi e anche meglio rispetto alle reflex.
Perchè dovrei prendere un'ottica di terzi (nativa come attacco, ma non come software e marchio) e rinunciare invece ad una Canon EF (non nativa come attacco, ma certamente come software e marchio)? Dubito che eventuali lenti terze con attacco RF si possano comportare meglio delle EF "adattate". Ma poi adattate di che? E' una semplice prolunga con conversione contatti, totalmente trasparente. |
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 16:47
Si Rhoken è tutto giusto ... in teoria!
E in pratica?
Beh ... vabbé ... in pratica ... diciamo che in pratica pure a fronte di uno schema ottico sfoltito non tanto di 6 lenti ma piuttosto di altrettanti gruppi, a 200 mm l'RF è cinque o sei centimetri più lungo dell'EF  |
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 16:48
Mah, è indubbio che molti si butteranno sulle alternative di terze parti che negli ultimi tempi hanno raggiunto una qualità molto alta ad una frazione del prezzo, ma le ottiche originali hanno sempre un mercato. |
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 16:48
Ignatus 1/200s per non avere mai micromosso a 200mm è impensabile... Io stesso ho fatto un test qui che poi è stato riprodotto da otto, dove a 75mm 1/100s, senza stabilizzatore, su 10 scatti erano perfetti solo 5-6....
|
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 16:51
Ci vuole una certa tecnica anche per fare foto senza stabilizzatore. Chiedete a Paolo1960 ripetizioni private. |
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 16:52
“ Due stop, dunque.
Meglio di zero, ma meno di quattro/cinque. „
è solo il valore che ho provato nel weekend. Di solito uso il 70-200 2.8 IS II, che è stabilizzato. Domenica ho fatto una prova con il 200 L, e a 1/50 non fa un plissè, con scatti ripetuti. Proverò a scendere ulteriormente, vediamo dove si può arrivare. |
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 16:53
“ Proverò a scendere ulteriormente, vediamo dove si può arrivare. „
Grazie. 
Già che ci sei, punta qualche ciclista e fai anche qualche tentativo di panning, magari. |
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 16:54
Io riesco a fare micromosso anche a 50mm e 1/500s su ottica stabilizzata... pensate un po'
Lo so lo so... devo andare a farmi vedere da uno bravo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
