| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 19:01
Salve, ho una nikon d3100 con obbiettivo kit 18-55.
Ho sempre fotografato quello che mi capitava, ma da un po' sto facendo il "fotografo" della squadra di calcetto di mio fratello, niente di professionale ovviamente ho 16 anni, ma mi piace e alcuni scatti (anche se pochi, una 30ina su circa 350 foto) mi sono venuti abbastanza bene. Però con un obbiettivo così corto e poco luminoso è abbastanza difficile.
Per Natale quindi ho deciso di comprare un teleobiettivo.
Il mio budget è abbastanza ridotto, credo di poter arrivare a 200 o poco più, quindi mi orienterei sull'usato. Quale mi consigliate? Possibilmente stabilizzato e con un buon sfocato(prediligo la seconda dato che con 200 euro sicuramente non potrò avere entrambe).
Cosa ne dite del tamron 18-270 di II VV PZD? Vista l'escursione così ampia ci sono problemi di nitidezza? |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 21:12
Parlo in generale (non conosco il Tamron 18-270) ma non credo di sbagliare: uno zoomone di quella escursione, ti dà, se va bene, da 18 a 55 le stesse prestazioni del tuo 18-55, e sopra, prestazioni abbastanza modeste. Fossi in te, da abbinare al 18-55, prenderei un 55-200 (sui 100 euri, usato) o 55-300 (sui 200, usato) o 70-300 (sui 300, usato). Tutti di Nikon (corri meno rischi di AF incostante).
Ti darebbero una qualità ottica relativamente buona, anche se AF e luminosità sarebbero ancora modesti. Ma volendo migliorare anche questi parametri dovresti spendere molto di più, sopportare obiettivi molto più pesanti, e, magari, cambiare anche corpo macchina che di per sé non ha un AF particolarmente evoluto.
Comincia con 55-200 o 55-300 (sono buoni!)! Poi vedi... |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 21:29
Saggio consiglio quello di Smart, fai solo attenzione alla compatibilità, perché ho paura che gli obiettivi af-p non siano completamente compatibili con la d3100. |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 21:36
Parlo dei vecchi: non AFP!
Di quelli che ho elencato, ho il 55-300. Un obiettivo onesto, plasticoso e giocattoloso, ma otticamente valido (per quel che costa usato).
Naturalmente non ci si possono attendere miracoli nella fotografia sportiva: per quelli ci vuole una D5 (6 mila euri) col 180-400/4 (12 mila euri).
|
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 22:17
Ho avuto il 55-200 Nikon stabilizzato ma non è mai scattato il feeling. Con 200 lo trovi anche nuovo.
Ti consiglio di provare il Tamron 70-300 VC. Usato lo trovi sui 200.
Sono entrambi bui, ma economici. Non avrai lo sfocato di un 2.8 ma fanno il loro lavoro.
P.S. su soggetti in movimento lo stabilizzatore non ha effetto. Devi usare tempi rapidi e alzare gli ISO quanto te lo permette la macchina.
@S_m_art esagerato!! |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 22:32
Io per quella cifra ti consiglio di cercare il Tamron 70-300 Vc usato (io l'ho preso a 160€), e lo uso su D90... Se c'è abbastanza luce ti diverti, altrimenti devi salire con gli ISO e la qualità decade (per colpa della D3100 non della lente).
Per avere più qualità dovresti cambiare corpo macchina ed andare su 70-200/2.8 (ma siamo ampiamente fuori budget anche nell'usato). |
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 9:38
“ Per avere più qualità dovresti cambiare corpo macchina ed andare su 70-200/2.8 (ma siamo ampiamente fuori budget anche nell'usato). „
Salendo a circa 300 euro ci sarebbe il 70-200 liscio della Tamron ma (da quanto dicono, non l'ho mai provato) ha un AF poco reattivo. Il calcetto non richiede un AF così prestante a mio parere.
In più ti ritrovi un ottimo obiettivo per ritratti. Difetti? Il peso rispetto agli altri obiettivi citati e il fatto che non sia stabilizzato. su APSC bisogna considerare i tempi di sicurezza, sopratutto quando la luce comincia a calare.
Ecco la galleria sport di questo obiettivo www.juzaphoto.com/statistiche.php?l=it&m=ricerca&r2=1076837&show=1 |
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 12:21
La stabilizzazione la cerco più che altro perché non ho ancora un obbiettivo stabilizzato e nel caso debba fare un video(per qualche progetto scolastico o roba simile) sarei costretto ad usare il cellulare, che anche essendo un top di gamma (ho un huawei p20) ha una perdita assurda anche se ingrandisco di soli 0,1x, quindi preferirei usare la camera. Poi la fotografia sportiva non è il mio unico target, mi interessa anche altro.
A questo punto mi consigliate stabilizzazione oppure un obbiettivo più luminoso, e poi vendere il 18-55 che ho e prenderne uno stabilizzato |
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 14:41
Non mi intendo di video e lascio la parola a chi ne sa più di me.
Un obiettivo luminoso fa sempre comodo sia per le possibilità creative che ti dà, sia per recuperare un paio di stop sugli ISO.
La cosa però prescinde dall'uso che hai dichiarato all'inizio del post  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
