RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Fujifilm X-PRO3, l'annuncio ufficiale


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Fujifilm X-PRO3, l'annuncio ufficiale





avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2019 ore 0:44

Ma adesso non volevo far polemica, era solo per far notare che fotografia lenta non significa necessariamente più ragionata e riflessiva

Anzi ragionare per me significa sapere quando essere lenti a quando veloci

Faccio un esempio: monti la fotocamera su un treppiede per un paesaggio, ad un certo punto noti che un falco pescatore sta tornando al nido da una sessione di caccia. Smonti velocemente la fotocamera e scatti a raffica per cercare di immortalare l'esatto momento in cui mette il boccone nella bocca del piccolo

avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2019 ore 1:15

Vi voglio vedere a far sport senza raffica, ogni tanto ho usato pure i 30 FPS e... Servono!

Altrimenti tornate alla pellicola, anziché usare macchina andate a cavallo e magari anche alla medicina dell'800 MrGreen

avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2019 ore 5:02

voglio i nomi di quelli che compreranno questa xpro3 per fare sport con un bel 100-400. ma di cosa state parlando?

questa non è una fotocamera per tutti.

elettronica interna a parte la useranno reportagisti con ottiche fisse, piccole e luminose. l'ergonomia non conta, la raffica non conta, il tracking non conta... sono altre le cose da guardare ed eventualmente criticare.

è costosa? forse si, ma non perchè la xt3 costa meno, ma forse perchè la x100 costa meno...
infatti comprare la xpro per usarla col 23mm f2 è da fessi. visto che la x100 costa meno col 23mm f2 compreso.
il mirino ottico (che per me non serve a nulla) aumenta il prezzo, ma di fatto fuji offre alternative all'interno della sua gamma.

avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2019 ore 7:50

Le lenti pesanti Fuji sono 3

3

Poi ce ne sono una trentina leggere che ben si sposano con il concetto X-PRO.

Il 23 F2 è tropicalizzato, più veloce di AF e ha una diversa resa ottica, vuol dire che se lo usi in street (che va tanto di moda adesso) puoi impostare zona ampia in AF-C e tempo che clicchi ha già messo a fuoco e iniziato a scattare. E ti posso assicurare che... Non sbaglia una foto!

Poi non guardiamo sempre nel nostro orto, conosco un fotografo professionista che la prenderà probabilmente al Day One, scatta con la pro2 e Leica e per lui è naturale evoluzione.

C'è gente che lavora con quelle scatolette di A6XXX, ci stupiamo se a qualcuno può piacere la X-PRO? Che oltre a essere bella da vedere è pensata per essere bella da usare?

avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2019 ore 8:34

Comunque secondo me si sta confondendo la volontà di Fuji di obbligare l'utente X-Pro3 a pensare di più e guardare di meno con la mancanza di prestazioni della macchina volte limitare la corsa tecnologica, questa seconda asserzione nel caso di Fuji X-Pro3 non può essere vera. Io ho avuto modo di confrontare Fuji X-t3 ed X-T30 con le osannate fuji a7III e a6400 ed ho trovato le fuji allineate nelle prestazioni complessive dell'af tranne che nell'Eye af che comunque rimane al top, ora la X-Pro3 ha addirittura una versione migliorata dell'af.

avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2019 ore 8:37

è un po' come la versione spyder di una fuoriserie, non smette di essere una supersportiva ma è destinata a quell'utenza che vuole sentirsi maggiormente parte dell'ambiente esterno, la X-pro3 è pensata per togliere dalla testa il gesto di guardare nello schermo, se non erro Salgado usa le Canon con schermo coperto....

avatarsupporter
inviato il 27 Ottobre 2019 ore 10:23

infatti comprare la xpro per usarla col 23mm f2 è da fessi. visto che la x100 costa meno col 23mm f2 compreso.

Ecco, io sono uno di quei fessi, sulla x-pro1 il primo fisso che ho comprato è stato proprio il 23/2 MrGreen
Detta così mi sembra un pò forte, magari uno compra la x-pro per usarla anche col 23...

avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2019 ore 10:30

....e poi vorrei ricordare, signori, che chi fotografa sport o avifauna è comunque una minoranza. A mio avviso la xpro-3 è un'ottima fotocamera, per la stragrande maggioranza di utenti

avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2019 ore 11:05

E perché la X-Pro3 non dovrebbe permettere di fotografare avifauna? Ha un eccellente af ed un mirino da 3,6 mpx da 100 FPS che equivale ad uno da 200fps...

Con la pro3 ci si fa tutto

avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2019 ore 13:18

E perché la X-Pro3 non dovrebbe permettere di fotografare avifauna? Ha un eccellente af ed un mirino da 3,6 mpx da 100 FPS che equivale ad uno da 200fps...


questo si, ma tu ce la vedi con un fuji 200mm f2 attaccato?

avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2019 ore 13:21

Ho maneggiato 2-3 volte il 200 f2 ed alla fine è sempre l'ottica a sostenere la camera, solo con un 1DX si potrebbe fare il contrario, per cui ci vedo la Pro3 tanto quanto una X-T3 o un H1.

avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2019 ore 13:24

Allora...o uno scatta con fuoco manuale...e allora è un discorso.
Ma se scatto in AF, è naturale che mi piaccia avere un AF performante. Poi posso fare tutta la fotografia "lenta" che voglio, ponderata, riflessiva, senza nevrosi, rilassata...ma non è che un AF rapido e preciso mi faccia venire il ballo di San Vito!!!......continuo ad essere rilassato e a scattare con tutta la calma che voglio, ma intanto il soggetto è a fuoco da quel dì. E non mi pare un "minus"...

Ahaha, ottima argomentazione, per chi dice che non serve e predilige una fotografia pensata, riflessiva, etc, etc. Me ne ricorderò!MrGreen

avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2019 ore 13:26

Comunque volevo dire che progettare una macchina con specificità per lo sport e l'avifauna come hanno fatto nikon e canon in questi ultimi 20 anni, non è una prescrizione del medico..... grip o non grip.

avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2019 ore 13:48

H1 con grip il 200 lo regge eccome, è stata sviluppata appositamente, scocca con più nervature e baionetta rinforzata




avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2019 ore 14:05

Nulla vieta di usare la serie X-Pro anche con i tele; quando uscì X-Pro2 era la prima col nuovo sensore da 24 Megapixel e molti per sfruttarlo la abbinavano al 100-400, tuttavia, appena uscirono le nuove X-T e X-H si iniziò a prediligere queste perchè decisamente più adatte.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me