| inviato il 26 Ottobre 2019 ore 18:08
Posso capire che su reflex ff grosse e pesanti l'ergonomia ha molta importanza, sopratutto per chi ci lavora tutto il giorno
Non credo che possa essere un elemento così fondamentale su questo modello che, tra l'altro, fa volutamente sfoggio di una linea retrò.
Credo che sia una macchina che piace per le sue peculiarità, in primis l'estetica calssica. In questo senso sarebbe sbagliato snaturare la linea con un grip da linea moderna. |
| inviato il 26 Ottobre 2019 ore 18:24
Comunque la X-Pro2...quindi immagino anche la X-Pro3...si impugna benissimo!!!
E, per chi volesse, con una cineasta da quattro soldi (ma perfettamente funzionante all'uopo) si aggiunge una basetta metallica con sporgenza...e problemi non ci sono. E il peso aggiunto è trascurabilissimo... |
| inviato il 26 Ottobre 2019 ore 18:32
Un esempio di ergonomia sbagliata, in casa Fuji, ed a sentire quello che si è scritto qui o su dpreview, è il tasto Q della x-t30, tanto che è poi uscito il firmware 1.10 con queste note:
1. Improvement of Q (quick menu) button operability
To avoid accidentally pressing the Q (quick) menu, the button has changed to one of Fn(function) buttons. This will allow customers to disable the Q button function and also to allocate the Q (quick) menu to a different Fn button.
2. Fix of slight defects. |
| inviato il 26 Ottobre 2019 ore 19:23
Vero. E' un posto stupido per mettere un tasto. E' altretanto vero che al tasto Q si possono assegnare altre funzioni cosicchè, se viene premuto inavvertitamente, non crea problemi e, al limite, si può anche disabilitare. Io as es. sulla mia xt30 ho assegnato al tasto Q la funzione profondità di campo e il menu rapido l'ho assegnato al tasto afl. Problema risolto. Poi, chiaro che la xt30 non è il massimo dell'ergonomia, ma non era questa la mia esigenza, sennò c'è un'ottima h1 con batterygrip a prezzo competitivo |
| inviato il 26 Ottobre 2019 ore 21:31
Io nel post precedente ho scritto “C'era una volta”, mi riferisco che siamo diventati più pigri in tutto, oggi va di moda af supervelocissimo, poi a cosa serve, sinceramente mi sta andando tutto a nausea, Mirrorles superveloci performanti, ottiche perfettine , tutto perfetto, ma vorrei rallentare e godermi e rilassarmi con la fotografia, iniziare a pensare come un tempo con la pellicola, Mamiya RB, nei matrimoni, un magazzino con solo 10 scatti, sicuramente era più appagante . Oggi sembriamo tutti nevrotici dietro a questi oggetti. Sto valutando seriamente un ritorno alla pellicola, peccato non trovi più la stampa diretta.
Certo la Xpro3 è bellissima, e quel monitor, ti da una piccola possibilità di tornare al passato, pensando esclusivamente alla fotografia, poi torni a casa e su di un monitor valuti se in quella sessione sei stato bravo o un asino. |
| inviato il 26 Ottobre 2019 ore 22:17
Ma perché? Se l'af è lento o veloce, che ti cambia?
Evidentemente fai foto che la velocità non serve, ma anche con un af veloce, non è che ti vengono foto diverse. |
| inviato il 26 Ottobre 2019 ore 22:32
Concordo con Maserc.
Allora...o uno scatta con fuoco manuale...e allora è un discorso.
Ma se scatto in AF, è naturale che mi piaccia avere un AF performante. Poi posso fare tutta la fotografia "lenta" che voglio, ponderata, riflessiva, senza nevrosi, rilassata...ma non è che un AF rapido e preciso mi faccia venire il ballo di San Vito!!!... ...continuo ad essere rilassato e a scattare con tutta la calma che voglio, ma intanto il soggetto è a fuoco da quel dì. E non mi pare un "minus"... |
| inviato il 26 Ottobre 2019 ore 23:01
“ Quelle rare volte che fotografo con il cellulare (sotto ricatto!!!)...mi scivola continuamente, metto le dita davanti alla lente, ci metto mezz'ora per riuscire ad impugnarlo decentemente...e mi sono già bello che rotto le palle!!!! „ concordo! |
| inviato il 26 Ottobre 2019 ore 23:13
Mi ricordo i tempi in cui scattavi con pellicola, senza autofocus con misurazione della luce stop down e poi dovevi chiudere il diaframma scegliere i tempi. Molte volte se ti dimenticavi una di queste operazioni che prendeva il suo tempo, eri fritto e te ne accorgevi solo dopo aver sviluppato e stampato il rullino. Avifauna? quale avifauna? non esisteva e anche il flash lo utilizzavi di più, perchè oltre i 400 iso, non si andava a meno di scottanti delusioni . E si scattava di sera solo col flash, non automatici, in cui per impostare il diaframma dovevi dividere il numero guida per la distanza. Molti di noi che hanno vissuto quei tempi, ora quindi non adottano la modalità compulsiva dello scatto a raffica e fanno foto solo con scatto singolo sapendo già come verrà la foto. |
| inviato il 26 Ottobre 2019 ore 23:24
Ah Bergat...su questo...mai usato raffica in vita mia!!!
E non comincio certo ora!!!...
Se ho bisogno di qualche scatto in rapida successione...mi affido al dito ed al cervello che gli dice quando scattare... |
| inviato il 26 Ottobre 2019 ore 23:55
Guardate che anche chi scatta a raffica ha un cervello, e magari è più intelligente di voi |
| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 0:00
Non faccio nemmeno post produzione, mi accontento delle foto buone alla prima. Ho un armadio pieno di diapositive. Però non tornerei mai indietro. E ho cambiato la xt100 con la xt30 perchè più veloce in af, preferendola alla xt2 perchè ha la possibilità di essere impostata in sr auto avanzato, modalià che uso (eccome!) quando ho una manciata di secondi per tirare fuori dallo zaino la macchina e immortalare un attimo irripetibile. Con l'analogico lo facevo lo stesso, ma per non dover cercare la messa a fuoco mettevo un bel diaframma chiuso. Tutt'altra storia oggi. |
| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 0:08
Blade9722...certo che questo vizio di guano di mettere in bocca agli altri cose mai dette...qui sul forum è duro a morire!!!
Ma fammi il piacere, dai!!
Io parlo del MIO cervello e di come scatto IO!!! Questa è la mia modalità, il mio modo di scattare. Mi trovo ottimamente bene così e non cambio di certo. Chiunque faccia come desidera, ci mancherebbe.
Peraltro...con quello che ho detto non ho pensato minimissimamente (tocca usare i superlativissimi per cercare di spiegarsi!!!) all'intelligenza del prossimo...e mai mi azzardo a farlo.
Stai sereno, su... |
| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 0:15
Allora, la frase precedente lasciava intendere che chi scatta a raffica lo fa a casaccio, senza pensare al momento giusto, non tirarti indietro. Cosa peraltro nemmeno possibile, visto che in un paio di secondi esaurisci il buffer.
Invece, anche scattando a raffica si sceglie, usando il cervello, il momento opportuno in cui farla partire. E si faceva anche in analogico, li si esauriva il rullino |
| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 0:27
No...momento Blade9722
Se tu fai una raffica di...quanto? 3"? 5"? o più? E a quanto? A 3 fotogrammi al secondo? A 5 fotogrammi al secondo? O più ancora? Ti sfido ad essere "consapevole" di ogni singolo scatto di quella raffica!!! Anzi...l'utilità della raffica eventualmente è esattamente quella di poter scattare un numero elevato di scatti in rapidissima successione per...che ne so...un'azione veloce per la quale la mia consapevolezza per ogni singolo istante sarebbe impossibile...in modo da avere poi lo scatto "giusto" di una determinata situazione interessante (ovviamente...qui sì c'è la consapevolezza di quanto attira la nostra attenzione per quello che "diviene" davanti a noi).
Quindi non sto dicendo che la raffica non serve, è "universalmente" inutile...assolutamente no!!!
Ma credo tu non possa negare quanto detto sopra...
Hai inteso e interpretato comunque male... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
