| inviato il 25 Ottobre 2019 ore 15:04
Si tratta di una macchina molto particolare e di nicchia; è chiaro che guardando al sodo appare insensatamente costosa rispetto ad una X-T3. |
| inviato il 25 Ottobre 2019 ore 15:09
Beh, messa così ci sta.... che costi troppo sono d'accordo però è una fotocamera in cui tutto è finalizzato al gusto retrò, con comunque il massimo della tecnologia attualmente a disposizione....è una roba per amatori del genere e si colloca in un mercato non sicuramente di massa e le scelte pur discutibili la rendono unica. Ok non la comprerò però è figa
“ Si tratta di una macchina molto particolare e di nicchia; è chiaro che guardando al sodo appare insensatamente costosa rispetto ad una X-T3. „ perfetta sintesi |
| inviato il 25 Ottobre 2019 ore 15:12
Il paragone con Leica Q non ha senso essendo una compatta ad ottica fissa, le quali si svalutano di più. |
| inviato il 25 Ottobre 2019 ore 15:57
che costi un pò di più della xt3 ci sta... il costo di produzione è più alto per i materiali della scocca, e per il doppio mirino elettronico e ottico...
non capisco lo scandalo. |
| inviato il 25 Ottobre 2019 ore 16:26
Sicuramente, però l'EVF di X-T3 è migliore, così come l'AF-C e il video, molti inoltre potrebbero preferirne il monitor e l'ergonomia dei controlli, insomma ad un prezzo notevolmente più basso la maggior parte degli utenti preferirà quest'ultima. |
| inviato il 25 Ottobre 2019 ore 18:43
ma allora le leica dovrebbero tutte essere buttate nel cesso.... offrono tutti di più a minor prezzo. |
| inviato il 25 Ottobre 2019 ore 18:53
Non proprio, ma per parecchia gente sono solo un orpello per ricchi nababbi. |
| inviato il 25 Ottobre 2019 ore 19:13
Secondo me è una pazzia 1900€ per una xt30 con mirino ibrido e buoni materiali. |
| inviato il 25 Ottobre 2019 ore 19:29
Il valore materiale di qualcosa, qualunque cosa, non è mai dato dal semplice valore di quello che la compone (anche quello determinato da parametri a loro volta arbitrari), ma è stabilito in base ad una miriade di parametri. Sarà poi la gente, comprando o meno, a stabilire se quel valore è stato posto in maniera decente oppure no.
Se guardiamo sotto un aspetto puramente razionale, 3/4 di quello che compriamo potrebbe esser considerato sovrapprezzato, basti pensare cosa costa uno smartphone al produttore, per esempio, e a quanto viene venduto.
Quindi l'unica cosa che uno può fare, se trova che qualcosa sia troppo caro, è fare a meno di prenderla. Oddio, il problema è quando qualcuno vorrebbe quella cosa, ma questa venga venduta ad un prezzo per lui troppo alto. Inutile indignarsi. |
| inviato il 25 Ottobre 2019 ore 19:30
“ Non proprio, ma per parecchia gente sono solo un orpello per ricchi nababbi. „
due pesi e due misure...
lo stesso discorso che si fa sul prezzo tra xpro e xt riproposto tra una leica m o leica sl contro una panasonic l o una a7 sony porta alle stesse conclusioni...
le leica sono tutte delle panasonic carrozzate e marchiate leica.
io uso (con grande soddisfazione) una panasonic lx15... leica ne fa una versione identica che costa il 40% di più per solo il logo... e qui vogliamo sminuire accessori diversi, materiali diversi...
premetto che non vi deve piacere per forza, ma non hanno senso questi paragoni, ma soprattutto basandosi su questi parametri.
io ritengo nettamente superiore la mia fotocamera vecchia di 500 euro usata a una leica M, ma non le metto mai in paragone perchè oggetti diversi, pensati per un uso diverso e soprattutto per utenti diversi. |
| inviato il 25 Ottobre 2019 ore 20:22
“ Sicuramente, però l'EVF di X-T3 è migliore, così come l'AF-C e il video, molti inoltre potrebbero preferirne il monitor e l'ergonomia dei controlli, insomma ad un prezzo notevolmente più basso la maggior parte degli utenti preferirà quest'ultima. „
Scusa, dove sarebbe superiore l'x-t3 ?
A parte che prove sulla x-pro3 non sono uscite, se si vedono solo i dati di fabbrica dal sito Fuji i mirini hanno le stesse caratteristiche, l'af-c anche. Il video, forse è superiore l'x-t3.
Per diverse cose, è la x-pro3 che ha caratteristiche che forse verranno implementate anche sull x-t3:
over50altop.it/differenze-tra-fujifilm-x-pro2-x-pro3-e-x-t3
A parte i dati tecnici, ci sono caratteristiche che per ognuno vanno oltre l'elenco delle funzioni, e riguardano anche altri aspetti. Ad esempio, ma è solo uno, io sono abituato con il mirino laterale e per questo motivo continuo a preferire la x-pro2 anche se so che le prestazioni della x-t3 sono superiori.
|
| inviato il 25 Ottobre 2019 ore 20:38
@Gianluca_m: sono d'accordo, ci sono aspetti che vanno oltre il solo elenco delle caratteristiche tecniche |
| inviato il 25 Ottobre 2019 ore 20:47
“ dal sito Fuji i mirini hanno le stesse caratteristiche „
Solo una precisazione: non sono identici (cambia principalmente il rapporto di ingrandimento, migliore su X-T3) ma dubito che si possano notare differenze senza provarli uno dietro l'altro.
X-T3:
Mirino OLED a colori 0,5" ca. 3,69 milioni di punti
Copertura dell'area di visiva rispetto al fotogramma: ca. 100%
Eye point: ca. 23 mm (dall'ottica dell'oculare) Correzione diottrica: -4-+2m-1 (bloccabile)
Ingrandimento circa 0,75x con un obiettivo da 50 mm (equivalente al formato 35 mm) all'infinito e correzione diottrica impostata a -1m-1.
Angolo di campo diagonale: circa 38° (angolo di campo orizzontale: circa 30°)
X-Pro3:
Mirino OLED a colori 0.5” con 3,69 milioni di punti circa (4:3)
Copertura area visive vs. area di cattura: 100% circa
Eyepoint: 16.8mm circa (dalla lente dell'oculare) Correzione diottrica: -4~+2m-1
Ingrandimento: 0.66x con ottica 50mm (equivalente a 35mm) all'infinito e con correzione diottrica a -1m-1
Angolo di visualizzazione diagonale: circa 32° (angolo di visualizzazione orizzontale circa 27°) |
| inviato il 25 Ottobre 2019 ore 21:51
E' vero, non sono identici, ma le poche differenze sulla carta non sono tali da poter affermare che uno è meglio dell'altro.
Ad esempio l'eyepoint di 23mm della x-pro3 sembrerebbe più adatto a chi porta gli occhiali (come me), ma solo confrontandoli direttamente si può (forse) notare la differenza tra i due mirini. |
| inviato il 25 Ottobre 2019 ore 21:52
La serie X-T generalmente ha prestazioni superiori a quella X-Pro; quest'ultima costa di più per via di alcune soluzioni particolari, come il mirino ibrido e in questo caso il corpo in titanio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
