| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 10:11
“ Riguardo l'esperienza "analogic-like", sinceramente mi fa un po' sorridere. Acquistare questa (o qualunque altra fotocamera) perché somiglia ad una macchina a pellicola è come imbrogliare al solitario: sai benissimo che stai barando e l'unico ad esser preso in giro sei tu stesso. Sarà una strategia di marketing, ma non mi piace. E questo vale per tutte quelle macchine digitali che vogliono scimmiottare l'analogico.
„
Domenico...hai perfettamente ragione SE chi acquista questa tipologia di macchine è preso SOLAMENTE dal lato estetico dell' "analogic-style"...
Nel mio caso, ho sempre trovato il "ritorno" in Fuji a ghiere e rotelle (compresa quella dei diaframmi per gli obiettivi) di "antica" origine ( ) assolutamente ottimo per i miei servizi e per il mio modo di fotografare...OGGI...al tempo odierno...come la migliore soluzione operativa per come lavoro.
Come ho detto a Les...la questione frichettonaggine, o il radical-chic, o la sensazione "old-style", o...quello che vuoi però solo ed esclusivamente per il lato estetico...non mi ha mai interessato.
Semplicemente quella filosofia ha risposto in maniera migliore a mie esigenze operative specifiche.
Se poi i corpi Fuji sono pure disegnati bene (bene...inteso come ANCHE valenza estetica che c'è, intendiamoci, ma è un corollario)...tanto di guadagnato!!!
Per me quella tipologia lì, quel layout funzionale che certamente rispecchia il passato...è soprattutto utile, operativamente validissimo... |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 10:13
Questione di abitudine e basta.
Preferisco le rotelle anteriori e posteriori, per tempi e diaframmi.
Gli iso su autoiso. |
user81826 | inviato il 23 Ottobre 2019 ore 10:16
Domenico, non c'è bisogno di prendersela, solo che non capisco a cosa serva generalizzare e ragionare per massime, che almeno per me non permettono di fare un discorso che abbia capo e coda.
Le simulazioni pellicola sono ovviamente un richiamo al passato, così come l'estetica; apprezzare questi richiami (perché si ha nostalgia o perché semplicemente sono caratteristiche che piacciono) non implica però una volontà di scattare a pellicola, anche perché chi vuole farlo semplicemente lo fa, quindi qual è il senso del discorso?
Riguardo alla trovata commerciale, che dire, tutto è una trovata commerciale, almeno se un prodotto è in vendita.
Misfits, ricordo della fotocamera rubata. Visto che hai usato a lungo la serie ero curioso di sapere cosa ne pensassi. A me la ghiera iso è sempre piaciuta, mentre questo monitor per me potevano evitarlo.
|
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 10:26
Maserc...autoiso ce l'hanno tutte le Fuji.
Io preferisco vedere i diaframmi sull'ottica SEMPRE...accesa o spenta che sia la macchina.
Così come i tempi dalla loro bella ghiera.
Questione di abitudine e basta, questione di preferenze operative, questione di quello che vuoi...ma così è... |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 10:47
Dio mio quanto siete noiosi... Sono uscite le prime preview di Dpreview e Kay Wong (guru del cazzeggio) e come prevedibile lo schermo così è "na strunzat", più che altro perché non si può scattare alzando le braccia e bla bla bla.
Se non piace poco male, la x-t3 offre di più a minor prezzo e la x-pro2 non smette di funzionare.
Fatto sta che in Fuji l'hanno pensata così, non vogliono farti usare lo schermo per scattare... da che mondo e mondo il design influenza l'uso degli oggetti... vediamo se il tempo gli darà ragione o se faranno marcia indietro. |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 11:00
“ .autoiso ce l'hanno tutte le Fuji. „
direi che oggi, lo hanno tutte le camere...
Era per dire, che è soltanto abitudine. Ho provato delle lenti sulla mia macchina, che hanno la ghiera del diaframma, e alla prime prove, mi chiedevo perchò girando la rotella posteriore, non succedesse nulla... |
user120016 | inviato il 23 Ottobre 2019 ore 11:07
Paolo, figurati se me la prendo per così poco. Ma non mi pareva un discorso senza capo né coda o tanto meno mi pare di aver ragionato per massime. Il mio intervento era in risposta a messaggi come questi riportati di seguito è che identificano una particolare fascia di utenza:
“ E' una fotocamera pensata per i nostalgici dell'analogico. Quei tizi delle associazioni fotografiche, i più anzianotti, che al ritorno di ogni uscita, entrano in un ristorante o bar con la fotocamera (digitale) appesa al collo come un trofeo, ma con la faccia un po' delusa perché ''l'analogico era n'altra cosa..'' „
O ancora:
“ Ho provato a spiegarlo in diversi modi: è un prodotto che vuole replicare il più possibile l'esperienza di scatto delle macchine a pellicola.
„
A questo mi riferivo quando ho scritto che per tanto così, meglio prendere una vera analogica ed usarla. Non ho generalizzato. Infatti ho anche scritto che so bene che in tanti scelgono Fuji (me per primo) per la bontà, l'operatività e le qualità di queste macchine. Poi, come ha scritto Roomby, se sono anche belle tanto meglio!
Tutto qui. Se mi sono spiegato male, chiedo venia. |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 11:28
Non è per niente nostalgia dell'analogico o essere radical-chic.
Per molti l'acquisto di una Fuji è invece esattamente come dice Roomby:
“ Nel mio caso, ho sempre trovato il "ritorno" in Fuji a ghiere e rotelle (compresa quella dei diaframmi per gli obiettivi) di "antica" origine (MrGreen) assolutamente ottimo per i miei servizi e per il mio modo di fotografare...OGGI...al tempo odierno...come la migliore soluzione operativa per come lavoro. „
Nessun altro brand da questa possibilità operativa. A parte Leica che però è un'altra cosa ed su un altro segmento di mercato
|
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 12:26
Vuoi fare una foto con la macchina poggiata in terra??Puoi aprendo il monitor a 90 gradi ma con quello piccolo che rischia di graffiarsi.Vuoi mettere la macchina su treppiede?!Puoi ma é di una scomodità assurda.Vuoi rivedere una foto??Vuoi usare il live view??Tutte cose che a farsi saranno scomode inutile prendersi in giro.Poi che a tanti non interessa e la prendono uguale va benissimo ci mancherebbe altro ma il monitor che si apre solo in quella posizione è oggettivamente scomodo |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 12:47
FUJIFILM X-Pro3 versione BLACK solo corpo sarà in vendita da fine novembre 2019 al prezzo indicativo consigliato al pubblico di 1939,99 euro i.i
FUJIFILM X-Pro3 versione DURATECT BLACK solo corpo e FUJIFILM X-Pro3 versione DURATECT SILVER solo corpo saranno in vendita da metà dicembre 2019 al prezzo indicativo consigliato al pubblico di 2139,99 euro i.i
Edit:Quindi se prendi quella "economica" e ti si scrosta subito non ti lamentare.Potevi prendere quella più robusta con appena 200 euro in piu |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 13:01
lungi da me polemizzare, anzi io sarò probabilmente uno di quelli che la prenderà al day one, ma 200€ per la verniciatura manco alla VW per quella premium quando sono andato a comprarla. E le superfici son ben diverse :( |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 13:06
Chissà se basterà aspettare un anno per trovarla con grip e batterie aggiuntive a 763 Euro come la X-H1 l'altro giorno. Lungi pure da me polemizzare, però 'sti prezzi all'uscita non stanno né in terra né in cielo. IMHO! |
user81826 | inviato il 23 Ottobre 2019 ore 13:21
Prima di spenderci i soldi ricordatevi che dopo pochi mesi uscirà probabilmente una E4 più economica e una T4 più prestante per certi generi. Non sarà la stessa cosa ma va ricordata la strategia Fuji. |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 13:23
Troppo costosa secondo me. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
