JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Ma perché mettere a fuoco sia il mascara sia l'occhio era impossibile? Secondo me è una foto sbagliata fosse pura la fotografa più importante del mondo”
È stato detto che la foto della fotografa quella con il mascara è corretta, per me no. Può essere pure che non ho capito.
user14172
inviato il 13 Novembre 2019 ore 21:51
Ti chiedo scusa per l'eccessiva sintesi, intendevo: noi guardiamo alle foto con eccessivo senso critico, il 99% dell'utenza non noterebbe assolutamente niente di anomalo. Ci fissiamo su dettagli che per chi guarda una fotografia sono davvero di poco conto, a meno di un fuori fuoco davvero vistoso! Ma non è questo il caso
Ho capito e concordo. C'è da dire che pure il contrario, certe volte sui ritratti stretti indendo, l'iride a fuoco e le ciglia sfuocate mi fa strano. Certo qua cerchiamo di vedere tutti i dettagli, ben venga.
Quindi Sony riesce a mettere a fuoco le ciglia che si trovano davanti all'iride, le sopracciglia che nella zona più esterna sono ben dietro l'iride ma non l'iride... Cavolo vanno contro la fisica!
Ancora con la questione dell'occhio? L'occhio è perfettamente focheggiato, e vorrei vedere che a f/9 non lo fosse. La superficie col riflesso la vedete tutti, la leggera distorsione dell'iride, è dovuta alla rifrazione luminosa, dovuta all'attraversamento dell'umor acqueo. Ovvero il liquido che riempie la cavità oculare e che va dalla cornea al cristallino. In scatti perfettamente frontali non si nota, ma dato che l'occhio è curvo e la posizione leggermente fuori asse, l'effetto è amplificato.
Gesù, quanta ignoranza...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
