user14103 | inviato il 22 Ottobre 2019 ore 18:46
Giungiamo a una conclusione .. per chi ha sony la foto è perfetta per chi ha canon e nikon la foto è sbagliata ... allora visto che si parla di ml ...mancano esempi di come dovrebbe essere una foto giusta con nikon e canon attendiamo | 
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 18:48
“ Giungiamo a una conclusione .. per chi ha sony la foto è perfetta per chi ha canon e nikon la foto è sbagliata ... „ E' una tua conclusione tutta tua, visto che nessuno la sta mettendo sulle differenze dei vari brand ... | 
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 19:31
“ Giungiamo a una conclusione .. per chi ha sony la foto è perfetta per chi ha canon e nikon la foto è sbagliata ... ? Non vedo chi ha scritto questo ma non faccio fatica a capire chi è | 
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 19:40
“ Giungiamo a una conclusione .. per chi ha sony la foto è perfetta per chi ha canon e nikon la foto è sbagliata ... „ Io ho sia Canon che Sony e ammiro tantissimo Nikon. Trovo la foto perfetta. | 
user14103 | inviato il 22 Ottobre 2019 ore 19:41
“ E' una tua conclusione tutta tua, visto che nessuno la sta mettendo sulle differenze dei vari brand ... „ Peccato che li faccio continuamente anche con il semplice 50 1.8 STM (per non scomodare il 35) e non ho mai avuto problemi di occhio a fuoco. Poi ovvio che in post la cosa si può migliorare … LO HAI DETTO TU VEDIAMO | 
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 19:52
Mamma mia che polverone che ho alzato...e senza volerlo. Davvero. Voglio rispondere ad alcune domande per non alimentare ancora questa (inutile) guerra tra brand; La foto è croppata? SI. Ho usato PP per gli occhi? NO, ma zero proprio. Perchè ho scattato a 1/200? Per avere un tempo di reazione adeguato dei miei (non professionali) flash. Perchè ho scattato a f9? Probabilmente per pigrizia, per non sovraesporre la foto e non dovermi muovere per regolare i flash ho chiuso un pochino. L'eye-af era attivo? SI Sono una chiavica di fotografo? SI, scatto da meno di un anno e devo imparare. La mia era solo una curiosità, la foto a me piace e questo dubbio è nato da un'altro utente nei commenti sotto la foto pubblicata altrimenti io manco me ne accorgevo, in conclusione nessuno ha la verità assoluta, e probabilmente la foto è uscita cosi per un mix di eventi. Passo e chiudo ragazzi, per me va bene cosi. | 
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 19:55
Comunque mi sembra che l'unico a postare una foto con l'iride veramente nitido è come spesso accade solo il sottoscritto! Tante chiacchiere ma pochi fatti!! | 
user14103 | inviato il 22 Ottobre 2019 ore 19:57
“ Comunque mi sembra che l'unico a postare una foto con l'iride veramente nitido è come spesso accade solo il sottoscritto! Tante chiacchiere ma pochi fatti!! MrGreen „ COME SEMPRE!!! | 
user14172 | inviato il 22 Ottobre 2019 ore 20:06
Giungiamo a una conclusione .. per chi ha sony la foto è perfetta per chi ha canon e nikon la foto è sbagliata ... No wait! Io ho nikon e per me la foto va più che bene! | 
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 20:22
Ti ringrazio, Zarba, per aver aperto questa discussione, che ho letto in gran parte, non trovando quello che speravo di leggere. Il commento all'amico Zarba, inizialmente, lo ho fatto io. Utilizzo una Nikon D3S, quindi una macchina che appartiene al passato ed ho cercato soluzioni per ottenere ritratti con l'occhio perfettamente a fuoco e non solo le ciglia. Ho provato a tarare le ottiche in macchina, a spostare la luce, a cambiare lenti, ma niente. L'occhio mi ha sempre dato quel sapore di minor nitidezza rispetto alle ciglia. Le nuove fotocamere hanno dispositivi avanzatissimi rispetto alla mia Nikon e mi faceva piacere sapere se Zarba aveva utilizzato queste funzioni. Una risposta io l'ho già avuta da un amico Juzzino molto competente e preparato, che mi ha spiegato che la difficoltà di perfetta MAF sull'occhio é legata alla caratteristica dell'occhio stesso, alla sua conformazione (scusate ma non sono competente in materia) e mi ha anche spiegato che se una persona è miope la situazione è ancora più critica. Questo non ha nulla a che vedere con la marca dell'apparecchio fotografico. Se la questione è legata al posizionamento delle luci, chiedo la cortesia di postare uno schema ritenuto idoneo, proverò ad applicarlo. Per ciò che riguarda la tua affermazione, Zarba, quando asserisci di essere una “chiavica di fotografo”, permettimi di dire che ti sottovaluti parecchio. Il ritratto è stupendo (opinione personale) ed il fatto della MAF è uno scambio di idee far amici appassionati e non un fatto di tifoseria da stadio. Sono contento che hai accettato la mia richiesta di scambio di esperienze in modo aperto e privo di pregiudizi. Questo è un ulteriore aspetto che dimostra che non sei come ti dipingi. Chiudo con l'invito ai frequentatori di questo scambio, che sanno come migliorare la nitidezza dell'occhio in macchina (la post è un'altra cosa), di aiutarmi a risolvere il mio cruccio. Grazie a tutti e buona luce Gabbia65 | 
user14103 | inviato il 22 Ottobre 2019 ore 20:24
No wait! Io ho nikon e per me la foto va più che bene! Non ti preoccupare parlo dei soliti ...tu sei esente |  
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 20:39
A che F stavi Otto? | 
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 20:41
“ A che F stavi Otto? „ f/5, 1/125, flash su softbox. E' nitida anche dietro gli occhiali...o forse perché li porta? | 
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 20:41
“ Ti ringrazio, Zarba, per aver aperto questa discussione, che ho letto in gran parte, non trovando quello che speravo di leggere. Il commento all'amico Zarba, inizialmente, lo ho fatto io. Utilizzo una Nikon D3S, quindi una macchina che appartiene al passato ed ho cercato soluzioni per ottenere ritratti con l'occhio perfettamente a fuoco e non solo le ciglia. Ho provato a tarare le ottiche in macchina, a spostare la luce, a cambiare lenti, ma niente. L'occhio mi ha sempre dato quel sapore di minor nitidezza rispetto alle ciglia. Le nuove fotocamere hanno dispositivi avanzatissimi rispetto alla mia Nikon e mi faceva piacere sapere se Zarba aveva utilizzato queste funzioni. Una risposta io l'ho già avuta da un amico Juzzino molto competente e preparato, che mi ha spiegato che la difficoltà di perfetta MAF sull'occhio é legata alla caratteristica dell'occhio stesso, alla sua conformazione (scusate ma non sono competente in materia) e mi ha anche spiegato che se una persona è miope la situazione è ancora più critica. Questo non ha nulla a che vedere con la marca dell'apparecchio fotografico. Se la questione è legata al posizionamento delle luci, chiedo la cortesia di postare uno schema ritenuto idoneo, proverò ad applicarlo. Per ciò che riguarda la tua affermazione, Zarba, quando asserisci di essere una “chiavica di fotografo”, permettimi di dire che ti sottovaluti parecchio. Il ritratto è stupendo (opinione personale) ed il fatto della MAF è uno scambio di idee far amici appassionati e non un fatto di tifoseria da stadio. Sono contento che hai accettato la mia richiesta di scambio di esperienze in modo aperto e privo di pregiudizi. Questo è un ulteriore aspetto che dimostra che non sei come ti dipingi. Chiudo con l'invito ai frequentatori di questo scambio, che sanno come migliorare la nitidezza dell'occhio in macchina (la post è un'altra cosa), di aiutarmi a risolvere il mio cruccio. Grazie a tutti e buona luce Gabbia65 „ Grazie Gabbia65, è un sollievo per me averti qui!....! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |