| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 14:21
“ Ok, chiederemo a Sony di inserire l'Iris-AF nei prossimi modelli. „
io con la A7 III ho già TUTTE le foto a fuoco sull'iride, per fortuna. |
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 14:21
Ma questa ha dunque gli occhi a fuoco? le ciglia lo sono sicuramente...
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3124551&l=it
(prima di rispondere, guardate il riflesso...)
Ah, è fatta in manual focus!!  |
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 14:26
per me nella foto originale c'è tutto a fuoco. E' la percezione che abbiamo dovuta al fatto che davanti all'iride c'è quello strato trasparente (non ho idea di come si chiami) che fa percepire il fuori fuoco. Magari anche la luce enfatizza questa caratteristica.
Oltretutto scattata ad f9 (a fuoco ci sono le ciglia che sono in un piano più vicino dell'occhio e la parte interna che sta su un piano più lontano) |
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 14:28
Il problema sai qual è Kelly? Che parecchi esprimono opinioni personali basate sul NULLA. Pensano che piazzare davanti ad una sciocchezza un secondo me risolva... Come fanno ad F9, con 4cm ipotetici di pdc, ad essere a fuoco ciglia e capillari dell'occhio e non l'iride che è in mezzo a questi? MISTERO! Ma vuoi mettere un "secondo me" ad una spiegazione logica?
E allora vai di Sony, af-eye, vai di lenti non troppo nitide che si salvano con la nitidezza delle ciglia. Un festival.
|
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 14:29
Perbo, visto che pare che Nando sia a pranzo o comunque non disponibile, potresti mettere a disposizione un a foto in piena risoluzione dove tu giudichi che l'iride sia perfettamente a fuoco?
@Web |
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 14:31
“ a fuoco le ciglia ma non l'occhio...è normale? „
Veramente a me gli occhi sembrano a fuoco: si vedono addirittura i capillari. Poi non dimentichiamo che il diaframma è impostato a f/9 e il tempo di scatto a 1/200" quindi sarebbe tecnicamente impossibile avere le ciglia a fuoco e gli occhi sfocati.
|
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 14:35
“ Perbo, visto che pare che Nando sia a pranzo o comunque non disponibile, potresti mettere a disposizione un a foto in piena risoluzione dove tu giudichi che l'iride sia perfettamente a fuoco?
@Web;-) „
sono tutte foto o di lavori, o fatte ad amici/parenti (minorenni, in questo caso)... le prime non le posso pubblicare, le seconde non le voglio pubblicare, sorry. Quando trovo una modella che accetta, le posto ben volentieri.
Nel frattempo - se vi fidate - l'eye af della a7 III è una delle caratteristiche che mi ha cambiato il modo di scattare, rispetto alle reflex a cui ero abituato. |
user36220 | inviato il 22 Ottobre 2019 ore 14:40
Otto, ti piace vincere facile... a quella distanza e diaframma, l'Otus è nitido da farci paesaggio |
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 14:42
Però se guardi bene l'iride è “confuso”...
Ma non il riflesso. |
user170782 | inviato il 22 Ottobre 2019 ore 14:42
Nel ritratto di Otto il problema è l'esposizione, non la nitidezza. Ovviamente è il problema peggiore in fotografia. |
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 14:44
Concordo, era uno scatto che poi riconsiderai sottoesposto, andava schiarito con un pannello in ripresa, che purtroppo non avevo. |
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 14:52
“ E' la percezione che abbiamo dovuta al fatto che davanti all'iride c'è quello strato trasparente (non ho idea di come si chiami) che fa percepire il fuori fuoco. Magari anche la luce enfatizza questa caratteristica „
Lo credo anche io infatti la foto postata da Otto presenta la stessa caratteristica, riflesso chiarissimo (come l'octabox dello scatto questione di diatribe) e iride leggermente "offuscata" ma credo sia una caratteristica dell'occhio stesso o magari dipende da soggetto a soggetto, idratazione, boh... |
user170782 | inviato il 22 Ottobre 2019 ore 14:54
“ Concordo, era uno scatto che poi riconsiderai sottoesposto, andava schiarito con un pannello in ripresa, che purtroppo non avevo. „
Ma va benissimo, non è che possiamo andare sempre in giro con i pannelli. |
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 15:01
“ Zarba
il commento di un attentissimo utente mi ha fatto notare che le ciglia sono a fuoco ma non l'occhio „
Paranoie... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
