JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Giustamente l'occhio è composto da varie parti. L'iride è uno, ma solo uno, di quelli. Comunque se cestiniamo foto come questa per messa a fuoco errata, non so cosa teniamo. Perlomeno io. Vorrei vedere un esempio di ritratto che non è stato cestinato. Però ingrandimenti alla stessa risoluzione e non uno a 24mpx e l'altro a 2.8 mpx. Oppure ha ragione NandoT che, abbastanza preoccupato, si pone il dubbio che il sistema non funzioni correttamente.
user14172
inviato il 22 Ottobre 2019 ore 10:48
“ ma io quel fotogramma di Astia, dal costo unitario di un euro circa;-), l'avrei cestinato ... „
ma davvero?
Sarò pazzo io ma sfido chiunque a stampare un 60x40 di quella foto e riconoscere sfocatura negli occhi. Premetto che non possiedo attrezzatura sony ma sono intervenuto lo stesso perché a volte certe affermazioni mi lasciano basito.
Per me l'occhio è a fuoco che più a fuoco non si può la differenza tra l'iride di questa foto e altre dove sembra effettivamente di vetro, sta solo nella quantità di PP che viene applicata localmente sull'iride e alla bravura di chi la applica. Quì il fotografo a ammesso senza falsa modestia che sull'iride non ha applicato nessun tipo di PP. Per me la differenza sta tutta quì
Metà delle polemiche nasce dal fatto che è stata fatta con una sony. Se fosse stato un ritratto ripreso con un 50L l'avrebbero giustificato con la “pasta”
Capito Signori ? A quanto pare tutte le fantastiche e stupende foto delle gallerie nostre ed esterne con occhio e iride a fuoco sono sbagliate, sono le ciglia che devono essere a fuoco ....... Ma per cortesia ........
“ Oppure ha ragione NandoT che, abbastanza preoccupato, si pone il dubbio che il sistema non funzioni correttamente. „
E bada bene che non ho detto che sia una problema solo dell' eye-af Sony, ma il mio dubbio è del meccanismo in generale compresi altri brand .... Magari in avifauna forse ci sono meno ciglia e funziona ....... è una supposizione .......
Partendo dai dati fondamentali, ossia che un 85mm a f9 alla minima distanza di maf (80cm) ha una pdc è di 2cm (e qui, ad occhio, siamo anche un po' più distanti), mi sembra molto strano che risultino a fuoco le ciglia e non l'iride. Dalla foto, oltretutto, si capisce bene che la pdc c'è tutta: le punte esterne di entrambe le sopracciglia sono perfettamente a fuoco. Ed è presumibile supporre che la punta delle ciglia siano su un piano posteriore all'iride, pertanto anch'esso dovrebbe risultare perfettamente a fuoco. Quindi quella sfocatura sull'iride deve essere giustificabile per altre vie. Io penso che sia una conseguenza del posizionamento delle luci laterali.
“ Metà delle polemiche nasce dal fatto che è stata fatta con una sony. Se fosse stato un ritratto ripreso con un 50L MrGreen l'avrebbero giustificato con la “pasta” Cool „
Oramai tu sei in guerra aperta contro Canon...
user170782
inviato il 22 Ottobre 2019 ore 11:41
A parte la diatriba, chi dice che quell'occhio non è a fuoco non ha mai fatto un ritratto in vita sua.
Se non è a fuoco questa... Si vedono ben distinti tutti i lati dell'octabox tra l'altro.
user170782
inviato il 22 Ottobre 2019 ore 11:47
E non è toccata in post, bastava poco per far risaltare l'iride anche più del necessario.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Si vedono ben distinti tutti i lati dell'octabox tra l'altro.