| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 20:42
Qua l'occhio è a fuoco sul serio, la differenza è apprezzabile.
Messa a fuoco manuale? |
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 20:42
“ Nessuno degli occhi postati ha l'iride definito! QUESTO (che ho già postato) è l'unico, guardate la differenza!! „ ">www.juzaphoto.com/hr.php?t=2574528&r=54362&l=it „
E' vero questa è a fuoco. Bravo |
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 20:49
Autofocus...ma è l'occhio ad essere diverso! Ancora vi ostinate!! 
Questa è fatta addirittura ad f/9, sempre con flash e softbox...guardate fin dove si estende la pdc, tuttavia l'iride vi sembra egualmente definito?
www.juzaphoto.com/hr.php?t=1702447&r=85742&l=it |
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 21:01
La foto in questione è molto bella, per me sono abbastanza nitidi, l'unica cosa che mi viene da pensare è che nel momento esattatto dello scatto ci sia stato un piccolissimo movimento degli occhi nellesatto momento del clic. Nulla che non si possa risolvere con una piccolissima maschera di contrasto per portare alla vista di fa le analisi alla foto una sensazione di nitidezza come sulle ciglia. |
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 21:06
“ Una risposta io l'ho già avuta da un amico Juzzino molto competente e preparato, che mi ha spiegato che la difficoltà di perfetta MAF sull'occhio é legata alla caratteristica dell'occhio stesso, alla sua conformazione (scusate ma non sono competente in materia) e mi ha anche spiegato che se una persona è miope la situazione è ancora più critic „
Ma certo, come ho scritto nella pagina precedente, quella su cui si forma il riflesso è la cornea, che è tanto più avanti rispetto all'iride quanto più il soggetto è miope.
L'iride pertanto non si trova affatto sullo stesso piano focale della cornea.
Come pure ho gia scritto però a me pare che questa foto non abbia problemi.
Ah, e nonostante io sia un utente Canon. |
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 21:36
“ Comunque mi sembra che l'unico a postare una foto con l'iride veramente nitido è come spesso accade solo il sottoscritto! Tante chiacchiere ma pochi fatti!! MrGreen „
Così non ti senti solo
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3228062&l=it |
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 21:46
“ Peccato che li faccio continuamente anche con il semplice 50 1.8 STM (per non scomodare il 35) e non ho mai avuto problemi di occhio a fuoco.
Poi ovvio che in post la cosa si può migliorare …
LO HAI DETTO TU
VEDIAMO „
E' evidente che interpreti le frasi come ti fa comodo, tant'è che il senso di quello che ho scritto era mirato alle aperture 1.8 e 1.4 e non al brand che peraltro non ho citato, ma a quanto pare non è da tutti coglierlo.
Fa niente ...
Qui ad esempio trovo tutto ok, come in tante foto che voto sempre nelle gallerie di qualsiasi brand .
Già, ma così poi si parla di fotografia non di brand e magari non vi sta più bene ....
|
user92328 | inviato il 22 Ottobre 2019 ore 21:49
“ Comunque mi sembra che l'unico a postare una foto con l'iride veramente nitido è come spesso accade solo il sottoscritto! Tante chiacchiere ma pochi fatti!! MrGreen „ non è vero, diverse volte, anche io ho postato un paio di occhi interessanti e sono questi qui sotto.....
1/125s f7..... 4 o 500iso non ricordo preciso....
|
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 21:51
“ anche io ho postato un paio di occhi perfetti e sono questi qui sotto.... „
Ma non ci sono le ciglia umane
|
user92328 | inviato il 22 Ottobre 2019 ore 21:56
“ Ma non ci sono le ciglia umane MrGreen „ vero, me ne sono accorto dopo...
Però che occhi sto micio....!! immortalato con una aps-c la mia adorata Merrill.... |
user120016 | inviato il 22 Ottobre 2019 ore 22:28
Per me il ritratto è perfetto. Ed io uso Leica per lo più. Mai usato Sony, non penso di comprarne una e ritengo superfluo l'eye AF per il mio modo di fotografare. Ciò non significa che non funzioni. E riguardo la diatriba ciglia o iride, dico che entrambi devono essere a fuoco. |
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 22:31
Si entrambi! |
user14103 | inviato il 22 Ottobre 2019 ore 22:56
E' evidente che interpreti le frasi come ti fa comodo, tant'è che il senso di quello che ho scritto era mirato alle aperture 1.8 e 1.4 e non al brand che peraltro non ho citato, ma a quanto pare non è da tutti coglierlo.?
Fa niente ...?
E mettila una foto cosi almeno puoi finalmente sostenere pienamente quello che usi (metti la foto a 1.8 e 1.4 ho quello che ti pare) ..fino ad ora hai solo dato aria... ... secondo te questa dove è a fuoco?... postamene almeno UNA uguale in full res
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3347524&srt=data&show2=1&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3347536&srt=data&show2=1&l=it
|
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 8:32
Dimenticatelo.
Non posto ritratti di cerimonie a casaccio.
Le gallerie sono piene di foto a quelle aperture di qualsiasi brand, che non sono "aria".
Gioca con qualcun'altro. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
