| inviato il 21 Ottobre 2019 ore 7:33
Il 28-300 l'ho provato anni fa, ma solo dal lato tele. Da 70 a 300 è paragonabile al vecchio Nikon AF-S 70-300 VR (non il nuovo AF-P che è nettamente meglio) |
| inviato il 21 Ottobre 2019 ore 8:04
Il 15-30 è superiore ma nemmeno tantissimo, più tardi se sono al PC vado a recuperare delle foto e le consivido |
| inviato il 21 Ottobre 2019 ore 8:29
Grazie mille a tutti |
| inviato il 21 Ottobre 2019 ore 8:38
Io ho il 28 - 300, ne sono molto contento, e ci stampo, faccio stampe anche A2 da D 810.
E' un'ottica un po' datata ed è nitida al centro e nel mediano, mentre i bordi sono leggermente mosci, ma io li riprendo di sharpening, lavoro facile e viene sempre bene, e le stampe vengono bene.
Chiuso ad F 6,3 - F 8, in pratica, non c'è differenza in stampa col Nikon 24 - 70 F 2,8 ed è stabilizzato bene.
Nelle mie gallerie ci sono un sacco di foto fatte con quell'ottica, tipo queste:
CLICCARE SULLE IMMAGINI PER VEDERLE GRANDI!
E' un'ottica comodissima in viaggio, io la uso per quello: in pratica ci fotografi tutto senza stare a cambiare obiettivo, è di una operatività e praticità impareggiabili, e va bene!
|
| inviato il 21 Ottobre 2019 ore 10:12
Secondo voi meglio prenderla usata da rce a 650 euro o da d importazione ma nuova 700? |
| inviato il 21 Ottobre 2019 ore 10:41
E' un obiettivo molto versatile e di buona qualità, soprattutto very sharp. L'ho abbinato alla Df e insieme a un fisso grandangolare significa poter viaggiare leggero. Peraltro ben stabilizzato |
| inviato il 21 Ottobre 2019 ore 11:45
"Secondo voi meglio prenderla usata da rce a 650 euro o da d importazione ma nuova 700?"
il mio consiglio è di provare SEMPRE le ottiche usate prima di comprarle. |
| inviato il 21 Ottobre 2019 ore 11:49
Consiglio usato da rce, magari è nital, e sei coperto da garanzia. Se non altro per provarlo di persona e verificare se presenta, e in quale entità, col tuo corpo macchina fenomeni di front/back focus. O altro inconveniente (ghiere, VR, messa a fuoco in particolare)
Vai in negozio, lo provi, e se ti garba te lo porti a casa  ne sarai soddisfatto |
| inviato il 21 Ottobre 2019 ore 14:13
Ciao ho trovato questo:
photographylife.com/reviews/nikon-28-300mm-vr/3
C'è un confronto con il 70-300 VR, da cui si vede che hanno una resa simile, come ti avevo anticipato. La differenza sostanziale è che il 28-300 soffre di focus breath, a corta distanza i 300mm credo diventino meno di 150mm.
Ovviamente, se confrontato con 24-70 f/2.8 e 70-200 f/2.8 VRII, non c'è storia.
P.S. se ti puo interessare, io per trekking ho preso un altro obiettivo, raro e poco conosciuto, anche lui, per altri aspetti, molto versatile.
|
| inviato il 21 Ottobre 2019 ore 14:26
Mi aggrego alla discussione in quanto sarei molto interessato anche io al 28-300 (o qualcosa di simile) proprio per le escursioni, dove spesso il problema maggiore che trovo nel cambiare ottica è il clima avverso (non parlo di diluvi, lì la macchina sta nella sua sacca impermeabile...piuttosto umidità pesante e freddo intenso. Più volte mi han fatto appannare il vetro interno o lo specchio, non ho ben capito, ma è sempre successo in concomitanza con cambi di ottica...).
Il peso di 800g non è per niente nemmeno male considerata la versatilità, ed avere 1-2 altri obiettivi in borsa non renderebbe le cose più leggere comunque.
Blade...di quale ottica sconosciuta vai parlando? Pizzichi le corde della curiosità... |
| inviato il 21 Ottobre 2019 ore 15:26
Il nikkor zoom-micro, decisamente un oggetto inconsueto...e questo lo proporresti come tele/macro da abbinare ad un tuttofare normale (24-70 o simile)?
Certo che da solo pesa quasi come un 70-200/2.8 però effettivamente raro ed abbastanza sconosciuto come vetro... |
| inviato il 21 Ottobre 2019 ore 15:45
Pesa 500gr in meno di un 70-200/2.8, ed è più compatto.
Inizialmente mi portavo dietro l'apo Telyt. Solo che essendo con altre persone perdevo troppo tempo a mettere a fuoco manualmente.
Ho quindi preso il Nikon 180 AF, stesso peso dell' Apo Telyt. Però mi manca la versatilità dello zoom
Ho pensato quindi a quest'ottica. Nelle escursioni di solito c'è buona luce, lo stabilizzatore, che comunque è utile, non è così necessario. Chiudo a f/8, non mi serve la luminosità. Neanche tanta velocità di AF, è comunque corto per avifauna.
Avevo preso in considerazione il Nikon Micro 200 f/4, ma non è così versatile e costa il doppio
Però, mi fa risparmiare un ulteriore obiettivo macro nello zaino.
In conclusione, il mio attuale setup da trekking è:
Nikon D750 750g
Nikon Z6 675g
Nikon AF-S 18-35 f/3.5-4.5 385g
Nikon 24-70 f/4 Z 500g
Nikon 70-180 f/4.5-5.6D 990g
In circa 3.5 Kg ho due corpi FF, la copertura dell'intero range focale, e la possibilità di fare macro e close up |
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 8:58
Dagli scatti di Capotriumph e Alessandro Pollastrini il 28-300 sembra difendersi bene! Non sarà qualitativamente come avere tutti quei fissi, ma non sarà nemmeno come doverseli portare appresso e cambiarli continuamente. Insomma, un compromesso molto molto interessante. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
