| inviato il 20 Ottobre 2019 ore 14:49
Un saluto a tutti, vorrei acquistare un nuovo monitor di dimensioni maggiori del mio attuale Dell U2312HM.
Sono indeciso tra i due modelli e vorrei avere qualche vostro parere sulla scelta dei due in termini di qualità come monitor fotografico (il mio livello è amatore e non professionista, quindi non voglio spendere troppo e non mi serve necessariamente la gestione del profilo AdobeRGB).
Sarei tentato al 32 per questioni di dimensioni, però dalle specifiche tecniche mi sembra di capire, ma forse mi sbaglio, che i due non siano esattamente uguali come livello di qualità.
Avete indicazioni al riguardo, sulla base di esperienze dirette o dalla lettura delle specifiche.
Ringrazio anticipatamente chi vorrà e saprà darmi qualche consiglio. |
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 7:49
Nessuna informazione in proposito? |
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 8:01
ciao, a parte le ovvie differenze di dimensioni, e che il 32" ha un card reader integrato, sono identici.
stessa LUT, profondità in bit ecc.. puoi fare anche il confronto sul sito del produttore.
Consiglio personale, oggi io prenderei il 32". lavorare in lightroom è uno spettacolo! |
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 8:09
Io ho il 32, però il modello che indicano per 'fotografi'. Perchè il 32 che segnali ha una profondità AdobeRGB al 79% e imho è un po' pochino. Si fa presto a voler iniziare a fare qualche stampa seria o lavorare di fino sulle immagini, anche da appassionati.
Se vuoi il mio consiglio piuttosto il 27, ma quello indicato per fotografi.
Altrimenti questo 32 che segnali, ma comprati anche una sonda per monitor. |
user81826 | inviato il 23 Ottobre 2019 ore 7:22
Come ti ha detto Kris, però la scelta delle dimensioni non puoi farla a caso, deve avere un senso sulla tua scrivania o postazione di lavoro.
Gianpiero Uggieri, non diamo consigli tanto per, i modelli sopra sono eccellenti anche per fotografia, ed AdobeRGB non è una profondità di alcun tipo. |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 8:07
La serie SW è più indicata .. Un 27 pollici è gia un bel vedere |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 8:12
“ Gianpiero Uggieri, non diamo consigli tanto per, i modelli sopra sono eccellenti anche per fotografia, ed AdobeRGB non è una profondità di alcun tipo. „
eccellente per me è un'altra cosa.
Eccellente è il benq 32" indicato per uso fotografico. Questo la stessa benq lo classifica come 'per designer'.
Si possono raggiungere buoni risultati, ma è necessaria una sonda esterna. Sarà un mio parere, diverso dal tuo, ma avere la capacità di visualizzare adobergb al 100% conta ancora qualcosa.
Si possono elaborare foto anche con il 32" da 700 euro? Si, certamente. Senza ombra di dubbio. Ma a quel punto spendo la metà e mi compro un 32", ugualmente buono, con risultati post calibrazione OTTIMI ed evito di spendere 730 euro. Con quel che risparmio mi compro la sonda ed una lente  |
user81826 | inviato il 23 Ottobre 2019 ore 8:47
Non sono opinioni, specialmente per la stampa la versione designer è già eccellente, Adobe RGB non è una profondità, la "sonda" è importante sempre.
È non ho mai detto che una copertura ARGB non sia utile. |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 8:54
Certo ma a quel punto prendo altro, ugualmente valido, a meno della metà. E' solo che la gente si informa poco ed è troppo condizionata dai forum. |
user81826 | inviato il 23 Ottobre 2019 ore 9:10
Più che altro stai facendo un po' di confusione sullo spazio colore e sulla necessità o meno di profilare e calibrare.
Il "polliciaggio" si sceglie preliminarmente, o almeno si dovrebbe, e non è vero che a parità di caratteristiche sempre meglio più grande.
Allo stesso modo non è vero che un 32" a copertura sRGB sia sempre peggio di un 27" a copertura ARGB.
Oltre a questo andrebbe aggiunta la componente economica, da non sottovalutare. |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 9:17
Non comprendo perchè starei facendo confusione. Anzi, sto dicendo le stesse cose che stai dicendo tu.
Figuriamoci, sono l'unico qui dentro che ha detto che non è necessario spendere 730 euro per fare le stesse cose del benq e con gli stessi pollici.
Pazienza... |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 21:52
Grazie dei contributi, leggendo le specifiche ho visto che il 27 ha 1300:1 di contrasto il 32 1000:1.
Inoltre, pur dichiarando i 10 bits il 27 ha la displayport 1.4, il 32 la 1.2.
Inoltre il 27 è hdr il 32 no.
Secondo voi sono specifiche che fanno la differenza o non più di tanto?
Grazie |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 22:08
Gianpietro quale sarebbe l'alternativa che consigli? |
| inviato il 25 Ottobre 2019 ore 7:51
Nessuna indicazione al riguardo? |
| inviato il 26 Ottobre 2019 ore 8:00
Avete altri consigli per monitor da 32 che possano andar bene in ambito fotografico, con caratteristiche tipo il BenQ PD3200U? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
