JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Se volessi cominciare a fare qualche foto macro, senza spendere una fortuna cosa mi consigliate? Ho una Nikon D90 e preferirei rimanere su lenti Nikon. Grazie Max
Vorrei un obiettivo dedicato, non credo che su quelli che ho si possano applicare tubi e robe varie. Per maggior chiarezza gli obiettivi che ho sno: Nikkor 10.24 Nikkor 24-85 Grazie Ciao
ciao, io ti consiglio micro nikkor 55 3.5 pc auto(ottica di 30/40 anni in versione ai/ais) con questo hai grandissima definizione ma a volte sfuochi con difficoltà lo sfondo dovendo chiudere il diaframma. è un 1:2 ma con il tubo dedicato arrivi a 1:1(il solo 55 lo trovi sui 90 /100 euro). in ambito ai/ais il 105 macro f4 non f2.8: il f4 è piu' nitido e qui ci spendi sui 200 euro anch'esso 1.2. se vuoi l'1:1 io ho appena preso il kiron 105 2.8 (uno dei migliori macro di sempre) se sei fortunato lo trovi a 150 euro altrimenti intorno ai 300/400. ha circa 30 anni ed è super. io scatto ora col 55 e col tubo per l'1:1 ma son certo che con il kiron il salto che faro' sarà ottimo. per inteso il 55 è anch'esso uno dei migliori macro per definizione, e colori di sempre (parere personale). Prendendo poi il 105 sarebbe un ottica che tu non hai a livello di lunghezza focale e il kiron offre pure un bel bokeh e ti diventa un medio tele di qualità. ovvio son tutti manuali ma per il 90 % delle macro si lavora in manuale. ciao Flavio
Non so perchè vuoi evitare altri marchi...Tamron fa delle lenti macro che non hanno nulla da invidiare a Canon o Nikon, qualità incredibile ad un prezzo concorrenziale.
i tamron sono ottimi e concordo con ivan solo che per spendere poco non sono l'ottimale. i migliori sono i recenti 90 e 180 ottimi veramente ma anche usati a meno di 300/400 euro non si trovano. i vecchi nikon o il kiron ti levi la soddisfazione macro con massimo 150 euro.
INtanto grazie per la mareaa di consigli. Solo una domanda da ignorante: cos'è un Kiron? Già che ci sono aggiungo un chiarimento: il VR è importante per un obiettivo macro? Grazie Max
se fai macro classica con cavalletto il vr non serve a nulla. serve se oltre a macro usi l'ottica per uso generico allora aiuto molto. qui il link alla mia pagina dove trovi un post con le immagini del kiron www.juzaphoto.com/index2.php?l=it&pg=profile2&idutente=11609tutte le immagini prendi ad esempio il mio portfolio sono scattate con il 55 micro nikkor. Io ti ho consogliato queste ottiche e per la loro indiscutibile bontà e perchè le trovi a poco. Il kiron ad esempio l'ho pagato 130 euro nuovo mai usato anche se ha 32 anni ed è una fortuna perchè in molti si stanno accorgendo di tale ottica e i pressi si sono alzati già parecchio anche oltre i 400 euro. La stessa cosa che è capitata ad un ottica, il trioplan, che fino a pochi mesi fa lo tiravano dietro ora il suo ricercatissimo bokeh ha fatto lievitare le quotazioni esponenzialmente. il vr lo trovi pero' sulle ultime ottiche nikon 105 in testa. ma il costo sale di molto. Se oltre agli esempi sul 55 micro nikkor delle mie foto vuoi un esempio di come lavora sulla D90 ti consiglio di guardare la gallery di francesco cassulo. Lui usa il 55 proprio sulla d90 con risultati ottimi. qui la sua gallery www.juzaphoto.com/index2.php?l=it&pg=profile2&idutente=19
come ti ha detto guz per la macrofotografia tradizionale lo stabilizzatore non serve e se il tuo obiettivo lo ha devi disinserirlo, perchè scatterai su cavalletto. Per qnt riguarda la lente, dipende anche a cosa vuoi scattare: i fiori non si spostano nemmeno se gli avvicini la lente a pochi centimetri, ma se vuoi fare macro di insetti forse qualche cm in più di focale può tornarti utile. Io posseggo il 180 Tamron ed ha una qualità incredibile.
Grazie per il momento, mi avete dato materiale per fare delle belle pensate! Il dubbio che devo sciogliere è se andare verso un medio tele che possa usare anche come tale (così arricchisco la gamma delle mie lenti) o rimanere su un obiettivo dedicato alla macro. Max
anche il sessantino della nikon sarebbe da tenere in considerazione modello vecchio, pagato 380 su gigapc su d90 ci puoi fare anche qualche ritratto molto dettagliato
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
