| inviato il 19 Ottobre 2019 ore 17:48
Ma lo stabilizzatore non c'e' gia' dentro la macchina fotografica sul sensore?La mia ce l'ha,quindi non serve lo stabilizzatore sull'obbietttivo. |
| inviato il 19 Ottobre 2019 ore 18:03
“ Eri in sony, hai venduto tutto e voi ripassare a sony, racconta, cosa avevi prima e per cosa hai cambiato? MrGreen „
avevo un sistema completo Sony APS-C che affiancavo ad un corredo Canon Full Frame. ho venduto tutto il corredo Sony per vivare su Olympus visto che mia moglie usa quel sistema, se non altro per un discorso di comodità e devo dire che rispetto a Sony non mi sembra di avere perso molto, anzi. |
| inviato il 19 Ottobre 2019 ore 19:05
Comunque, avendo posseduto il 70-200 2.8 stabilizzato per Nikon, vedendo questo mi aspettavo di più. Vedo le lenti frontali si riducono di dimensione rispetto al barilotto, forse per mantenere i 67 di diametro per la triade di lenti...ma mi lascia perplesso questa scelta. Pur essendo felice possessore del 17-28 e 28-75 questo mi lascia perplesso. Valuterò a questo punto anche il Sony f4 ed il sigma.... |
| inviato il 19 Ottobre 2019 ore 20:06
Ho avuto vari tamron su Canon, apsc e ff....
Devo ammettere che sono migliori dei sigma, ma entrambi i brand non allacciano neppure lontanamente le stringhe agli originali Canon!!!!
Ho provato dei tamron incuriosito dalle lunghezze focali....una pieta.
Ho provato dei sigma analoghi hai Canon......una vergogna.
Su queste nuove ottiche per Sony non ho voce in capitolo, ma ho voluto cqm esprimere la mia opinione per quello che ho provato. |
| inviato il 19 Ottobre 2019 ore 20:34
Bello il 70-180.
Sembra compatto.
Speriamo che otticamente superi anche il G2 attuale |
| inviato il 19 Ottobre 2019 ore 20:42
70_180 interessante!!
Tutte FF spero.
ciao |
| inviato il 19 Ottobre 2019 ore 20:58
Mi lascia perplesso quella lente frontale che monta filtri da 67. |
| inviato il 19 Ottobre 2019 ore 23:12
Baah!
Sparare sentenze solo guardando le foto di anteprima degli obiettivi in questione mi sembra poco intelligente;intanto aspettiamo la presentazione ufficiale,dopodichè vediamo se ci saranno dati sui vari parametri misurabili.
Ad ogni buon conto aldilà di tutto la reale valutazione la darà solo l'uso di tutti i giorni,perciò c'è solo da aspettare che qualcuno lo/li prenda e faccia da beta_tester
|
| inviato il 20 Ottobre 2019 ore 1:15
Mah, Tamron fa già 17-28mm e 28-75mm f2.8; avrebbero fatto meglio ad offrire dei fissi almeno f2. |
| inviato il 20 Ottobre 2019 ore 1:23
“ Mah, Tamron fa già 17-28mm e 28-75mm f2.8; avrebbero fatto meglio ad offrire dei fissi almeno f2. „
Di mattoni in giro ce n'è già in abbondanza. |
| inviato il 20 Ottobre 2019 ore 8:55
Fissi f2 anche secondo me avrebbero avuto più senso...senza essere affatto mattoni, anzi! |
| inviato il 20 Ottobre 2019 ore 9:27
20, 24 e 70-180 ... speriamo in prezzi accessibili ... |
| inviato il 20 Ottobre 2019 ore 10:43
Grandangolari a f/2?
A quel punto, meglio 2.8 e più compatti. |
| inviato il 20 Ottobre 2019 ore 10:45
Pure i loxia sono a 2.8. Io avevo il distagon 21mm 2.8, lasciando stare peso e dimensioni, era per reflex canon, il diaframma era irrilevante come max apertura. |
| inviato il 20 Ottobre 2019 ore 11:40
Il 21mm è 2.8, 35 e 50 F2 e 85mm 2.4, cmq non sono compattissimi come lo Zeiss o il Samsung ma se hanno una buona QI e sono veramente un rapporto macro 2:1 per me hanno molto senso, ma tutto dipende dal prezzo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
