| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 22:12
Provato il 35 Nokton 1.2: ottimo, a TA leggermente morbido, più del 50 Voigt 1.2, ma con bellissimo sfuocato soft. Ottima tridimensionalità.
Poi ho fatto il paragone con il 35 summilux asferico. Un campione. Apri il file e non guardi la foto, ti ci immerge dentro. Anche a TA con fuoco su soggetto a 10 metri di distanza, nitido e di una tridimensionalità sensazionale. Una volta che lo provi ti resta impressa dentro quest plasticità unica.
Morale: l'ho portato a casa.
|
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 22:13
ora compra un corpo m! e ti ammali.
serio.. provala la lente e vedrai che ancora non l'hai vista al 100%.. |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 22:23
Uly sono sicuro. L'abbinerei volentieri ad una monochrome, ma io proprio non riesco a digerire il telemetro, nel senso che è talmente piccolo il punto dove allineare la messa fuoco che mi viene il mal di testa. Forse la M10 sarà diversa, oppure esisterà un mirino più grande da aggiungere. Fatto sta che riuscirei a fare 1/100 delle foto che faccio ora. |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 22:26
A pensare che più o meno alla stessa cifra ho veduto un 600 f4 Nikon, una valigia piena di vetro e metallo. Ora sono uscito dal negozio con una scatola che sembrava una bomboniera. |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 22:42
allora, prenditi una sl usata .
Non usarla solo su Sony! |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 22:42
Devo dire, comunque, che il Nokton 35 1.2 per il prezzo che ha, si è difeso più che bene. |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 22:43
Ed e il peggiore dei 3 1.2..
il 50 è al 99% al livello del lux.
il 40.. beh.. è la mia focale... e so che prima o poi si merita un corpo m. |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 22:50
Ho provato anche il 50 Summilux asferico .... stessa pasta da campione ed uno sfuocato dolcissimo, molto più del pre asferico che come nitidezza, invece, era allo stesso livello. |
user14103 | inviato il 23 Ottobre 2019 ore 23:24
Voigt Apo lanthar 65 e 110
Elmarit 100 apo macro
Voigt 125 apo macro
|
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 0:10
Uly ha però ragione....va provato su una M ....
Io consiglierei il 75 ed il 90.... |
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 0:40
Vai Giuliano, sono curioso del tuo parere su quale lente abbinarci. Anch'io pensavo ad un 75 o un 90, luminoso ed asferico perché ho capito che sul digitale hanno una resa maggiormente incisa. Che ne pensi del 90 m summicron f2 asph? Oppure altro. Ora, in alternativa c'è anche il simpatico Voigtlander Nokton 75 1,5. Grazie. |
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 1:38
Ho il 90 apo lanthar...costa poco, ma regala molte soddisfazioni su M  |
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 5:21
Io prenderei il 90 apo che è la classica focale per ritratto.L' ho provato con la Leica Sl ed è notevole. |
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 10:33
@Giuliano....alla fine la M non la uso mai! 
Quindi non investo piú in lenti costose per quel sistema, ho preso il 90 Elmar qualche mese fa e l avró usato per dieci scatti....al lavoro uso solo af |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
