JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
no Giuliano.. ringrazio le mirrorless ff che aspettavo dai tempi della prima nex nel 2010..
ringrazio Leica che ha le mini lenti telemetro ( come Zeiss o voogtlander) e mai oserei spendere soldi per un MF Leica R o un MF. Leica m oltre i 90mm...
Conosco e provo le Leica per le dimensioni e solo dopo ho. visto cosa possono dare.
Mi spiace dirti che non sei te la fonte di tale interesse .
pensa a cosa ho scritto..qua parliamo di digitale.. e tutte le variabili che ho scritto te le ometti allegramente.
Credo che la prima lente (e unica) che mi abbia fatto realmente cadere la mascella da quando fotografo sia il -cron 50/2. Parlando in digitale. Mai, mai, mai visto qualcosa del genere a TA...sia per quanto riguarda potere risolvente che microcontrasto che “qualità” del fuori fuoco.
L'elmarit non è allo stesso livello...sempre per me.
Discorso da approfondire meglio se parliamo di pellicola.
Su altre Leitz in mio possesso non posso fare paragoni perché ho solo una delle due versioni (Elmarit o Summicron). Non posseggo dei Summilux ahimè!
Le conosco le tue variabili Uly.Che poi io non le usi perchè non mi servono, è un altro discorso. Hai cambiato tante di quelle casacche dai.... Poi stupito provasti un 35 Leitz e ..... basito. Prima mi prendevate per il c.... quando citavo Leitz e le sue ottiche. Adesso hai scoperto il sistema M e le sue ottiche.... Io l' ho scoperto 40 anni fa. Però ammetto che mi sono fermato. Il sistema M non mi interessa più da un pezzo.
Giuliano che mi dici del 50 SUMMICRON R? avrei voglia di usare qualche lente particolare nei miei lavori, non troppo lunga ma che mi restituisca una bella morbidezza generale, pensavo al 50 summicronR, oppure mi consigliano in diversi il 50 1.2 canon L
user39791
inviato il 23 Ottobre 2019 ore 17:41
Minimal sono due lenti opposte in tutto. Tu che risultati cerchi?
Ho gia lenti supernitide, cercavo un certo carattere e morbidezza, passaggi tonali giusti.
Non il classico punto a fuoco supernitido e il resto supersfocato.
user39791
inviato il 23 Ottobre 2019 ore 17:54
Lo sfocato di un f2 è ben diverso da un f1,2, questo è evidente. Il Leica ha un ottimo sfocato ben graduato e con buoni stacchi dei piani di fuoco. Il Canon è volutamente non corretto per l'aberrazione sferica in modo da conferirgli uno sfocato molto vintage. A mio avviso ha una tridimensionalalità maggiore, tipo il Canon 35 1,4 primo tipo se lo hai provato. Il Leica a parità di diaframma è più nitido ai bordi se la cosa ti interessa. Poi uno è manual focus, uno no. Anche qua dipende per cosa lo vuoi usare.
Confermo ne ho avuti 2, un 59xxxx e un 90xxxx come seriali. Le versioni con numerazione più recente sono decisamente migliori a ta, anche se a 1.4 è vero quanto detto da Filiberto
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
