| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 13:08
Quello che ti ho detto precedentemente.
Leitz diceva: comprate l' ottica meno luminosa possibile in relazione alle vostre esigenze.
Non concordo sul fatto che un luminoso 1.4 a 2.0 /2.8 sia meglio di un corrispondente 2.0 alla stessa apertura.
Ho avuto parecchi noctilux/ summilux e le prendevano sempre dal meno costoso summicron per non parlare poi dell elmarit.
Il 90 2.8 , ad esempio, a TA, va meglio del Summicron 2.0 chiuso a 2.8 e pure del Summilux 1.4 chiuso a 2.8. |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 13:10
Vuoi un ottica particolare?
Canon 50 0.95 ltm! o 1.2 ltm!! |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 14:31
Per fare affermazioni perentorie, un obiettivo va valutato in molteplici situazioni, di distanze, di condizioni di luce etc., non sempre nella stessa, tra l'altro la più facile. E per generalizzare i comportamenti, occorre provarne tanti, non sempre lo stesso modello
|
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 14:54
Beh....senza falsa modestia penso che pochi abbiano avuto tanti obiettivi come ho avuto io.
Non parliamo poi di prove e test.....
Chiaro che poi quello che dico vale per me nel senso che io ho rilevato ciò di cui parlo.
Per abitudine parlo sempre di ciò che ho / avuto.
|
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 15:10
quindi tutte le lenti m di cui parli le hai provate su Leica m digitale?
usando RAW e sharpening?
tutti i vetri r su full frame e idem raw e digitale?
Vedo differenze imbarazzanti se gia passo dal BSI delle Sony al sensore delle m10/m240/m9..
...senno parliamo di fuffa, soprattutto se le usi con jpeg e parametri di nitidezza impostati dal produttore del corpo che usi, possibilmente anche solo apsc e quindi non possibile benchmark di una lente ff, o magari adattandole con adattatori non perfetti ecc ecc....
Immagina che anche con gli adattatori c'e' un abisso fra quello originale voigtlander da 300 euro e le cinesate... |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 15:13
Per la coppia elmarit summicron 90 senza avere la sua esperienza mi sento di confermare quanto detto prima da Giuliano, a meno di non andare sull'aposummicron ma questa è un'altra storia....e ben altro costo. |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 15:18
Su pellicola...ha ragione Giuliano...Io li usavo ed i Summicron erano meglio dei Summilux ...A sua volta gli Elmarit meglio dei Summicron , gia a TA ...e Leitz ha sempre detto su prendere in base al reale utilizzo! ...la moda dei super luminosi é arrivata, dopo...quando anche i comuni mortali potevano permettersi i Summilux, ora tornati a costare molto per via delle ML |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 15:19
E sempre e solo di questo si parla, di quanto è meglio l'economico elmarit rispetto all'inutilmente costoso summicron, la serie di obiettivi più osannata di leitz.
Uly, come si dice?
Tre peli ha il maiale, il maiale ha tre peli |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 15:22
@Leone...io dico la mia esperienza, ho avuto diversi Leitz, perché per lavoro usavamo solo quelli in 35mm ...
Tutto qui!
Sul digitale non saprei, sicuramente i nuovi sono diversi, io parlo di soli pre asf |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 15:36
Si gobbo, parlavo in generale. Qui tutti parlano male della nitidezza, però alla fine mi sa che ci si riferisce solo a quella. I miei tre summicron sono uno meglio dell'altro. Francamente tra un 90/2.8 e un f2 che pesano e costano (grazie a questa campagna martellante) uguale, preferisco l'f2. E comunque, se il 90 a ta non è il top, comunque è eccellente, 35 e 50 li trovo spettacolari |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 15:37
Uly....se hai incominciato ad apprezzare Leica
ringrazia me....
Ricordo le discussioni di 5 anni fa.
Come riferimento , perdonatemi, ho sempre Velvia 50 ..... |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 15:40
Il 50 Summicron credo esuli da questo concetto, in quanto superiore all elmarit che era ovviamente piú vecchio in 3,5 poi portato a 2,8
Per esempio a me lo sfocato del Noctilux non piace per nulla...gusti
Non sono contrario alla nitidezza, anche se non lo trovo l unico parametro importante... |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 15:47
Ma l'emarit, il 90, alla fine tutti i discorsi ruotano intorno a lui, poi per estensione anche al 35, oltre che in nitidezza in cosa sarebbe superiore al summy? |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 15:52
Se guardi i video di noc, ispirati e avallati da Cavina, i migliori professionisti, proprio ieri vedevo Saglietti, esaltano lo sfocato della linea summicron, nessuno menziona summilux o noctilux, e tantomeno elmarit |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 15:52
A me...parlando del 90 in versione R preferivo la tenuta al flare, i bordi migliori e pure il passaggio delle zone fuori fuoco...poi diaframmando si livellavano
Come per i 180 il mio preferito era l f4 (anche per gli ingombri, ma non solo) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
