JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
io ho iniziato con una bridge,confermo che croppando i dettagli li perdi ma se guardi le mie macro ne ho fatto stampe 30-45 senza problemi,poi dipende da cosa vuoi fare,personalmente non comprerei la fotocamera a mille euro per i 3000mm
non saprei come aiutare in quanto non possedendo una P1000/mai provata/mai nemmeno valutata, ma c'è una discussione riguardo a questa bridge dove si parla della sua qualità vs reflex/ML con supertele...forse può essere utile.
Del resto già in precedenza usavo una SONY compatta (grande come un pacchetto di sigarette) e cioè una DSC - HX90 come "binocolo" tanto che ce l'ho sempre in macchina e nonostante sempre in macchina abbia un 14X40 NIKON STABIL EYES che non ha paura di nessuno ...
A mio parere il problema di fondo (sbaglierò) e che mentre Te, io e molti altri abbiamo ogni ben di dio e possiamo fare delle comparazioni oggettive, qualcun altro si sente svilito se l'attrezzatura da tante migliaia (o decine di migliaia) viene messa in discussione da un coso (non saprei come definirlo diversamente) da mille Euro !!!...
Però purtroppo, o per fortuna (per noi), è proprio così.
Scusami un attimo campos... le foto della 7d2 e d500 non sembrano nemmeno a fuoco.... cos'è bariamo ?
user47513
inviato il 24 Maggio 2020 ore 21:29
No no Raf.. Barare è l'ultimo dei miei intenti, anche perché io la P1000 l'ho venduta preferendo tenere lo zoom da 600mm che Performa comunque meglio.. 7d2 e d500 come puoi vedere nella foto performano praticamente uguale, quindi non si tratta di un errore, tieni conto che le scritte sono altre meno di un centimetro.
user47513
inviato il 24 Maggio 2020 ore 21:34
we.tl/t-dgGK9vsZ1m Qui potete vedere una selezione delle migliori foto che ho ottenuto nel corso degli anni in giornate limpide dal mio terrazzo,verso cartelli lontani 150 metri, con i vari 150-600...60-600..sony 200-600....p900 e p1000... Con la P1000 ho ottenuto di gran lunga il risultato migliore,anche perchè (sicuramente è solo una mia mpressione ) pare risentire di meno delle turbolenze dell'aria
ti dico cosi perchè nemmeno le scritte grandi blu "chlore" sembrano perfettamente a fuoco, boh... Ma vabbè, non faccio confronti di questo tipo anche perchè non la concepisco forse come bridge 24-3000.... cioè chi la prende è per i 3000... e non perchè gli servono una volta nella vita...ma la maggior parte delle volte presumo... rende bene su un particolare in primissimo piano fisso al centro... è con tanti particolari paesaggio ecc che "spappola".... come la fz82 che ho avuto per pochissimo, tanto zoom e mpx ma dettaglio poco poco poco... poi il salto di qualità anche solo con la fz2000...solo 20x ma mi sembrava di vedere oltre chissà dove... e il sensore da 1 pollice se la cavava decisamente bene, poi ho visto come va la rx10 m4 .... ma queste rendono dal grandangolo allo zoom egregiamente... col sensore da 1/2.33 non funziona proprio cosi, quindi la nikon la vedo molto specifica e un mondo a sua parte, non una bridge tuttofare come le ho sempre considerate.
probabile che il prossimo acquisto fotografico sia proprio una compatta superzoom Nikon, sono sempre stato riluttante alle lunghe focali ma mi sta salendo la curiosità di provare, con queste macchine fai tutto in una senza rompersi troppo in costosi e voluminosi obiettivi da portarsi dietro e che non arrivano nemmeno no ad 1/3 della loro estensione focale
il dubbio ora è, P1000 vs P950, sarei indirizzato più alla P950 per il peso e dimensioni inferiori, ma non so cosa mi perdo nel avere un 2000mm anziché un 3000mm, voi cosa ne pensate
user47513
inviato il 25 Maggio 2020 ore 9:41
Ti ho risposto anche nell'altro thread... La p950 dalla sua ha solo il peso minore... Per il resto è tutto a vantaggio della p1000... Uno che compra queste macchine qui, come prima cosa pensa allo zoom... Quindi ( secondo me) il confronto non si pone... P1000 tutta la vita.. Anche perché oggi costa uguale se non meno... Sensore, processore, mirino sono uguali....
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Ma cosa dici Tonyrigo
? 
.... ma queste rendono dal grandangolo allo zoom egregiamente... col sensore da 1/2.33 non funziona proprio cosi, quindi la nikon la vedo molto specifica e un mondo a sua parte, non una bridge tuttofare come le ho sempre considerate. 
