| inviato il 08 Gennaio 2013 ore 22:09
Ciao a tutti... leggo sempre più voci in internet di un possibile aggiornamento del pompone, ma sono anni ke girano... solo ke ora saltano fuori dettagli ke non penso vadano ad inventare così a caso ... ho letto ke sarà f:4/5.6 ke non sarà più a pompa ma a ghiera... e poi come molti credono ... il 200-400 non lo sostituisce, siamo proprio su un'alrea facia di obiettivi... mi pongo il problema xke sto per prendere il 100-400 e se esce subito il nuovo ?? ... mah ... maledetti rumors |
| inviato il 08 Gennaio 2013 ore 22:17
Nn ne ho idea certo che se lo facessero un pelo piu nitido ci farei un pensierino |
| inviato il 08 Gennaio 2013 ore 23:12
Ho il 100-400 e ne sono pienamente soddisfatto.
E' un obbiettivo datato ma ha pochi rivali ( secondo me nessuno) come praticità e poliedricità in relazione alla qualità e prezzo.
Se fai solo sport o avifauna indirizzati su altro, altrimenti e' eccezionale.
Metti l'anima in pace, sicuramente lo rifaranno a breve e con prestazioni significativamente migliori ma stai sicuro che costerà più del doppio...
|
| inviato il 08 Gennaio 2013 ore 23:22
Se dovessimo attendere che tutti i rumors diventino a breve realtà staremo freschi. Se ti serve un superzoonm entro i 1300 euro non hai molte alernative o canon 100-400mm o sigma 150-500mm o sigma 120-400mm . Ciao e buona luce, lauro |
| inviato il 08 Gennaio 2013 ore 23:38
Si era parlato anche di un nuovo 400 f4 , c'è il 300, sarebbe l'ideale ! Ma forse non lo faranno mai, per il fastidio che darebbe ai vari 400 e 500 esistenti. Mi chiedo come mai Sigma o Tamron, ecc. Non colmino questa lacuna |
| inviato il 08 Gennaio 2013 ore 23:44
La Tamron è da poco uscita con 2 gioiellini veramente interessanti come il 24-70mm f.2,8 e il 70-200mm f.2,8 gli mancherebbe di migliorare il 200-500mm
La sigma ha sfornato un bel 120-300mm os , del 500mm oS i rumors erano usciti 2 anni fa ma poi è tornato il silenzio.
Mi sembra che i 2 marchi siano comunque propositivi |
| inviato il 09 Gennaio 2013 ore 0:18
Io non trovo ragione per rischiare e prendere un'ottica obsoleta che già di per sè era migliorabile dal punto di vista della risolvenza. adesso la vogliono fare più luminosa e con un IS più recente. se non hai bisogno di un 100-400 tutti i week end aspetta che si sappia qualcosa del nuovo. al limite se proprio hai una occasione che richiede un tele, lo affitti. |
| inviato il 09 Gennaio 2013 ore 0:22
il canon è il più nitido di tutti ... ho provato il 150-500 bello si ma il pompone spacca il culo a tutti !!! per veolcità di AF e qualità immagine !!! |
| inviato il 09 Gennaio 2013 ore 4:20
beh non esiste niente uguale. ma se lo paragoni per esempio al 70-300 L se non ricordo male quest'ultimo è superiore a parità di focali. ma in ogni caso sono confronti infattibili. quello che voglio dire è che se lo rifanno nuovo - ed è da un po' che hanno depositato il brevetto - sicuramente sarà migliore e visto che tra 300 e 400 c'era un certo calo, vale la pena aspettare, non fosse altro per avere un IS di nuova generazione e mezzo stop in più |
| inviato il 09 Gennaio 2013 ore 8:16
Andrea,
io l'ho preso da poco. Vedendo le foto su questo sito non mi sembra per nulla male
Se ti serve uno zoom che arrivi a 400mm non hai molta scelta come di Lauro.
Un aspetto importante è anche il costo. Ora costa 1300€, i rumors su quello nuovo parlano di oltre 2000€, cosa probabile visto i prezzi delle ultime lenti canon uscite..
ciao
alberto
|
| inviato il 09 Gennaio 2013 ore 8:58
2000 all'uscita con qualità a 400 stile 400/5.6 schifo non farebbe.
Non credo cmq uscirà a breve. |
| inviato il 09 Gennaio 2013 ore 9:46
Considera comunque che anche se dovesse uscire davvero (oramai sono anni che parlano di questo famoso aggiornamento del 100-400) costerà il doppio e di conseguenza potrebbe uscire dal tuo budget (anche se solo tu sai quanto puoi\vuoi spendere).
Ti do un altro elemento per scegliere: io ho il 100-400 e quando l'ho comprato avevo il tuo stesso dubbio. Sembrava ci fosse la possibilità che uscisse quello nuovo e avevo paura di comprare una cosa vecchia. Bene, da allora sono passati quasi due anni!
Secondo me vai tranquillo e al massimo ricorda che avrai sempre la possibilità di venderlo in poco tempo. |
user579 | inviato il 09 Gennaio 2013 ore 16:00
“ 2000 all'uscita con qualità a 400 stile 400/5.6 schifo non farebbe. „
Per come la vedo io sarebbe decisamente fattibile...già ora a detta di chi li ha provati entrambi non è che ci sia sto abisso.
Miglioramento a 400mm TA, fare in modo che i 400mm siano effettivi, tropicalizzarlo e IS di ultima generazione; resto invariato. 2000 euro li varrebbe tutti....e in virtù di questo sicuramente ne costerebbe 2500
...e in molti farebbero i salti per averlo.. |
| inviato il 09 Gennaio 2013 ore 21:36
Certo che a 2.000 euro troviamo il 120-300mm sigma f.2,8 stabilizzato e tropicalizzato ,chi lo ha provato con l'extender canon 1.4x (168/420mm)può confermarvi la sua resa interessante ma avrebbe poi 2 jolly da giocare:
-120-300mm a f.2,8 che sono una manna per certi scatti
-240-600mm gamam di focali coperta davvero poliedrica
... insomma conoscendoli tutti e 2 e dovendo (per ipotesi) domani fare una scelta accetterei il peso del sigma senza problemi data la sua versatilità
ciao, lauro |
user579 | inviato il 09 Gennaio 2013 ore 23:31
A me la resa col 2x da quello che si vede in rete non sembra così entusiasmante, tranne chiudendo il diaframma a f8-9
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
