| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 15:07
Buongiorno a tutti ragazzi!
Come da titolo vi chiedo un parere su un upgrade di corpo macchina. Ad oggi scatto con Nikon D5200 35mm f1.8 ed il 18-105 (ottica da kit quando l'acquistai).
Ora il mio dilemma sta se buttarmi su mirrorless con eventuale adattatore oppure passare ad una 750. premetto che non ho ancora trovato un genere fotografico prediletto ma punto su ritratto, street e qualcosa di dinamico. visto che il prezzo dei due corpi è molto vicino fra loro chiedo a voi pareri 
Grazie Ragazzi |
user170782 | inviato il 16 Ottobre 2019 ore 15:09
Insomma, solo corpo ci ballano dai 700 ai 900 euro, non proprio vicinissimo. Se puoi spendere forse vale la pena prendere la Z6, ma la D750 resta una signora macchina anche oggi. Il 18-105 non potresti comunque usarlo perché se non erro è solo dx, il 35 1.8 se è la versione per FF è una gran bella lente. |
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 15:11
Sono entrambe ottime fotocamere. Gli obiettivi che hai non saranno utilizzabili.
Pertanto dovrai partire da zero e, in questo caso, ti consiglio la Z6. |
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 15:20
Io ti direi 750 ... la trovi online con lo zoom 24-120 f4 a 1400€ ... e sull' amazzonia a 1700€ ... per la qi che restituisce mi sembra un affarone ... e per integrare lo zoom in kit hai un vasto parco usato ...
Ha i pregi e difetti delle reflex ... io ho sempre avuto mirrorless e non sono capace di adattarmi al modo di fotografare con specchio e mirino ottico ... ma tu l'hai fatto fino ad oggi, quindi non avrai problemi... |
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 15:21
Con la Z6 hai di sicuro molte più opportunità future per le lenti. |
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 15:27
Tecnicamente le tue ottiche possono essere usate sia su D750 che su Z6, ma i risultati non differirebbero (o peggio, peggiorerebbero) rispetto a quelli che ottieni con la tua D5200, in quanto entrambe dovrebbero lavorare in modalità ritaglio a circa 10MPx.
Escluso quindi di mantenere i tuoi obiettivi, oltre al costo per l'acquisto del corpo devi mettere in conto quello per le ottiche e quelle native per il sistema Z sono care (seppur ottime), mentre per il sistema reflex è possibile trovare alternative a prezzi più bassi.
Potresti anche adattare ottiche per il sistema reflex sulla Z, ma dovrebbe essere una fase transitoria, in quanto ne snaturerebbe la natura e molti dei vantaggi. Vantaggio sarebbe quello di poter adattare ottiche manuali (alcune non sono male) avendo tutti gli aiuti per la messa a fuoco ed esposizione del caso che una mirrorless può offrire.
Insomma, devi mettere in conto tutti i costi che vanno al di là del corpo macchina di per sé e se sei disposto ad affrontarli. Cosa ti limita attualmente della D5200? |
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 15:29
ok ML pare essere il futuro ecc ecc ma le ottiche native costano un bel po in più....
io di mio upgraderei restando in reflex....tanto usato, tante ottiche ottime in qualsiasi fascia prezzo |
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 15:38
Ciao, se non hai ancora trovato il tuo genere fotografico rimarrei in apsc
Prenditi una d7200 che oggi trovi a prezzi molto bassi ed è una signora fotocamera.
Poi tra qualche tempo quando avrai trovato il tuo stile e il tuo genere potrai ragionare su quale corpo buttarti  |
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 15:40
“ ok ML pare essere il futuro ecc ecc ma le ottiche native costano un bel po in più....
io di mio upgraderei restando in reflex....tanto usato, tante ottiche ottime in qualsiasi fascia prezzo „
Se ne discuteva nell' altro topic, non è poi così vero.
Quelle che costano di più (i fissi f/1.8) non sono paragonabili ai G. Il nuovo 50 f/1.8 è molto più performante del 50 f/1.4G o del 58 f/1.4 da 1500€.
Idem per l'85 che costa sì 8/900€ circa ma si mangia l'85 f/1.4 da 1200€ così come si mangia l'Art che costa di più pesa una tonnellata. Il vecchio 85 è sì economico, però scatti in condizioni di luce difficili e ti ritrovi con questo www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3301767
Se facciamo il confronto delle ottiche top di gamma la differenza praticamente sparisce. Tra il 24-70 f/2.8E e la versione S ci sono tipo 150€ di differenza, però il secondo è più leggero, compatto e chiunque lo recensisca conclude che è il migliore 24-70 sul mercato al momento, qualcosa vorrà pur dire
Detto questo, alle ML Nikon mancano effettivamente ottiche entry level, ma quelle che ci sono adesso pur costando meno vanno meglio di quelle che per F mount erano considerate pro... e se proprio uno sente il bisogno di montarci un G basta adattarlo. |
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 15:45
Il prezzo è vicino nel senso che, quando le macchine sono esposte in vetrina, i cartellini con i prezzi sono a pochi centimetri di distanza.
In questo momento la logica sarebbe quella di investire nel sistema nuovo, ma ci sono delle limitazioni. Ad oggi gli obiettivi per Nikon Z sono oggettivamente pochi e costano cari. Il mercato dell'usato praticamente non esiste. Al contrario il catalogo F, sia originale che di terze parti, è a dir poco sterminato. Sia per quanto riguarda il nuovo che per l'usato. |
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 16:05
se hai tanti soldi prendi la z6 con ottiche native (adattare non avrebbe alcun senso la qi sarebbe identica).
con la d750 risparmieresti un botto, trovando anche nell'usato ottimi affari (ottiche), visto i tanti passaggi da reflex a ml.
|
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 16:06
@bubu non è del tutto vero
Il nuovo 50 1.8 si mangia si i vecchi 50 1.8 e 1.4 ma il 58 1.4 è una lente a se che non si può paragonare con nessun altra.
Il nuovo 85 1.8 si mangia il vecchio 85 1.8 ma non l'85 1.4 e nemmeno l'art (non parlo di nitidezza ma di bokeh e transizione fuoco/fuori fuoco che per me sono le cose più importanti in un ottica da ritratto) |
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 16:13
Vuoi spendere poco? Nikon d7200 (dx) e pedalare.
Vuoi spendere di più? Nikon d750 + 24-120 f4 + 50mm 1.8, euro 1600 totali sul Grey market, minima spesa e massima resa.
Non hai problemi di soldi e ti piacciono gli evf? Z6. |
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 16:30
Bubu...io penso che per un amatore un 50 G sia più che ok...e costa 170€
Ovvio che le S siano più performanti ecc...ma non credo sia cosi rilevante...
Nel senso, le foto che più mi rapiscono e che mi tengono li incollato a fissarle son fatte con ottiche di 20/30 anni fa....
E a quel punto frega poco di risolvenza/sfocato ecc ecc ecc |
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 16:31
Se andiamo sul vintage si apre un altro capitolo, per conto mio molto affascinante, ma in direzione opposta a quella del topic. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
