| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 12:04
Mi rivolgo a chi ce l'ha o a chi lo ha provato bene...https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=kenko_teleplus_hd1-4x_pro
Nuovo Kenko Teleplus HD pro 1.4X DGX trovate differenze dal precedente Kenko Pro 300 DGX 1.4x.
Faccio questa domanda per curiosità, ma nel caso avessi delle opinioni abbastanza positive potrei anche essere interessato.
Premetto che possiedo il Canon 1.4 serieIII che adopero abbastanza stabilmente su tele 600is II f4, ma in certi casi (avendo il complementare 100-400isII) con il secondo corpo reflex non starei a smontare e rimontare il canon.
Avevo il Kenko Pro 300 DGX 1.4x (con il quale mi trovavo molto bene)e purtroppo ho fatto una cavolata a darlo via, adesso che non lo ho più mi accorgo quanto era comodo averlo nello zaino.
Grazie per i vostri eventuali pareri.
|
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 12:14
Scusa, ma trovo non abbia alcun senso avere quelle due lenti e lesinare comprando un moltiplicatore di terze parti... se proprio vuoi prendi un secondo canon serie III o alla peggio un serie II, a prescindere saranno soldi ben spesi e ti permetteranno di avere il massimo dalle tue lenti...
Senza contare che se usi sempre il 600 moltiplicato forse converrebbe interrogarsi sul perchè, per quanto sia una focale estrema tenere un supertele quasi sempre moltiplicato ha veramente poco senso, vedo che hai pure una 5dsr che ti permette di ottenere crop pari a quelli di macchine con risoluzioni normali, forse prima di prendere un secondo moltiplicatore ti converrebbe provare a ridurre l'uso di quello che hai già, sfuttando magari di più il crop che hai con quel sensore.
|
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 12:40
“ Scusa, ma trovo non abbia alcun senso avere quelle due lenti e lesinare comprando un moltiplicatore di terze parti... se proprio vuoi prendi un secondo canon serie III o alla peggio un serie II, a prescindere saranno soldi ben spesi e ti permetteranno di avere il massimo dalle tue lenti... „
Vedi Matteo, il mio modo di fare fotografia è abbastanza particolare, anche con il 600mm fotografo per il 90% in forma vagante senza alcun appostamento fisso, molte volte però vado a giro solo con il 100-400 ma essendo f4/5.6 con il Canon l'1.4x III perdi i punti di MF laterali, in sostanza hai solo il centrale.
“ vedo che hai pure una 5dsr che ti permette di ottenere crop pari a quelli di macchine con risoluzioni normali, forse prima di prendere un secondo moltiplicatore ti converrebbe provare a ridurre l'uso di quello che hai già, sfruttando magari di più il crop che hai con quel sensore. „
Su questa tua considerazione ci può essere una certa logica teorica ma in pratica non è così, il mio secondo corpo non è una 5dsr ma una 5d3,per cui perdo il fattore cropp, poi per motivi di troppo peso da portare o esci con una o con l'altra.
Fare naturalistica in forma vagante, camminare per km in territori non omogenei è molto diverso da farla in un capanno fisso, dove sei ben comodo e volendo puoi portarti tutto il corredo a portata di mano da poter sostituire all'occorrenza.
|
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 12:46
Con il 100-400 e moltiplicatori canon non è che perdi i punti af perchè quelli della canon sono cattivi, li perdi perchè sono poco efficienti in quanto troppo bui. Il kenko frega la macchina indicando un diaframma fasullo, risultato? la macchina crede di mettere a fuoco a 5,6 quando in realtà è a diaframmi più chiusi, dove fa molta fatica ed è poco precisa. Al contrario con il solo centrale a F8 sei sicuro che la macchina lavori come deve. Se proprio vuoi quelle focali valuta un sigma 150-600, sicuramente funziona meglio di un 100-400 moltiplicato (per quanto quest'ultimo resti valido).
Riguardo all'uso del moltiplicatore non è che c'è differenza tra resa teorica e pratica, una lente non ha senso usarla sempre moltiplicata, sia in teoria che in pratica, se sei costretto a farlo forse dovresti rivedere altri aspetti, sopratutto nell'approccio agli animali. |
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 13:02
“ Riguardo all'uso del moltiplicatore non è che c'è differenza tra resa teorica e pratica, una lente non ha senso usarla sempre moltiplicata, sia in teoria che in pratica, se sei costretto a farlo forse dovresti rivedere altri aspetti, sopratutto nell'approccio agli animali. „
Matteo, non so che genere di fotografia fai per cui lungi da me contraddire a spada tratta...posso dirti che faccio fotografia naturalistica dal 1974,per il 90% su fauna e avifauna, principalmente piccoli e medi passeriformi....mai in oasi o in capanni, dove i soggetti magari sono attratti anche con degli escamotage.
Io fotografo soggetti in pieno stato selvatico,con sensi di attenzione altissimi.
Un conto è parlare per sentito dire, un conto e praticare e rendersi conto direttamente. |
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 13:04
“ Con il 100-400 e moltiplicatori canon non è che perdi i punti af perchè quelli della canon sono cattivi, li perdi perchè sono poco efficienti in quanto troppo bui. Il kenko frega la macchina indicando un diaframma fasullo, risultato? „
Con il 100-400 e 1,4x canon perdi i laterali, solo il centrale funziona, almeno che tu non possieda una 5d4 o 1dxII. |
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 13:22
Anche io feci il tuo stesso errore vendendo il Kenko che utilizzavo saltuariamente col Canon 100 macro IS. Quando acquistai il 100-400 serie 2 acquistai anche un secondo Canon 1,4XIII così ora ne ho 2 , uno , come te sul 600 serie 2 e l'altro sul 100-400 e , credimi, non c'è di meglio.
|
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 15:30
“ Anche io feci il tuo stesso errore vendendo il Kenko che utilizzavo saltuariamente col Canon 100 macro IS. Quando acquistai il 100-400 serie 2 acquistai anche un secondo Canon 1,4XIII così ora ne ho 2 , uno , come te sul 600 serie 2 e l'altro sul 100-400 e , credimi, non c'è di meglio.
„
E' si Angelo, è stato proprio un errore....comunque se decido di prendere un secondo extender sono orientato su un kenko, perchè posso avere più punti MF disponibili, non posso permettermi di sostituire la reflex con una che gestisce la MF a f8 (5dmk4 o 1dx2), con 100-150€ risolvo il problema.
Stavo appunto chiedendo se qualcuno avesse provato il Kenko Teleplus HD pro 1.4x per avere dei pareri.
Mi piacerebbe provarlo di persona, ma in zona non conosco nessuno che lo possiede. |
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 16:43
Scusa se hai usato con soddisfazione il vecchio modello della Kenko cercalo sul mercatino oppure se ancora presente sul nuovo import. Anch'io ho il 300 DGX 1,4 e confermo che digerisce tutto.
|
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 17:45
Gentilissimo Adriano, ti ringrazio per il consiglio....io sono del parere che quando si acquista qualcosa lo si faccia curando anche in prospettiva futura, la versione HD PRO "a quanto pare" ha compatibilità con più abbinamenti corpo/lenti, per questo sono più propenso in tale scelta....
Comunque la domanda con cui ho aperto il post, non l'ho formulata per avere consigli di ordine generale, la domanda è molto diretta....Kenko Teleplus HD pro 1.4x DGX trovate differenze dal precedente Kenko Pro 300 DGX 1.4x..??? |
| inviato il 25 Ottobre 2019 ore 18:31
Aggiorno il post.... Forse a qualcuno può interessare...allora,ho preso il Kenko Teleplus HD pro 1.4x DGX, nuovo.
Me lo ha portato mio genero mercoledì scorso dal Giappone,lui era lì per lavoro e ne ho approfittato.
Dalle prove da me fin ora effettuate mi ha positivamente colpito, posso dire che al contrario del precedente Kenko Pro 300 DGX 1.4x colloquia perfettamente con le mie due reflex 5dsr e 5d3.
Funzionano tutti gli automatismi e con una resa pari al Canon 1.4xlll (che possiedo) unica piccola differenza una leggera sovraesposizione che (per me)non guasta....il vantaggio del Kenko rispetto al Canon è che con 100-400isll funzionano tutti i punti di messa a fuoco(l'ho preso proprio per questo) e non solo il centrale come con il Canon.
La velocità dell'AF(con 5dsr) è pressoché come senza averlo montato.
Direi un buon extender che fa in modo egregio il suo lavoro.
Unico neo come il precedente non è tropicalizzato(mancano le guarnizioni).
|
| inviato il 03 Agosto 2020 ore 15:22
sono interessato anch'io ad acquistare l'hd pro. Giordano52 (mio omonimo ;) ) sai aggiornare le tue impressioni? ciao |
| inviato il 16 Gennaio 2022 ore 17:54
anche io sarei interessato ad acquistarlo ma al contrario di quanto ho letto finora io lo vorrei usare sulla mia 800d con sigma 18-300
qualcuno sa dirmi se è compatibile?
purtroppo non conosco nessuno in zona che lo ha per poterlo provare prima di acquistarlo :( |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
