JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
ad un anno dall'uscita dal MAVIC2PRO ... la domanda resta la stessa ... fotografare con un drone di ultima generazione è come fotografare con una fotocamera di ultima generazione ? il paragone sta in piedi e dovremmo considerare le foto fatte da questi nuovi strumenti come una qualcosa di serie B? quali sono i limiti ed i vantaggi delle fotocamere volanti ?
Il sensore i miracoli non li può fare, inoltre vedo che la tecnologia oggi punta più sul video (giustamente) ma ho visto dei risultati davvero interessanti su internet e anche alcune stampe niente male in formati molto ampi.
Poi che questo tipo di prodotto sia fuori portata per le tasche del 99% dei comuni mortali, anche se professionisti, non ci piove.
Quindi no, fotografare con il drone a portata di tasche e commerciale di ultima generazione non equivale a scattare con fotocamere mirrorless a obiettivi intercambiabili. IMHO. Sicuramente è un punto di vista molto interessante ed è anche molto carino usare i droni in tante situazioni (certo stanno per arrivare nuove normative ancor più stringenti), ma non puoi avere la qualità nonostante i due maggiori produttori cinesi (DJI e Yuneec) hanno stretto accordi con Leica e Hasselblad per avere camere approvate dai due nomi di prestigio.
Il Mavic fa belle foto sopratutto per il punto di vista differente, non certo per la qualità ! Nonostante si scatti in RAW, l'elaborazione del file rimane, a mio parere, molto limitata un po' come le foto di un buon smartphone.
Con i droni arrivi in posti che non raggiungi in altre maniere, dipende sempre da cosa uno fotografa ovvio. Se uno sa cosa vuole, riesce a tirare fuori cose notevoli ma credo che come qualità siamo indietro rispetto alle reflex attuali, mi spiego drone di adesso=reflex di 5/6anni fa (non è che le foto che si facevano con le canon 30d dieci anni fa facessero schifo, anzi...)
Non sono molto d'accordo sul definire una foto "seria" in base al paragone di un file con quello prodotto da una moderna fotocamera. Probabilmente la qualità degli scatti di un Mavic 2 Pro è superiore rispetto a quello delle prime reflex digitali uscite, e se si scatta con cognizione di causa (usando il braketing, sfruttando i filtri ecc) si ottengono scatti che fanno la loro bella figura anche una volta stampati. Il drone permette di sperimentare punti di vista e inquadrature impensabili fino a qualche anno fa, nonostante non sia ovviamente adatto a svolgere tutti i compiti di una fotocamera impuganta
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
